16 réponses à ce sujet

[BigJake]

Bonjour à tous

J'ai effectué plusieurs recherches mais sans succès, alors que je suis certain que le sujet a déjà du être abordé. Désolé donc pour la répétition.
Voici mon problème
J'ai une centaine de cassettes Hi8 (vacances, famille, etc) que je souhaite numériser pour pouvoir les traiter via iMovie ou Final cut.
J'ai également quelques dizaines de VHS avec des films de famille auquels je tiens beaucoup.
Actuellement, je numérise en utilisant le camescope d'origine Hi8 connecté à un camescope numérique avec entrée analogique (un Sony PC-120e) ... ce qui me donne un format DV de qualité relativement acceptable.
Pour les Cassettes VHS, je passe par un récepteur EyeTV 200 ...ce qui me donne ce que je veux ...mais de qualité très variable.
Ma Sony PC120 étant en panne pour l'instant, j'ai numérisé quelques cassettes Hi8 via le EyeTV 200, mais avec un résultat aussi décevant que les cassettes VHS.

D'ou ma question : D'après l'expérience de nombreux membres, quelle est à votre avis, la meilleure ( ou la moins mauvaise) des solutions ?

NB - Je viens de passer au full Hd .... c'est peut-être pour cela que je trouve le reste très décevant. Difficele de faire marche arrière

Merci pour votre attention .... et pour les conseils
A+

[adesir]

Bonjour,

L'idéal est de passer un caméscope Digital8, dans une version capable de relire les bandes Hi8.

Le sujet a déjà été abordé à de nombreuses reprises, mais la recherche interne ne sait pas traiter les mots de trois lettres comme VHS, Hi8, etc.

Pour retrouver les discussions, il faut passer par une recherche Google ciblée comme "site:forum.mac-video.fr Hi8" (qui donne 147 réponses).

Antoine

[BigJake]

Le sujet a déjà été abordé à de nombreuses reprises, mais la recherche interne ne sait pas traiter les mots de trois lettres comme VHS, Hi8, etc.
Pour retrouver les discussions, il faut passer par une recherche Google ciblée comme "site:forum.mac-video.fr Hi8" (qui donne 147 réponses).
Antoine

Merci Antoine !
C'était exactement mon problème de recherche

[MJL-Prod]

Bonjour Antoine

Comment explique-tu que je n'obtienne que 134 réponses avec la même phrase clé sur Google ?

Un avantage d'administrateur ?

Jean-Luc

[js95]

Bonjour,
Non, non, pas obligatoirement : 147 en 0,8 secondes

[adesir]

Salut Jean-Luc,

Comment explique-tu que je n'obtienne que 134 réponses avec la même phrase clé sur Google ?

Un avantage d'administrateur ?

Je voudrais bien que mes privilèges aillent jusqu'à Google, mais ne rêvons pas !

Je me contente de faire en sorte que Mac-Vidéo soit bien référencé pour que ces recherches soient efficaces. Et Google l'aime bien, notre forum !

Antoine

[henrio]

Le sujet a déjà été abordé à de nombreuses reprises, mais la recherche interne ne sait pas traiter les mots de trois lettres comme VHS, Hi8, etc.
Pour retrouver les discussions, il faut passer par une recherche Google ciblée comme "site:forum.mac-video.fr Hi8" (qui donne 147 réponses).
Antoine

Merci Antoine !
C'était exactement mon problème de recherche

Mais là on se retrouve avec un autre problème épineux : trouver une caméra digital 8 qui lise les Hi8 et ait un port firewire.
Est-ce que, au moins, vous savez s'il existe des sites qui répertorient les caractéristiques techniques de chaque modèle (il y en a pour les mac par exemple, mais il s'agit d'une seule et même marque, c'est plus simple) ?
Ensuite on prie pour en trouver d'occasion...

Henri

[adesir]

Mais là on se retrouve avec un autre problème épineux : trouver une caméra digital 8 qui lise les Hi8 et ait un port firewire.

Tous les caméscopes Digital8 ont un port FireWire, il me semble. Mais tous ne relisent pas les bandes Hi8.

Est-ce que, au moins, vous savez s'il existe des sites qui répertorient les caractéristiques techniques de chaque modèle (il y en a pour les mac par exemple, mais il s'agit d'une seule et même marque, c'est plus simple) ?

Le plus complet : http://www.magazinev...deo-anciens.php . Il faut chercher dans les Sony DCR-TRV...

Ensuite on prie pour en trouver d'occasion...

J'avais trouvé le mien sur Aucland (n'existe plus) ou eBay.

Antoine

[henrio]

Le plus complet : http://www.magazinev...deo-anciens.php . Il faut chercher dans les Sony DCR-TRV...

[quote name='henrio' post='26530' date='vendredi 31 août 2007 à 21 h 53']Ensuite on prie pour en trouver d'occasion...[/quote]
J'avais trouvé le mien sur Aucland (n'existe plus) ou eBay.

Antoine
[/quote]

Merci encore. Je pars en chasse.
Henri

[js95]

Bonjour,
Pour les VHS, j'utilise un lecteur-enregistreur de salon (pour transfert vers le mac) et le résultat est très bon suivant bien entendu, la qualité de l'original. . Pour le Hi8 ? pas de solution : jamais fait.
A+

[BigJake]

Finalement, ma solution actuelle n'est pas trop mauvaise ... puisqu'il n'y en a pas vvraiment d'autre

pour le VHS
Cassette VHS ---> lecteur VHS ---> Eyetv ---> Fichier Eyetv ---> VisualHub ----> fichier Avi
(Je pourrais essayer de sortir du lecteur VHS pour alimenter le camescope PC-120 ... à tester )

Pour le Hi8
Soit Cassette Hi8 ---> Camescope PC-120 ---> iMovie ou FCP ---- fichier DV ou n'importe quoi d'autre
Soit Cassette Hi8 ---> Camescope Hi8 ---> EyeTV ---> etc....

Le problème de qualité dépend principalement de la qualité de l'original, moins du processus de numérisation.
Autant en emporte le vent, même en HD ... ne sera pas meilleur que l'original. On ne peut pas inventee des pixels qui n'existent pas (encore loin des "Experts")

[henrio]

Le problème de qualité dépend principalement de la qualité de l'original, moins du processus de numérisation.
Autant en emporte le vent, même en HD ... ne sera pas meilleur que l'original. On ne peut pas inventee des pixels qui n'existent pas (encore loin des "Experts")

Salut, je voudrais bien en avoir le coeur net : tu dis que
"la qualité ne dépend pas vraiment du processus de numérisation"
Moi j'ai numérisé du Hi8 à partir d'un Samsung SCL170, en passant à travers le S-Video et une miniDv Sony DCR-TRV33, direction le Mac. Tout se passe bien, mais le résultat n'est vraiment pas beau, couleur et contours. Ceci dit, je n'ai pas comparé sur un grand écran de qualité, seulement sur les écrans LCD. Mais je n'imagine pas que l'image Hi8 est à la base si mauvaise que ce que je vois une fois numérisé sur mon mac (non compressé).
Donc, ma question est la suivante : contrairement à ce que tu dis, est-ce que, dans mon cas, ce n'est pas justement la numérisation dans la minidv qui dégrade l'image ?
Sinon, si c'est l'image Hi8 qui est mauvaise (j'imagine que c'est pas le cable S-video ou le transfert numérique par Firewire), ça ne sert à rien que je me casse la tête sur la numérisation !

... bon, vous allez me dire, le mieux c'est de me brancher sur une bonne télé, et de comparer le Hi8 et l'image numérisée... J'ai pas de télé !!!

Merci

Henri

[BigJake]

Ce n'est pas exactement ce que j'ai dis ! Presque , mais pas tout a fait !

Je dis que la qualité finale depend MOINS du processus de numérisation que de la qualité du document original. Mais c'est quand même très important... sinon, pourquoi est-ce qu'il y aurait des dizaines de codec différents.

C'est comme COFFE disait ... si tu surgèles des aliments de qualité, tu décongèles des aliments de qualité. Si tu congèle de la M...e, tu décongèles de la M....e.

En fait ... on bricole car il n'y a rien de vraiment spécifique (au niveau amateurs) pour numériser de la VHS ou des Hi8.

Et, comme je le disais avant, quand on est passé à la HD ... ontrouve tout le reste médiocre. Ce doit être normal je suppose.

A+

[henrio]

Ce n'est pas exactement ce que j'ai dis ! Presque , mais pas tout a fait !

Je dis que la qualité finale depend MOINS du processus de numérisation que de la qualité du document original. Mais c'est quand même très important... sinon, pourquoi est-ce qu'il y aurait des dizaines de codec différents.

C'est comme COFFE disait ... si tu surgèles des aliments de qualité, tu décongèles des aliments de qualité. Si tu congèle de la M...e, tu décongèles de la M....e.

En fait ... on bricole car il n'y a rien de vraiment spécifique (au niveau amateurs) pour numériser de la VHS ou des Hi8.

Et, comme je le disais avant, quand on est passé à la HD ... ontrouve tout le reste médiocre. Ce doit être normal je suppose.

A+

Ok. Mais est-ce que tu as une idée concernant mes questions spécifiques :

1 - est-ce possible que ce soit la caméra miniDV qui dégrade le signal en le numérisant ?
2 - Est-ce qu'avec une caméra minidv plus haut-de-gamme j'aurais une chance d'avoir de meilleurs convertisseurs analogiques-numériques, ou est-ce que dans les caméras minidv grand public cette fonction est toujours de qualité médiocre ?

En fait, on m'a suggéré sur ce forum de trouver une digital 8 pouvant lire les Hi8, mais là encore il faudra bien numériser.
3 - Est-ce que les convertisseurs sont meilleurs dans une caméra digital 8 que dans les minidv ?
4 - Est-ce que la passage par S-Video dégrade le signal de façon visible ?

Que de questions. Comme tu dis on bidouille, alors je ne sais pas si quelqu'un a les réponses.

Henri

[BigJake]

Ok. Mais est-ce que tu as une idée concernant mes questions spécifiques :

1 - est-ce possible que ce soit la caméra miniDV qui dégrade le signal en le numérisant ?
2 - Est-ce qu'avec une caméra minidv plus haut-de-gamme j'aurais une chance d'avoir de meilleurs convertisseurs analogiques-numériques, ou est-ce que dans les caméras minidv grand public cette fonction est toujours de qualité médiocre ?

En fait, on m'a suggéré sur ce forum de trouver une digital 8 pouvant lire les Hi8, mais là encore il faudra bien numériser.
3 - Est-ce que les convertisseurs sont meilleurs dans une caméra digital 8 que dans les minidv ?
4 - Est-ce que la passage par S-Video dégrade le signal de façon visible ?

Que de questions. Comme tu dis on bidouille, alors je ne sais pas si quelqu'un a les réponses.

Henri
[/quote]

Je suis désolé, mais je n'ai aucune idée des codecs utilisés dans les différentes caméra miniDV ou Digital8...Et c'est bien le codec qui est important.
Toutefois, comme les miniDV sont plus récentes que les Digital 8 (ce n'était qu'un format de transition) , je suppose que les codec des miniDV sont aussi plus récents ...et donc plus performants .. .mais cela reste à confirmer.

Normalement, le passage par le S-vidéo donne des signaux luminance/chrominance séparés, ce qui est nettement meilleur que la prise vidéo composite classiques (jaune). Je pense que c'est principalement un problème de définition de l'image. Dé mémoire (si je me gourre il y aura bien quelqu'un qui rectifiera) En VHS, on a péniblement 250 lignes au maximum, en Hi8, on atteint les 450 lignes. En DV, on est à 750 lignes et en HD ...à 1080. Donc, si tu lis une "image qui est définie en 250 lignes, convertie en 750 lignes, tu as chaque ligne répétée 3 fois... et cela donne une image baveuse et trouble... JE crois que c'est inévitable.
Le processus de numérisation ne peut pas "inventer " des pixels qui n'existent pas.... Peut-être existe-t-il des solutions professionelles , mais je n'en connais pas.

[henrio]

Je suis désolé, mais je n'ai aucune idée des codecs utilisés dans les différentes caméra miniDV ou Digital8...Et c'est bien le codec qui est important.
Toutefois, comme les miniDV sont plus récentes que les Digital 8 (ce n'était qu'un format de transition) , je suppose que les codec des miniDV sont aussi plus récents ...et donc plus performants .. .mais cela reste à confirmer.

Normalement, le passage par le S-vidéo donne des signaux luminance/chrominance séparés, ce qui est nettement meilleur que la prise vidéo composite classiques (jaune). Je pense que c'est principalement un problème de définition de l'image. Dé mémoire (si je me gourre il y aura bien quelqu'un qui rectifiera) En VHS, on a péniblement 250 lignes au maximum, en Hi8, on atteint les 450 lignes. En DV, on est à 750 lignes et en HD ...à 1080. Donc, si tu lis une "image qui est définie en 250 lignes, convertie en 750 lignes, tu as chaque ligne répétée 3 fois... et cela donne une image baveuse et trouble... JE crois que c'est inévitable.
Le processus de numérisation ne peut pas "inventer " des pixels qui n'existent pas.... Peut-être existe-t-il des solutions professionelles , mais je n'en connais pas.

Je suis très déçu par ce forum : je pensais que vous connaissiez par coeur tous les codecs de la terre !!!

Bon, sérieusement, je comprends l'argument de la définition.
Sur ce point, si une caméra digital8 pouvant lire le Hi8 numérise aussi en dv à 750 lignes, j'aurai le même problème qu'en passant par S-Video et miniDV. Le seul gain serait d'éviter le cable S-video, au risque par contre d'avoir moins bonne conversion dans la digital8, plus ancienne que la miniDv.
Hum, pas évident. Le mieux serait sans doute d'essayer.
Henri

[adesir]

Bonjour,

Si on regarde bien la tableau ici : http://forum.mac-vid...eo.html#formats , on voit que le Digital 8 est un codec DV sur bandes 8 mm. Donc c'est exactement la même chose que le DV. Ce qui ne veut pas dire que les caméscopes Digital 8 sont capables de la même résolution que les caméscopes miniDV qui montent jusqu'à 550 points/ligne (576 lignes maxi).

Attention aux confusions entre la résolution en points/ligne et la définition en lignes !

Antoine