Aide pour choix camescope
#1
Posté 04 août 2008 - 13:25
Je vais bientôt acheter un camescope (mon premier) pour un usage "ultra amateur".
La possibilité de prendre des photos est demandée par ma copine.
Il sera principalement utilisé avec un MBP version début 2008 (voir éventuellement avec un portable sous windows XP).
Après quelques premières recherches, mon choix s'est orienté vers le Panasonic HDC-SD9 (environ 600 euros).
Qu'en pensez-vous? D'autres choix dans la concurrence sont-ils à regarder?
Je vois par exemple de cette référence n'a pas de connectique firewire, ce qui est peut être un mal pour une utilisation avec un mac. Dans ce cas, quelles autres références pouvez-vous me conseiller?
D'avance merci.
Antoine
#2
Posté 04 août 2008 - 15:02
Le SD9 est un caméscope AVCHD (rechercher "AVCHD" dans le forum) qui est bien reconnu par les toutes dernières versions de iMovie et Final Cut (avec QuickTime 7.5).
Pas trop de souci avec le MacBook Pro, mais il faut un ordinateur puissant pour traiter le AVCHD correctement. Voir http://forum.mac-vid...MacMontage.html
Les concurrents directs sont le CX6 de Sony et le HF10/HF100 de Canon.
Pour avoir une prise FireWire, il faut passer au HDV (HD sur bande), avec les célèbres HV30 ou HC9.
Antoine
#3
Posté 04 août 2008 - 15:18
Je reste pour l'instant sur mon premier choix, étant moins cher que les autres modèles proposés (budget autour de 600 euros).
Par contre, en lisant l'article cité ci-dessus, je vois qu'il faut un poste performant pour traiter une vidéo AVCHD.
Je possède un MBP 2,5GHz - 2Go de RAM - Est-ce suffisant? Ou bien ce type de caméscope sera un vrai calvaire à utiliser à chaque fois que je déchargerais un séquence?
#4
Posté 04 août 2008 - 15:37
Antoine
#5
Posté 04 août 2008 - 15:51
Sur le lien cité plus haut (Mac pour le montage vidéo), il est fait mention de 6 Go/heure..
Sur le test du site MagazineVideo, il est fait mention d'encore d'autres débits (8 Go/heure) :
-sur le DD : 7H40 (en HA) et jusqu'à 23H en HE.
-sur une carte SDHC de 4 Go : 30 minutes (en HA) et jusqu'à 1H30 en HE.
-sur une carte SDHC de 16 Go : 2H (en HA) et jusqu'à 6H en HE.
Enregistre en 4 modes : 1920x1080/50i (HA) ou 1920x1080/25p (HG) ou 1920x1080/50i (HX) ou 1440x1080/50i (HE).
De plus ces résolutions sont peut être un peu trop démesurés pour mon utilisation... je pense me contenter de la résolution la plus faible du Panasonic SD9 si je reste sur ce choix (1440x1080/50i - HE).
Si je m'oriente vers des résolutions plus faibles (plutôt "HD Ready" que HD), vers quel type de caméscope m'orienter?
Un caméscope non HD permet-il de prendre des photos correctes à l'occasion?
#6
Posté 04 août 2008 - 16:40
(les 6 ou 8 Go/h, c'est le AVCHD "natif", selon la bitrate employée par le caméscope, qui se situe généralement autour de 16 Mbps, mais peut atteindre les 24 Mbps (Canon)).
salut, Uz
#7
Posté 04 août 2008 - 20:02
Par contre, en lisant toutes ces explications, je me demande si un tel produit est adapté à mon usage ; je cherche simplement un caméscope à usage "familiale" : simple, rapide, robuste.
Si je m'orientais vers un appareil tel que le Panasonic SD9, c'était parce que le produit semblait être un très bon rapport qualité / prix, et le choix d'un caméscope HD c'était pour la possibilité de prendre des photos dans une résolution plus exploitable que celle d'un téléphone.
Qu'en pensez-vous? Suis-je entrain de m'orienter vers un caméscope trop poussé? Ou bien ça reste une gamme "grand public"?
#9
Posté 05 août 2008 - 14:06
Je reste donc pour le moment sur ce choix, avec un achat prévu courant septembre.
Pour profiter de votre gentillesse, j'ai une dernière question à vous poser ; j'ai regardé les prix sur internet et ebay.
Magma : 658 euros
Ebay : 500 euros fdp in depuis la Chine
Que pensez-vous d'acheter à un vendeur chinois sur ebay? Le produit est différent de pays en pays? Mis à part la connectique de la prise électrique qui doit être différente. Les menus ne seront pas en français? La garantie est-elle internationale?
#10
Posté 05 août 2008 - 15:13
(585 €, pour exemple. J'ai déjà acheté plusieurs fois chez eux, sans problème)
un vendeur chinois... je n'oserais pas.
salut, Uz
#11
Posté 16 août 2008 - 17:53
Bon alors les nouvelles ne sont pas bonnes
Je m'étais bien mis dans la tête le SD9 de Panasonic ; aujourd'hui j'ai emmené ma copine à la fnac pour lui présenter l'appareil avant de le commander ; le constat est très négatif...
Le poids, la taille ont été bien appréciés, mais le fonctionnement est trop complexe, notamment le petit "joystick" de contrôle mal placé et peu commode.
Elle a par contre été séduite par le modèle le plus cher du magasin... un Sony, pour son écran tactile,
ainsi que par le second modèle le plus cher... un JVC, pour sa molette de mise au point.
Bref, mon budget reste autour de 600/700 euros max.
Que me conseillez-vous de plus "user-friendly" gardant la qualité du Panasonic?
D'avance merci ^^
#12
Posté 18 août 2008 - 12:58
Il semble assez similaire au Panasonic SD9, donc correspond bien à mon choix initial ; il a par contre, à confirmer, une meilleure ergonomie et un meilleur rendu.
J'en profite pour poser une question : qu'entendez-vous par "faire du montage".
Il est écrit un peu partout que le AVCHD est à proscrire pour faire du montage, mais c'est quoi exactement du montage? Est ce que remettre bout à bout certaines scènes, en effacer d'autres, c'est considéré comme du montage?
Parce que sinon, c'est évident qu'avec un camescope, on fait toujours du montage... et donc quelle est l'utilité des nouveaux formats (AVCHD)?
J'ai bien compris le pourquoi du comment (forte et complexe compression MPEG-4), mais est donc la limite entre une utilisation simple et du "montage" nécessitant le besoin du MPEG-2 face au MPEG-4.
#13
Posté 18 août 2008 - 13:47
le revers: la vidéo est stocké dans un format "pas montable"
donc à toi de perdre du temps à convertir la vidéo de la cam, pour pouvoir faire un montage (même de simples cut)
...et après de le réexporter pour en faire autre chose (le voir sur ton appletv, playstation, etc)
c'est lourd, mais c'est le prix pour bidouiller de la HD
à+
Encoder pour iPad, Android, DVD, HD, TV connectée, …, iMovie ou FCPX?
Nouveau: MovieConverter-Studio 3.05 (11/05/2015)
Traiter les vidéos de vos caméscopes? …même en 50p comme 50i? …les ralentir? MovieCam
#14
Posté 18 août 2008 - 13:48
Certains ne font pas de montage : ils laissent les plans sur carte ou dans le caméscope et les montrent avec le caméscope branché directement à la TV.
Mettre bout à bout, supprimer des plans, même sans faire d'effets ou rajouter de titrage, c'est déjà du montage. Certes très simple, mais montage tout de même.
L'AVCHD se monte, il faut juste de la capacité...
Antoine
P.S. : comme Hervé
Modifié par adesir, 18 août 2008 - 13:48.
#15
Posté 18 août 2008 - 14:02
Les deux formats HD, le HDV (mpeg-2) et le AVCHD (mpeg-4: H.264) enregistrent la vidéo d'une manière semblable à des DVD-vidéo (mpeg-2): il n'y a qu'une image sur 12 par ex. qui est complète (autonome), les "images intermédiaires" sont uniquement calculées en fonction de ce qui bouge entre deux images complètes. Il est alors impossible d'effectuer même une simple coupure à un endroit qui ne correspond pas à une image complète.
Donc, avant montage, iMovie ou FCE vont d'abord restituer les images intermédiaires, ce qui alourdit considérablement le débit (voir plus haut). L'intérêt du AVCHD est bien évidemment le rapport qualité/taille du fichier (cartes/disques plus petits).
Pour les Canon HF, voire le test de magazinevideo !
http://www.magazinev...ne.php?Clef=172
salut, Uz
edit: doublement grillé !
Modifié par uzboxberg, 18 août 2008 - 14:03.
#16
Posté 18 août 2008 - 19:00
Encoder pour iPad, Android, DVD, HD, TV connectée, …, iMovie ou FCPX?
Nouveau: MovieConverter-Studio 3.05 (11/05/2015)
Traiter les vidéos de vos caméscopes? …même en 50p comme 50i? …les ralentir? MovieCam
#17
Posté 19 août 2008 - 12:36
Mon choix restera tout de même dans la famille avchd, n'ayant pas le besoin de conserver les prises originales, mais uniquement les films "compressés" après montage ; bref, cela devrait bien me convenir
Mon choix reste pour le moment sur le Canon hf100, bien que ma copine continue à me tanner avec les modèles de Sony...
#18
Posté 19 août 2008 - 16:00
bah, si c'est elle qui paye... pourquoi pas !
salut, UZ
#19
Posté 19 août 2008 - 16:16
C'est moi qui paye, et c'est elle qui utilise
Normal quoi.
0 utilisateur(s) li(sen)t ce sujet
0 membre(s), 0 invité(s), 0 utilisateur(s) anonyme(s)