Aller au contenu


Photo

Mac pour le montage vidéo


  • Veuillez vous connecter pour répondre
5 réponses à ce sujet

#1 adesir

adesir

    Administrateur

  • Admin
  • PipPipPipPipPip
  • 4 335 messages
  • Gender:Male
  • Location:Jouy en Josas
  • Interests:Sobriété, efficacité, renouvelable !
  • Mac : iMac 5K 2017
  • Version OS X : 10.12.6

Posté 31 janvier 2008 - 17:33

Bonjour,

A l'occasion d'un article plus général sur les configurations de montage pour magazinevideo.com, voici un nouveau dossier spécialisé Mac sur Mac-Vidéo : Mac pour le montage vidéo.

Les questions, commentaires et critiques sont les bienvenues ici !

Antoine

#2 uzboxberg

uzboxberg

    Maître

  • Membres
  • PipPipPipPipPip
  • 3 159 messages
  • Gender:Male
  • Location:Paris
  • Mac : iMac alu 27" Core i5 24 Go
  • Version OS X : 10.11

Posté 01 février 2008 - 11:22

Merci Antoine !
Super comme d'hab... smile.gif

On pourrait regretter que le format quasi-idéale (DVCPRO HD) est inabordable pour le "commun des mortels". Bien que Panasonic a sorti une chouette caméra pas trop vloumineuse (HVX200), elle reste très chère et n'enregistre pourtant que 8 min. de vidéo sur une carte de 8Go. (Pourquoi ils ne peuvent pas intégrer des nouveaux DD à base de memoire flash ?)

N'étant toujours pas passé à la HD, je me demande effectivement toujours quel format choisir. Quand tu dis que le HDV en mpeg-2 est voué à disparaître, c'est sûrement vrai, mais en même temps, cela ne fait que 4 ans que j'ai commencé la vidéo et le format "de l'épqoue", le DV, est déjà dépassé. Pour le moment, il me semble bien que la qualité d'image du HDV-mpeg-2 dépasse largement le AVCHD, en plus d'un montage et capture plus aisés (et ce contrairement aux potentiel théorique du AVCHD en terme de compression et bitrate).

En même temps, mon mvx3i produit des images tout à fait comparables à la qualité de la télé (non-HD) d'aujourd'hui (superbe restitution des couleurs, malgré son mono-CCD (et 4:2:0). La vraie différence par rapport à un "vrai" film, se situe au niveau de la gestion de la lumière, qu'un non-professionnel ne peut pas toujours soigner autant qu'il voudrait bien (récemment, on a tourné quelques scènes d'un court métrage à gros budget dans notre appart, et j'ai halluciné au vu des moyens en lumière (et technique en général) mis en oeuvre). Donc, on peut espérer qu'un HV20/30 ne va finalement pas trop me décevoir (bien que sûrement encore dépassé dans 4/5 ans...).

Bonne journée, Uz

#3 adesir

adesir

    Administrateur

  • Admin
  • PipPipPipPipPip
  • 4 335 messages
  • Gender:Male
  • Location:Jouy en Josas
  • Interests:Sobriété, efficacité, renouvelable !
  • Mac : iMac 5K 2017
  • Version OS X : 10.12.6

Posté 01 février 2008 - 14:44

Salut Uz,

Le DV n'est pas dépassé en SD, cela reste le meilleur format en définition standard.

Le stock de bande DV ne laisse souvent pas le choix lors du passage à la HD : seul le HDV reprend les bandes DV. C'est pour ça que ce format a été inventé : faire la transition, souvent longue. L'image HDV est actuellement un peu meilleure que l'image AVCHD, mais ça bouge très vite. Les débits AVCHD augmentent chaque année (on est à 17 Mbits/s en 2008). Je ne donne pas cher du match HDV contre AVCHD à plus de 20 Mbits/s...

Pour le HVX200, deux pistes : les cartes actuelles ne sont plus de 8 Go, mais plutôt 16 ou 32 Go. On devrait bientôt arriver à stocker une heure de DVCPRO HD sur une carte 64 Go. Cependant, ce caméscope devra évoluer, vu ce que Sony vient de sortir. Peut-être deviendra-t-il abordable ? Parce que je confirme que le DVCPRO HD est un format quasi-idéal (il lui manque le Full HD). Panasonic commence le AVCIntra (genre de AVCHD sans GOP, ça ressemble au AIC), qui est aussi prometteur.

Antoine

#4 uzboxberg

uzboxberg

    Maître

  • Membres
  • PipPipPipPipPip
  • 3 159 messages
  • Gender:Male
  • Location:Paris
  • Mac : iMac alu 27" Core i5 24 Go
  • Version OS X : 10.11

Posté 01 février 2008 - 16:01

CITATION
Le DV n'est pas dépassé en SD, cela reste le meilleur format en définition standard.


bien sûr, ce n'est pas ce que voulais dire... plutôt, que l'on sera "obligé" un jour ou l'autre, de "aller avec son temps" rolleyes.gif et passer à la HD, surtout pour avoir une bonne image en 16/9 sur écran HD.

bon week-end ! cool.gif
Uz

#5 lotus

lotus

    Nouveau

  • Membres
  • Pip
  • 8 messages
  • Mac : Macbook pro intel 2,33 2GOram
  • Version OS X : 10.5.6

Posté 22 avril 2009 - 17:07

Que faut-il penser des JVC GY-HM100 et récent Panasonic AG-HMC 41E ?
lotus

#6 adesir

adesir

    Administrateur

  • Admin
  • PipPipPipPipPip
  • 4 335 messages
  • Gender:Male
  • Location:Jouy en Josas
  • Interests:Sobriété, efficacité, renouvelable !
  • Mac : iMac 5K 2017
  • Version OS X : 10.12.6

Posté 22 avril 2009 - 19:26

Bonjour,

Le HMC41 est un caméscope AVCHD à fort débit. L'image est équivalente aux HDV et le traitement identique aux autres AVCHD, comme le HMC151.

Le HM100 est un autre phénomène, qui continue en MPEG-2 (comme le HDV), mais sur carte mémoire, avec l'avantage du montage natif dans Finla Cut Pro.

Antoine




0 utilisateur(s) li(sen)t ce sujet

0 membre(s), 0 invité(s), 0 utilisateur(s) anonyme(s)