58 réponses à ce sujet

[uzboxberg]

J'ai lu ton message par deux fois, mais j'avoue que je n'y comprend rien.

J'ai également le même problème.

lequel ? (celui du dessus me semble différent).

avec final cut express tout fonctionne normalement...

C'est bon alors (sauf pour la capture) ?

rien n'y fait toujours le même message d'erreur

...dans iMovie ?

enfin, probablement une petit erreur dans ta signature: iMac G5 2.16 GHz ??

à plus, Uz

Modifié par uzboxberg, 21 août 2008 - 12:59.

[neko]

Je parle des problèmes que nous avons eu, xalard et moi, sur les préréglages sous final cut pro.

Que ce soit sous final cut pro ou express, la capture ne se fait que manuellement par importation.

Les messages d'erreur sont sous final cut pro.

Dans imovie, rien de spécial vu que l'on peut faire que le minimum.

Qu'est ce qu'elle a ma signature ?

Modifié par neko, 21 août 2008 - 18:55.

[Xalard]

Je parle des problèmes que nous avons eu, xalard et moi, sur les préréglages sous final cut pro.

Effectivement et merci ! Je viens de faire un test (très) rapide d'import (avec ces préréglages là) dans FCP d'un rush HD1000 HD-HR, j' ai fait un bout de montage avec... et ça a l'air de fonctionner : lors de la lecture c'est fluide et je n'ai plus de pertes d'images ni de message d'erreur !
Je vais tacher d'approfondir le test rapidement et je passe confirmer ça

En ce qui me concerne je ne suis pas "attiré" par la numérisation directe puisque je trouve le transfert entre la cam et l'ordi rapide et précis et que je tourne mes rushs dans une idée de tourné/monté... du coup j'importe tous mes rushs.. et zou...

Neko, tu me confirmes que tu as nécessairement l'obligation de rendre le contenu de la timeline pour pouvoir lire/prévisualiser le contenu de ton montage sur la timeline ?
(parce que je trouve ça pas très pratique et plutôt long...)

Je refais des tests rapidement et je reviens vers vous !
Merci !
A+

Xalard

[uzboxberg]

Qu'est ce qu'elle a ma signature ?

Un iMac G5 2.16 GHz n'a jamais existé.
D'où ma question s'il s'agit d'un G5 (pas bien pour le AVCHD), ou d'un Intel Core Duo ?

voilà, bonne journée! Uz

[neko]

uzboxberg : erreur de ma part, ma signature datait de mon ancien G5 et j'avais juste changé la vitesse pas le nom en entier, c'est bien un intel core 2 duo

Xalard : oui malheureusement il faut tjrs rendre la vidéo pour pouvoir la lire, c'est vrai que c'est long. Mais je cherche un autre moyen....

[neko]

Bonjour à tous, après avoir essayé différentes options dans final cut pro au niveau du compresseur et des réglages perso, je ne suis arrivé à rien de bien nouveau sauf que...

POur résumé, je filme avec une Sanyo HD 1000 en HD 60. Lorsque je monte sous final cut pro, il faut que je fasse un rendu pour pouvoir voir la séquence. ok. Mais toutes les 2s j'ai un message d'erreur qui arrête la lecture. J'ai eu beau regarder dans les réglages sans trouver véritablement une solution.

Ce matin, j'ai fait le même montage sous final cut express, après avoir rendu, aucun soucis de lecture tout va jusqu'au bout.

J'ai donc à nouveau comparer les réglages, qui sont identiques, plus simple mais idem.

J'ai sauvegardé la séquence, et l'ai ouverte avec Final cut Pro et là idem que sous FCE : lecture fluide et sans soucis.

Je ne vois tjrs pas où se situe le problème, c'est assez embêtant puisque je voudrais avoir accès à motion et color directement.

Si vous avez eu le même soucis et/ou si vous avez une idée de solution, merci d'avance.

[herve]

Si vous avez eu le même soucis et/ou si vous avez une idée de solution, merci d'avance.

tu as un extrait (tout petit) à) mettre à dispo? si oui j'y jettess un oeil…

à+

[neko]

Bonsoir,

Pour ce qui est de l'extrait je m'en occuperais demain.

Sinon j'ai remarqué quelque chose d'assez intéressant (pour xalard), les fichiers .mp4 que j'obtiens avec ma caméra, si je les ouvre avec quicktime et que je les exporte en .mov, la lecture dans la timeline se fait sans rendu, il n'y a que le son à rendre.

Le problème : c'est que le fichier fait presque 3 fois l'original. Je cherche un codec sans perdre la qualité.

[herve]

Le problème : c'est que le fichier fait presque 3 fois l'original. Je cherche un codec sans perdre la qualité.

une video en x264 est compressée, c'est normal qu'en la transcodant en format sans perte (AIC ou ProRes) le poids de ta vidéo enfle.

Dans l'attente de ton extrait (envoi un MessagePrivé quand tu l'auras fait )
à+

Modifié par herve, 07 septembre 2008 - 11:25.

[Specialized]

SANYO vient de sortir un nouveau modèle HD 1010 en communiquant sa compatibilité au H264, quelqu'un aurait-il trouvé des fichiers tests sur la toile ?

Les ingénieurs de SANYO auront-ils corrigé le codec pour la résolution 1080i ?
Augmentation du flux à 14 Mbit/s
Cela sera t-il suffisant pour des déplacements (Zoom, travelling, panoramique)????? (J'en doute)
Apple quant à lui, a l'air d'avoir fait une mise à jour dans QuickTime Pro 7.5.5


http://www.sanyo.fr/...duct=VPC-HD1010
http://www.sanyo.fr/...O_hd1010_fr.pdf

Miniature(s) jointe(s)

• 

[adesir]

Bonjour,

Les réponses vont arriver assez vite, maintenant : http://www.magazinev...p...ost&p=71323

Antoine

[adesir]

Bonjour,

Voilà, le test du HD1010 est arrivé : http://www.magazinev...ne.php?Clef=194



Un appareil surprenant, voire perturbant pour les habitués, mais peu coûteux.

Et pour ceux qui veulent essayer de traiter le mode 60i de ce caméscope, magazinevideo.com vous propose des extraits bruts : http://www.magazinev...showtopic=15638

Antoine

[herve]

Et pour ceux qui veulent essayer de traiter le mode 60i de ce caméscope, magazinevideo.com vous propose des extraits bruts

pas de soucis de conversion avec "SuntaicHD"
(même si on n'a pas la dernière version de QuickTime ou Perian, ou juste si on veut le sortir en 720p au lieu du 1080i d'origine)

à+

[Vlion]

Je ne saurais que vous conseiller de mettre à jour votre mac car j'avais des problèmes de saturation de blanc avec des taches noires qui apparemment sont résolus avec les dernières MAJ (QT, iLife ? ...)

[Specialized]

Evolution :

Avec le C.E.S. de Las Vegas, SANYO FISHER a mis à jour son pistolet à image !
HD2000, s'est original pour une évolution, là c'est sûr, les ingénieurs et commerciaux
de la marque, n'ont pas du perdre de temps sur le nom.
Ils n'en n'ont pas perdu également pour faire la brochure et préciser les caractéristiques
intéressantes de l'engin;
Si quelqu'un trouve la vitesse du flux vidéo ? j'espère qu'il approche les 24Mbits/s, même en VBR, comme ses principaux concurrents directs !
j'espère également qu'ils ont prévu l'adoption et la compatibilité totale du AVCHD (H264), et une stabilisation évoluée.

Pour ma part, j'apprécie qu'ils aient gardé l'ergonomie de la précédente série, je trouve que pour un modèle grand public, ce format permet le reportage (discrétion du format permettant de l'avoir tout le temps à porter de main).

Maintenant, nous allons voir s'il intéresse autant de personne que ses prédécesseurs, SONY, CANON, ... ayant fourni des produits similaires dans le format (Qui tient dans la main).

Plus de renseignements ci-après :

http://www.sanyo.de/...duct=VPC-HD2000

[Mikélé]

Oui, c'est bien 24 Mbps pour le 1080p60 et 16 Mbps pour le 1080p30.

Specs sur le site US

La qualité devrait être supérieure en 1080p30 et la fluidité impressionnante en 1080p60.
Mais la sensibilité en basse lumière dans ce dernier mode ne sera pas extraordinaire... même si le capteur est plutôt grand (1/2.5").

À noter également, un sympathique mode ralenti (en taille réduite) à 240 et 600 images par seconde !

Par contre, je ne crois pas qu'il y aura de version 50i/25p/50p pour l'Europe. Ce sera les mêmes fréquences qu'aux US. Perso, ça ne me dérange pas trop mais je sais que certains trouvent cela rédhibitoire.

Enfin, l'objectif, de taille déjà respectable, est loin d'être un grand angle. Comme les derniers Canon et Panasonic d'ailleurs. Quand on voit qu'en photo, tous les appareils grand public sont entre 25 et 32 mm (équiv. 24x36), on se demande bien pourquoi les fabriquants de caméscopes se cantonnent à du 42-45 mm mini ?

Modifié par Mikélé, 07 février 2009 - 10:38.

[Mikélé]

Le Sanyo Xacti VPC-HD2000 a maintenant été testé sur camcorderinfo et... contrairement a ce que j'ai écrit / conjecturé juste avant, la sensibilité en basse lumière est excellente (par rapport aux autres caméscopes grand public) ! (lien)

Et apparemment, critère majeur pour moi, il ne stockerait pas ses vidéos dans ce satané format AVCHD mais en "MPEG-4 AVC/H.264", directement lisible par QuickTime. Mais de là à conclure que ce sera éditable tel quel... il y a un pas que je ne franchirai pas.

Alors, avec toutes ses autres qualités (1080/60p, prix, taille, ralenti), il a l'air assez tentant, non ?
Qu'en pensez vous ?

[adesir]

Bonjour,

Il faudra des tests plus approfondis pour voir si cette excellente sensibilité se retrouve en réel et pas simplement sur les tests. Nous avons vu des images venant du HD1010 qui étaient franchement mauvaises de ce point de vue.

En espérant que Sanyo ait corrigé les gros défauts du HD1010, notamment le zoom : http://www.magazinev...ne.php?Clef=194

Antoine

[herve]

Le Sanyo Xacti VPC-HD2000 [...] il ne stockerait pas ses vidéos dans ce satané format AVCHD mais en "MPEG-4 AVC/H.264", directement lisible par QuickTime.

comme les autres sanyo l'étaient déjà

Mais de là à conclure que ce sera éditable tel quel... il y a un pas que je ne franchirai pas.

c'est toujours le même problème: coupe possible chaque 1/2 seconde, risque de changement de luminosité lors de la moindre transition (donc non, il ne reste toujours pas montable à part en "cut seulement" )

Qu'en pensez vous ?

je n'en ai pas, mais d'après tous les extraits que j'ai, pour moi son gros soucis est la stabilisation: ou il n'est pas du tout stabilisé, ou il est mal designé (inertie? prise en main?) et les tremblements sont asssez impressionnants.

à+