Export FINAL CUT PRO Help !!
#1
Posté 26 septembre 2008 - 11:31
Je fais appel au puriste de FINAL CUT PRO car j'ai un gros soucis. En effet, je me suis lancé dans le monde MAC depuis peu pour bosser la video avec la suite Final CUT PRO, après plus de 12 ans de pratique PC. JE viens de terminer un gros montage et là, oh surprise!, lorsque j'exporte mon montage en quicktime avec les réglages du projet sans compression et que je le grave sur un DVD via DVD STUDIO PRO en mode automatique, je me retrouve avec une image un peu "cracra" avec des des effets de pixelisation sur les mouvement (c'est de la course auto en plus je ne vous raconte pas). Pour résumé j'applique la même procédure que sur PC avec Premiere et Encore DVD en évitant le moins possible de compresser (je laisse Encore compresser automatiquement) et avec laquelle j'optiens une qualité acceptable. D'ou vient mon pb à votre avis?? Merci d'avance c'est urgent car je dois donner la video à quelqu'un qui l'attend avec impatience.
#2
Posté 26 septembre 2008 - 11:38
Qu'appelles-tu "gros montage" ?
Et pourquoi ne pas se servir de Compressor ?
Et quelques détails supplémentaires sur ta config, stp.
#3
Posté 26 septembre 2008 - 11:58
Qu'appelles-tu "gros montage" ?
Et pourquoi ne pas se servir de Compressor ?
Et quelques détails supplémentaires sur ta config, stp.
"Gros montage" : Montage de 50 min, mais là n'est pas le pb j'ai le meme soucis pour une durée inférieure
Se servir de Compressor? : J'ai fait tous les tests possibles et imaginables avec, encodage en VBR 1 pass, 2 pass, CBR à 6, 7, 8,6 kbps, et hélas meme pb car c'est le fichier source de mon export FCP qui est déjà dégradé. De plus, j'ai le conseil d'une personne qui travaille avec la SUite FCP depuis plusieurs années et qui n'a aucun soucis en suivant la même procédure que moi, il ne passe jamais par compressor et il n'a aucun soucis!
Ma config : MACPRO 2,66ghz / 8 go de RAM / DD 80 go pour le système / 2 DD 500 go pour travailler
#4
Posté 26 septembre 2008 - 13:30
Je n'ai toujours pas compris l'utilité de faire un export et de s'en servir ensuite pour encoder... chui p't être bête.
Faire un export pour une sauvegarde éventuelle, ok !
Se servir d'un export pour encoder, alors que l'on a l'original sous la main, c'est se casser la tête pour rien, je pense.
J'ai donc l'impression que c'est lors de ton export qu'il y a eu une "cagade"...
Il va donc te tirer de ce mauvais pas.
Dis lui tout de même que Compressor est le meilleur encodeur du moment, au cas où... (à mon humble avis).
Edit: Tout ceci se passe en SD ?
Modifié par Erdna, 26 septembre 2008 - 13:33.
#5
Posté 26 septembre 2008 - 14:59
A préciser : quelle source et quel export ? Je ne comprends pas bien...
Antoine
#6
Posté 26 septembre 2008 - 15:16
Je n'ai toujours pas compris l'utilité de faire un export et de s'en servir ensuite pour encoder... chui p't être bête.
Faire un export pour une sauvegarde éventuelle, ok !
Se servir d'un export pour encoder, alors que l'on a l'original sous la main, c'est se casser la tête pour rien, je pense.
J'ai donc l'impression que c'est lors de ton export qu'il y a eu une "cagade"...
Il va donc te tirer de ce mauvais pas.
Dis lui tout de même que Compressor est le meilleur encodeur du moment, au cas où... (à mon humble avis).
Edit: Tout ceci se passe en SD ?
Je commence par la fin, oui je travaille en SD. Je me sui tromper, oui quand je parle de passer par compressor, je fais exporter via compressor biensur Donc la "cagade" comme tu dis ne vient pas de là.
PS : je vais en parler à mon collègue et lui dire pour
compressor
#7
Posté 26 septembre 2008 - 15:43
A préciser : quelle source et quel export ? Je ne comprends pas bien...
Antoine
Désolé je ne suis pas clair dans mes explications, très imporatnt savoir expliquer son problème !(que cela serve aux autres également ).
Je veux dire le fichier que me donne l'export quicktime (sans passer par une conversion) que j'ai appelé faussement fichier source qui est le fichier .mov sans compression (sans codecs de compression), le fichier avec le moins de perte de génération possible. Ce fichier est déjà pixelisé, le problème est là!!
#8
Posté 26 septembre 2008 - 18:26
Un .mov issu de FCP est un export, non ?
#9
Posté 26 septembre 2008 - 20:10
Pour commencer il ne faut pas exporter sans compression, mais en séquence QuickTime simplement, puis donner cette séquence à Compressor.
Antoine
#10
Posté 27 septembre 2008 - 08:17
Effectivement y'a pas que l'image qui manque de précisions
1- Et que donne l'exportation par compressor, directement dans la TL du projet FCP (cad que compressor ne traite pas un fichier déjà exporté mais le fichier vidéo à la racine du projet: c'est la proposition d'Erdna que tu ne sembles pas avoir essayé).
2- Quelle est la qualité des vidéos sources ? Est-ce un camescope de qualité qui les a prises ?
3- Comment s'est faite l'acquisition et avec quel logiciel ?
4- Quels réglages sont utilisés pour ton projet FCP ?
5- Dans compressor il vaut mieux utiliser les réglages proposés par Apple (sauf si on est un pro du gop)
Sinon je suis d'accord avec Erdna, l'encodage avec compressor est supérieur à tout autre y compris celui de toast
Jean-Luc
#11
Posté 27 septembre 2008 - 22:18
- Je travaille à partir de bande DVCAM que je numérise au format QT DV PAL 720 par 576 - 3,6 mo/s via FCP.
- Oui, quand je veux utiliser COMPRESSOR (magnifique logiciel de compression je n'en doute pas) je passe directement dans FCP par EXPORTER / VIA COMPRESSOR. C'est la moindre des choses
- Même avec la config par défaut de FCP ou de COMPRESSOR, j'ai une image de mauvaise qualité. Je travaille depuis des années sur Adobe Première et je n'ai JAMAIS eu ce genre de problème en passant par la config par défaut!
Je ne vois vraiment pas d'où cela vient...
#12
Posté 28 septembre 2008 - 07:09
Le DVCAM est un format pro de Sony que je ne pratique pas. Tu peux essayer le lien suivant ici (j'espère qu'Antoine ne va pas se vexer) C'est un site canadien de langue française.
Leur forum est fréquenté par des professionnels de la vidéo en grand nombre.
Jean-Luc
Modifié par MJL-Prod, 28 septembre 2008 - 07:10.
#13
Posté 28 septembre 2008 - 08:23
Pas vexé, rassure-toi FinalCutMTL est un bon site & forum ! On peut aussi citer nos amis de Piridion, plus proches (nombreux membres communs).
Sinon, le DVCAM, c'est du DV avec une vitesse de défilement supérieure pour fiabiliser le stockage magnétique. C'est donc exactement comme du DV dans Final Cut.
Le problème de mag-sergio est donc étonnant, car il travaille comme beaucoup d'entre nous, et nous obtenons une bonne qualité.
La question suivante est : sur quel écran la qualité est jugée décevante ? Sur la télé en passant le DVD final ou sur l'écran du Mac ?
Antoine
#14
Posté 28 septembre 2008 - 11:03
N'est-ce pas supérieure, plutôt ? Pas grave, j'avais rectifié de moi-même, mais pour certains néophites (sans être péjoratif du tout)...
A propos de mag-sergio, j'ai bien peur qu'il s'enferme dans ses à priori et certitudes perso... mais j'espère me tromper.
Edit: D'ailleurs je n'ai toujours pas compris certaines choses, entre autres: QT DV PAL 720 par 576 - 3,6 mo/s via FCP. Pour moi, via veut dire que FCP ne sert qu'à numériser pour travailler avec un autre logiciel... peut-être suis-je trop puriste ?
Modifié par Erdna, 28 septembre 2008 - 11:20.
#15
Posté 28 septembre 2008 - 11:12
Merci !
Antoine
#16
Posté 29 septembre 2008 - 08:11
je pense qu'il numérise via FCP pour monter avec...l'un n'empêche pas l'autre.
Ce que je ne comprend pas depuis le début c'est pour ça que je me tais c'est ce concept de "qualité" cracra" des images. Vu ses réglages, vu ses sources...Encore un qui se fait avoir par la lecture "DV" sur écran informatique qui n'est pas bonne...et à comparer ensuite avec une image DVD donc compressée...toujours affichée sur écran d'ordi.
L'idée derrière tout ça ? la lecture sur support non approprié !
Le DVCAM (donc du DV plus rapide sur bande - mais du codec DV) qui fait du 720x576 lu en prévisu sur FCP qui agrandit l'image en monitoring ou une image DVD (720x576) affichée très souvent plein écran donc déformée sur nos écrans en 1024... c'est cracra. On parie ?
La seule façon d'être sur, c'est de regarder le DV ou le DVD sur UNE TÉLÉ ! On ne le répètera jamais assez...la vidéo sur c'est du Télé qu'on vérifie la qualité !
et éventuellement, avoir un bout .dv de son film cracra...
Bon lundi à tous !
CANON 5DmIII, Sony a7sII et Mac Pro 2015 - MacBookPro 2016 pour les mails :-) - Allez faire un tour par ici...où par là...
#17
Posté 29 septembre 2008 - 08:53
Tu as certainement raison... Je suis trop puriste !
C'était bien là, la question d'Antoine ( ). Question restée sans réponse jusqu'à maintenant.
Bon lundi également.
#18
Posté 29 septembre 2008 - 09:06
Quand il y a trop de messages...on saute des lignes parfois...je vais suivre ça plus régulièrement, c'est promis. M'en retourne numériser mon documentaire avec mon utilitaire BlackMagic en DVCPROHD pour monter ensuite dans FinalCut je posterai si j'ai des images cracra...
CANON 5DmIII, Sony a7sII et Mac Pro 2015 - MacBookPro 2016 pour les mails :-) - Allez faire un tour par ici...où par là...
#19
Posté 03 octobre 2008 - 08:00
Encore un sujet URGENT resté sans épilogue...
Bonne journée à tous (chez moi, il pleut ).
#20
Posté 03 octobre 2008 - 09:07
P...... chez moi aussi
CANON 5DmIII, Sony a7sII et Mac Pro 2015 - MacBookPro 2016 pour les mails :-) - Allez faire un tour par ici...où par là...
0 utilisateur(s) li(sen)t ce sujet
0 membre(s), 0 invité(s), 0 utilisateur(s) anonyme(s)