54 réponses à ce sujet

[Mikélé]

Les autres logiciels de la suite Final Cut Studio, pour ceux qui survivent, seront probablement disponibles séparément sur le Mac App Store, la note complète sera probablement salée.
Final Cut Pro ne pèse pas très lourd (en Go), mais les ressources nécessaires (des dizaines de Go pour Final Cut Studio) aux autres applications (DVD Studio, Motion, SoundTrack, etc) seront difficiles à télécharger !

Oui Antoine, c'est assez surprenant.

Car qui a déjà installé FCS sait qu'il faut un "certain temps" pour l'installation, même à partir de la quinzaine de DVD-ROM en .dmg tous montés au départ...

Et donc, même en ignorant les tutoriels, il y a quand même nombre de ressources audio (échantillons, boucles) qui vont devoir être téléchargées... si leur fonctionnalité subsiste ! Je pense notamment à SoundTrack Pro puisque Color a l'air intégré à FCP X.

Modifié par Mikélé, 13 avril 2011 - 11:10.

[herve]

Dispo en juin (Mac app store) à 299$ !!!
Ouch, ça va faire très très mal à la concurrence

et ça veut aussi dire: plus de FCE et FCP pour tous (je n'ai rien contre, au taux actuel ça représente 210€, soit le prix de FCE actuellement)

PS: j'adore oscillogramme de l'audio directement dispo dans la timeline, justement hier je faisais des modifs de niveau audio et je trouvais que c'était particulièrement pas souple…

à+

Modifié par herve, 13 avril 2011 - 11:07.

[uzboxberg]

PS: j'adore oscillogramme de l'audio directement dispo dans la timeline, justement hier je faisais des modifs de niveau audio et je trouvais que c'était particulièrement pas souple…

pourquoi ? ce n'est pas déjà le cas (dans FCE/P) ? (mais il paraît que l'on peut désormais "dessiner" les niveaux directement sans mettre de points clé). En revanche, avant il était possible de monter l'audio dans le visualiseur, pour par ex. enlever un craquement sur une fraction d'image... tout cela est à voir.

Pour Aperture, l'interface est très très bien, me plaît bien plus que Lr (que j'utilise), mais c'est surtout la lenteur, le "débruitage" moins performant, l'intégration tardive des RAW de nouveaux appareils, puis (là je me base sur des témoignages d'autres utlisateurs) des balances de blanc qui peuvent être fausses, selon le modèle de ton appareil.
Maintenant je n'ai jamais utilisé iPhoto (si, je sais m'en servir) et m'en fous personnellement des geo-tags, reconnaissance de visages etc. et je crée les dossiers photo et leurs sauvegardes moi-même, donc je n'ai pas l'utilité de l'intégration dans les iApps (dont je n'utilise aucune).
Voilà, mais tu as raison, chacun se goûts !

Et bien sûr j'ai hâte d'essayer FCP X !!

[herve]

PS: j'adore oscillogramme de l'audio directement dispo dans la timeline, justement hier je faisais des modifs de niveau audio et je trouvais que c'était particulièrement pas souple…

pourquoi ? ce n'est pas déjà le cas (dans FCE/P) ?

si c'est dispo…ben je dois être manche parce que je ne l'ai pas trouvé

Caler des niveaux audio depuis le visualiseur et sans avoir accès en même temps aux autres pistes ou à sa vidéo me semble anti-ergonomique. Ex: je veux baisser la piste son 2 pour mieux faire entendre la voix qui est sur la piste 1, ben je n'ai pas trouvé comment voir ce que deviennent les 2 pistes en même temps pour les caler, et un double clic m'envoie vers le visualiseur (où je ne visualise qu'une piste à la fois )
mon but n'était que de faire une modif de niveaux: fondu out pour l'audio 2 et fondu in pour l'audio 1 (ben je trouve ça actuellement compliqué/pas ergonomique)

à+

[uzboxberg]

je ne l'ai pas trouvé

si c'est dispo, mais je ne peux poster un screenshot avant ce soir.
Il faut cocher affichage de l'oscilloscope audio dans les préférences utilisateur, options timeline. Puis tu utilises la plume pour mettre des points clé et régler les niveaux (entre un point clé et la fin d'un plan c'est même automatiquement logarithmique). Pourvu que les lignes d'incrustation soient activées (la "vague" en bas à gauche sous la TL) ?
Je fais ça tout le temps...

(en fait, l'affichage de l'oscilloscope en permanence bouffe pas mal de ressources proc, pour cela il a été désactivable, maintenant j'ai l'impression que la nouvelle mouture de FCP se débarasse de toute sorte de limites de ce genre car les CPU/GPU sont devenus assez puissants et en 64bit la memoire n'est plus limitée). Je ne sais pas pour FCP, mais FCE4 a toujours le même problème de memoire "inactive" qui sature vite, nécessitant un redémarrage de temps en temps (du moins de l'appli), gageons que ce sera réglé !
Et niveau utilisation de la plume etc., j'avais toujours ce problème que l'agrandissement horizontal ("stretch") de la TL à la mano était quasi impossible, il fallait une dextérité incroyable pour revenir en arrière ensuite.

Modifié par uzboxberg, 13 avril 2011 - 13:02.

[Mikélé]

Pour Aperture, l'interface est très très bien, me plaît bien plus que Lr (que j'utilise), mais c'est surtout la lenteur, le "débruitage" moins performant, l'intégration tardive des RAW de nouveaux appareils, puis (là je me base sur des témoignages d'autres utlisateurs) des balances de blanc qui peuvent être fausses, selon le modèle de ton appareil.

Ah bon ! Tu me rassures Uz !

C'est vrai que le débruitage d'Aperture n'est pas... bien efficace! (en tant que correction)
Mais bon, j'ai "PS CS3/noiseware pro" pour ça, mais uniquement pour les photos argentiques ou celles de mes appareils compact au delà de 800 ISO. Car pour celles mon D300 (NEF 14 bits lossless), DxO fait des merveilles - jusqu'à 3200 ISO - avant même que les photos se retrouvent dans Aperture ! Toutefois, j'ai fait des tests avec le "derawtiseur" d'Aperture 3 (pour mes photos RAW D300) et bien c'est pas souvent que le bruit est gênant. Mais je peux comprendre que pour des appareils à petit capteur, celà puisse être le cas bien plus fréquemment.

Sinon, pas de lenteur chez moi même si je reconnais que ma config Mac est plutôt musclée.

Et, compte tenu de DxO, je n'ai pas à souffrir de l'arrivée tardive de la gestion RAW des appareils récents. En même temps, je ne change pas d'appareil tous les 2 ans, hein ! Mon prochain ? le D800 peut-être, s'il existe un jour !

A+
Mikélé

Modifié par Mikélé, 13 avril 2011 - 13:38.

[Mikélé]

Se pose quand même la question : que veut dire "AVCHD en natif" ?

Devrai-je jeter mes .mov ProRes 422 LT et ne garder que les .mts ?
Cela me ferait gagner pas mal de place en stockage mais bon... à voir !

Modifié par Mikélé, 13 avril 2011 - 13:49.

[uzboxberg]

ah bah si tu bascules entre Aperture, CS3/noiseware et DxO... (et Nikon capture) ?
l'intérêt de Lr est de n'utiliser plus rien d'autre (pour 99,5% des images) et son fonctionnement est vraiment rapide, surtout depuis la v. 3.

mais bon, on s'éloigne du sujet...

[Mikélé]

Non, pas de Nikon Capture en ce qui me concerne...

Mais l'important n'est-il pas le rendu de ses photos au final ?
Et, pour l'avoir testé (v1 et v2), Lr n'est pas au niveau de mon "combo d'applis".

Et puis, les traitements spécifiques (NEF par DxO et scans argentiques par SilverFast/CS3/NW) se font avant importation Aperture et en quasi automatique. Donc je ne "bascule" pas entre les logiciels comme tu le laisses entendre.

Modifié par Mikélé, 13 avril 2011 - 14:04.

[JLB21]

Ben voila, c'est Final Cut Pro X !

Il y a incontestablement une petite ressemblance avec iMovie '11…

[uzboxberg]

je ne l'ai pas trouvé

si c'est dispo, mais je ne peux poster un screenshot avant ce soir.

donc voilà le screenshot.
Tu n'as pas la même chose ?
(en fait, au boulot j'ai mon vieux FCE2 installé juste pour répondre à des question (et francisé, car en réalité je travaille en anglais), mais là il ne m'affiche pas la forme d'onde, peut-être parce que cette vieille version est PPC only, bien que le reste fonctionne nickel).

Miniature(s) jointe(s)

• 

Modifié par uzboxberg, 13 avril 2011 - 18:26.

[adesir]

Emmanuel a encore frappé : les Machineurs vous proposent des vidéos de la présentation de FCP X sur leur chaîne YouTube : http://www.youtube.com/user/machineurs

Antoine

[Pidji]

Se pose quand même la question : que veut dire "AVCHD en natif" ?

Ben, tu importes et tu montes du AVCHD, sans avoir à le convertir, sans faire de calculs...

[uzboxberg]

salut pidji,
qu'en penses-tu de cet interface ?
(j'ai écouté la vidéo et suivi un peu sur yakyakyak, dans la présentation ça a l'air alléchant, mais attendons voir en vrai).

[Pidji]

Salut Uz !

J'ai regardé cette nuit, mais vu l'heure, la concentration n'était pas optimale.

- J'aime son côté "sombre", moins lumineux, et moins fatiguant à force (selon l'environnement du bureau, le contraste peut être fatiguant pour les yeux)
- va falloir s'habituer à de nouveaux gestes.
- les calculs en tâche de fond, c'est mine de rien, moins de temps de perdu.
- la AVCHD en natif, je m'en tape... je passe tout en ProRes car je suis tatillon sur la colo et autres effets
- son PRIX !!!!!!!! PU.....N !!! ça va faire mal chez AVID (sa récente campagne du genre "prime à la casse" sent le roussi)
- c'est bluffant la lecture 4K, mais les réalisateurs de films de mariages ou institutionnels s'en foutent un peu
- la disparition du "visualiseur" est surprenante, va falloir s'habituer.
...

d'une manière générale, s'il ne plante pas, s'il exporte comme on veut dans des formats aussi divers que l'AAF, l'OMF (sans plantages..), le XML, si l'univers autour reste cohérent avec un workflow simple et puissant je crois qu'il n'y aura pas que Walter MURCH et Francis Ford Coppola qui vont être content !

[uzboxberg]

bon, tu me rassures !
C'est drôle car contrairement à toi je trouve l'interface bien plus contrasté, déjà le vert fluo des pistes audio et le gris de fond est plutôt noir, comme chez Adobe...
Mais pour le AVCHD (et autres H.264 de ton 7D ), tant que tu ne fais que monter, avant d'appliquer des effets etc., le natif c'est pas mal.
Le visualiseur, je ne vois pas encore comment s'en passer, et pour le nouveau procédé de trim, j'avais pas de mal avec l'ancien avec les deux fenêtres où il y avait également tout, je n'en vois pas trop l'intérêt.

Pour tous ces automatismes, faut voir aussi... (la stabilisation n'est pas possible sans crop par ex., comment FCP peut savoir ce que veux cropper ? [outre le fait qu'à la télé on voit de plus en plus de docu (et pas de guerre) et autres films qui tremblent tellement par moment que j'aurais honte d'avoir tourné ça, ce qui veut dire qu'ils font apparemment exprès, ou ils tournent au 5D2 sans pied], pareil pour l'audio (un souffle du vent peut être souhaité ou pas...).
Donc pour moi, plein de choses très intéressantes, mais un peu déroutant.
En gros, je soupçonne que cette mouture va dans un sens à faire croire que des spécialistes (audio, color etc.) sont de plus en plus superflus, qu'une personne peut bien tout faire tout seul, et de plus en plus vite...

bonne nuit !

Modifié par uzboxberg, 13 avril 2011 - 22:16.

[herve]

Tu n'as pas la même chose ?

j'avais activé "afficher l'oscilloscpe" suite à ton post précédent
j'ai maintenant affiché l'affichage des keyframes aussi (suite à la capture sur ton dernier post)

MERCI
ça fait du bien d'avoir une vision globale de ce qui se passe avec l'audio

[uzboxberg]

...pour une fois que je peux t'aider...

[Dwarf]

Bonjour à tous,

Tout récement inscrit sur le forum de mac video, je me permet de vous poser une question à propos de cette nouvelle version de Final Cut Pro.

J'ai fait l'acquisition il y a peu d'un camescope Panasonic filmant en AVCHD avec un format 1080/50i @ 17Mbits/s et un format 1080/50p @ 28Mbits/s

J'aurais voulu savoir si ce débit non standard du mode progressif 50p serait supporté par la nouvelle mouture de FCP ?

D'avance merci pour vos réponses éclairées.

@++
Dwarf

[adesir]

Bonjour et bienvenue,

C'est le genre de réponse que l'on ne trouve que dans la documentation ou en essayant. Il faudra donc attendre la disponibilité réelle de FCP X pour répondre.

Antoine