Aller au contenu


Photo

Bienvenue aux nouveaux sur le Forum


  • Veuillez vous connecter pour répondre
72 réponses à ce sujet

#61 JLB21

JLB21

    Maître

  • Membres
  • PipPipPipPipPip
  • 1 480 messages
  • Gender:Male
  • Location:78
  • Mac : iMac i7 5K 4 GHz 24 Go CG 4 Go
  • Version OS X : 10.13

Posté 02 décembre 2018 - 16:25

Oui, j'ai bien vu. Mais ce n'est pas professionnel comme présentation.

 

Pour faire ce que tu proposes, il te faut absolument passer à un logiciel plus pointu.

 

Par exemple dans ton incrustation P in P (picture in picture), avec FCP X, tu aurais pu cacher, à l'aide d'un masque de tracé (avec un outil plume) tout ou partie du paysage autour de toi sur la moto, laissant apparent ce qui est derrière. Ceci avec un dégradé pour éviter une coupure brusque de l'image du dessus sur celle de derrière.

 

De la même façon, dans to idée de passer la vidéo du dessus dans un écran que tu tiendrais, rien de plus facile avec un masque sur la vidéo incrustée de laisser apparaître tes doigts sans les couper… :P

Ici, un exemple d'utilisation de masque de tracé dans FCP X…

 

Le fond vert n'est pas du tout destiné à ce genre d'effet.

 

Si tu n'as pas la possibilité d'acquérir FCP X, il existe des logiciels gratuits tournant sur Mac. Le plus performant (mais pas le plus facile à apprendre) étant DaVinci Resolve.

Il en existe de moins compliqués, dont ShotcutLightWorks

 

Evidemment, ce n'est pas l'aimable promenade de prise en main que tu as connu en découvrant iMovie…



#62 17 22

17 22

    Nouveau

  • Membres
  • Pip
  • 11 messages

Posté 03 décembre 2018 - 23:24

Par exemple dans ton incrustation P in P (picture in picture), avec FCP X, tu aurais pu cacher, à l'aide d'un masque de tracé (avec un outil plume) tout ou partie du paysage autour de toi sur la moto, laissant apparent ce qui est derrière. Ceci avec un dégradé pour éviter une coupure brusque de l'image du dessus sur celle de derrière.

 

J'aurais pu le faire dans iMovie ?

 

Bien vu pour le masque de tracé, mais je préfère faire reconnaître l'écran au logiciel pour qu'il s'occupe tout seul d'y incruster la vidéo, sans avoir à découper mes doigts. Ce n'est pas mon métier et je ne peux pas y passer trop de temps... Du coup FCP X pourrait faire ça, tu m'as dit ?

 

Je suis en train d'installer Da Vinci Resolve, je vais essayer de trouver.

Autre chose, dans mes vidéos en mouvement, plutôt que d'avoir un seul point de vue, j'aimerais mettre plusieurs caméras et varier les points de vue. Pour ça, j'aimerais synchroniser les caméras, lancer toutes les pistes en même temps et passer d'un point de vue à l'autre comme le ferait le réalisateur dans une émission, je n'ai pas trouvé la solution avec iMovie, du coup j'ai dû à chaque changement de plan trouver l'endroit exact où j'avais coupé le précédent, ce qui est vraiment très long et fastidieux...

 

La solution est encore dans FCP X ou tu penses que c'est réalisable avec iMovie ?
 



#63 JLB21

JLB21

    Maître

  • Membres
  • PipPipPipPipPip
  • 1 480 messages
  • Gender:Male
  • Location:78
  • Mac : iMac i7 5K 4 GHz 24 Go CG 4 Go
  • Version OS X : 10.13

Posté 04 décembre 2018 - 11:02

Non, iMovie n'est pas un logiciel multipiste, ne permettant une piste supérieure que pour incrustations P in P, fond vert ou partage d'écran, et ceci sans aucun réglage possible.

C'est encore moins un logiciel multi-caméra.

Même s'il ce logiciel permet à monsieur 'tout le monde' de faire de jolies choses et de façon fort intuitive.

 

Mais dans ton cas, je le répète, si tu veux faire des choses un tant soit peu professionnelles, il te faut un logiciel pro. Qui te permette de faire à peu près tout ce que tu veux.

Et sache que le meilleur et le plus optimisé des logiciels de montage sur une machine Apple est FCP X.

 

Resolve est moins complet sur le plan montage proprement dit (par contre, c'est le roi de l'étalonnage). Et il demande un ordinateur extrêmement puissant.

 

Première CC (Adobe) est en location mensuelle l'équivalent en dépense en un an que le prix de FCP X dont les mises à jour sont garanties gratuites jusqu'à la fin de vie du logiciel

 

Ce que tu évoques dans ton dernier paragraphe, c'est le montage multicam. Et FCP X est très remarquable en ce domaine en excellant notamment dans la synchronisation des caméras.

Jette un oeil sur ce tutoriel, ici.



#64 17 22

17 22

    Nouveau

  • Membres
  • Pip
  • 11 messages

Posté 04 décembre 2018 - 13:06

Effectivement, pour faire tourner Resolve, il faut une grosse machine, rien qu'au lancement j'ai eu le temps d'aller me servir un verre et pour passer d'une rubrique à l'autre j'ai failli m'endormir, je vais le désinstaller. En plus, je ne sais même pas ce qu'est l'étalonnage et de ce que tu dis, il est spécialisé dans ce domaine...  :D

 

Quant à Première Pro, j'ai lâché l'idée quand j'ai vu qu'il était en location, mais je penchais déjà pour Final Cut qui sera mon choix final pour toutes les raisons dont tu m'as parlé.

 

Ils sont de toi les tutos que tu m'envoies ?

 

Je reviens sur l'incrustation, j'ai bien relu ton post où tu en parles, on dirait bien que même dans Final Cut, il faut passer par une image dans l'image. Si je comprends bien, je vais donc devoir malgré tout mettre des images clé et découper mes doigts avec masque, j'ai bien compris ?

 

Ca veut dire que j'oublie l'idée de balader mon écran dans ma vidéo, de l'avancer pour montrer quelque chose de particulier ou je serai astreint à un énorme travail de post-production pour ajuster le masque des doigts et l'emplacement de la vidéo...
 

Il n'existe donc rien qui permette au logiciel de reconnaître une zone où afficher la vidéo incrustée et de lui faire suivre le même chemin ? Dans Final Cut, en tout cas ?



#65 JLB21

JLB21

    Maître

  • Membres
  • PipPipPipPipPip
  • 1 480 messages
  • Gender:Male
  • Location:78
  • Mac : iMac i7 5K 4 GHz 24 Go CG 4 Go
  • Version OS X : 10.13

Posté 04 décembre 2018 - 14:45

Ils sont de toi les tutos que tu m'envoies ?

 

Non, ils font partie d'une très grande série de plus de 200 tutos parmi les meilleurs, ceux de Remy Devèze qui a accompagné le développement de FCP X depuis sa sortie, ici (les numéros les plus anciens sont les plus élevés). Pour y accéder, il faut descendre la liste la pages entières.

La plupart des plugins nombreux de FCP X sont également traités dans cete liste.

 

Mais il existe un autre site, celui de YakYak.fr moins exhaustif, mais avec aussi d'excellent tutos présentant toutes les évolutions de chaque mise à jour de FCP X, ici.

 

on dirait bien que même dans Final Cut, il faut passer par une image dans l'image

 

Dans FCP X, le terme image dans l'image ne signifie plus rien. Puisqu'on peut juxtaposer, superposer, mélanger, ne laisser apparaître que telle ou telle zone à l'aide de masques etc.

 

Il n'existe donc rien qui permette au logiciel de reconnaître une zone où afficher la vidéo incrustée et de lui faire suivre le même chemin ?

 

Par défaut dans FCP X, non.

Cela s'appelle du 'tracking'.

Le meilleur outil de tracking est Mocha. Mais c'est un logiciel très cher même si ses performances époustouflantes.

 

La société CoreMelt propose un plugin de tracking pour FCP X et Premiere que je possède (c'est l'un des indispensables de tout logiciel de montage).

Le moteur de tracking de ce plugin est justement Mocha. Je te conseille de visionner la (les) vidéo(s) de présentation sur le site de CoreMelt, ici.

 

Il est clair que si tu devais acquérir FCP X, au vu de tes besoins, ce plugin te serait indispensable. Car on peut tout 'tracker', y compris un masque.

 

je ne sais même pas ce qu'est l'étalonnage

 

L'étalonnage', c'est la gestion de la colorimétrie. DaVinci Resolve est la référence dans le monde professionnel.

Depuis son avant-dernière version, FCP X est super bien équipé en ce domaine : http://yakyakyak.fr/...es-de-couleurs/et http://yakyakyak.fr/2017/12/yakseries-fcpx-10-4-2-utilisation-des-courbes-de-couleur/



#66 uzboxberg

uzboxberg

    Maître

  • Membres
  • PipPipPipPipPip
  • 3 165 messages
  • Gender:Male
  • Location:Paris
  • Mac : iMac alu 27" Core i5 24 Go
  • Version OS X : 10.11

Posté 04 décembre 2018 - 16:48

j'ajouterais juste que CoreMelt propose un plugin de tracking gratuit, SliceX free, qui est restreint à un oval ou un rectangle comme formes "trackées". Dans le cas d'un film (rectangulaire) dans un film ça peut néanmoins le faire.

(Je pense que 17 22 n'a pas bien saisi ce qu'est l'utilisation d'un écran vert (qui ne fait pas de tracking tout seul), mais je peux me tromper).

 

Concernant le multi-caméra où FCPX est effectivement très performant, il serait intéressant s'il peut, dans le cas de 17 22, synchroniser à travers l'audio d'un moteur d'une moto ? :huh:



#67 17 22

17 22

    Nouveau

  • Membres
  • Pip
  • 11 messages

Posté 04 décembre 2018 - 23:12

J'ai jeté un petit coup d'oeil à ce que fait Mocha et c'est exactement ce dont j'ai besoin, effectivement les possibilités sont infinies, j'ai vraiment envie de pouvoir rajouter ça à mes vidéos !!

 

Par contre, le plugin dont tu parles est-il payant ? Si j'ai bien compris uzboxberg, SliceX free est gratuit et se limite à une forme ovale ou rectangulaire mais le plugin SliceX coûte 99€ ?

 

Maintenant je comprends mieux que je n'ai pas du tout besoin que mon écran soit vert, je peux bien tenir n'importe quoi, il me suffira juste de le détourer et de le faire tracker.

 

Uxboxberg, pour la synchronisation des caméras, j'utilise le système D, je mets toutes les caméras dirigées vers ma main, je claque des doigts et j'ai un repère sur la piste son pour synchroniser tout le monde. C'est notamment ce que je fais pour avoir un bon son avec ma caméra 360° qui est bien loin de l'échappement.

Sur cette vidéo, la caméra 360° est synchronisée sur la piste son d'une autre caméra reliée à un micro pour enregistrer le son de l'échappement : 

 

Reste à gérer le problème de la qualité de l'injection des métadonnées pour ne pas avoir de séparation des lentilles quand on tourne la tête à gauche, mais je dois voir ça avec le fabricant de la caméra, j'ai fait cette vidéo uniquement pour tester la synchronisation dont je viens de parler, je vais donc pouvoir l'utiliser pour filmer des sessions de piste à 360°, la saison prochaine.



#68 JLB21

JLB21

    Maître

  • Membres
  • PipPipPipPipPip
  • 1 480 messages
  • Gender:Male
  • Location:78
  • Mac : iMac i7 5K 4 GHz 24 Go CG 4 Go
  • Version OS X : 10.13

Posté 05 décembre 2018 - 10:15

Par contre, le plugin dont tu parles est-il payant ? Si j'ai bien compris uzboxberg, SliceX free est gratuit et se limite à une forme ovale ou rectangulaire mais le plugin SliceX coûte 99€ ?

 

C'est Track X qui coûte 99 €.

 

Je possède de cette société 3 plugins :

Capture d’écran 2018-12-05 à 10.08.27.gif  Capture d’écran 2018-12-05 à 10.08.54.gif Capture d’écran 2018-12-05 à 10.09.10.gif

 

Sinon, note que FCP X gère le 360° : http://yakyakyak.fr/...s-un-projet-2d/

 

Concernant les vidéos 360 °, FCP X les gère comme tu pourras le voir ici

 

 

 



#69 17 22

17 22

    Nouveau

  • Membres
  • Pip
  • 11 messages

Posté 05 décembre 2018 - 13:31

Vraiment Final Cut est magique !!

 

C'est Track X qui coûte 99 €.

 

Donc SliceX est gratuit ? A quoi te servent tes 3 plugins ?



#70 17 22

17 22

    Nouveau

  • Membres
  • Pip
  • 11 messages

Posté 07 décembre 2018 - 10:33

L'ami dont je t'ai parlé a Final Cut Pro 7.0.3., donc apparemment une version assez ancienne, est-ce qu'elle sera suffisante pour installer TrackX ?

 

Même question pour le multicam ?



#71 JLB21

JLB21

    Maître

  • Membres
  • PipPipPipPipPip
  • 1 480 messages
  • Gender:Male
  • Location:78
  • Mac : iMac i7 5K 4 GHz 24 Go CG 4 Go
  • Version OS X : 10.13

Posté 07 décembre 2018 - 11:11

Bonjour,

 

FCP 7 est l'ancienne version de Fianl Cu Pro qui n'est plus mise à jour ni vendue depuis 2011. Je ne l'ai jamais utilisée. Je crois qu'elle faisait du multicam mais elle ne supporte aucun des plugins de FCP X.

 

Car ce dont nous parlons depuis le début, c'est de FCP X… où le X correspond au chiffre 10.

 

Pour faire du tracking, il y a toutefois Motion (une cinquantaine d'euros) qui dispose d'un moteur de tracking. Mais qui malheureusement ne peut être utilisé depuis la timeline de FCP X.

Il faut exporter les effets créés puis les importer dans FCP X (ou dans ce cas, dans FCP 7)



#72 17 22

17 22

    Nouveau

  • Membres
  • Pip
  • 11 messages

Posté 08 décembre 2018 - 14:10

Je viens de regarder Motion, je l'avais déjà vu, peut-être que tu m'en avais déjà parlé.

 

C'est d'ailleurs peut-être une meilleure alternative pour moi plutôt que FCP X plus TrackX. 

 

Le tracking de Motion donne à peu près le même rendu que Mocha ?

 

Est-ce que je peux exporter les effets de Motion pour les utiliser dans iMovie ? 



#73 JLB21

JLB21

    Maître

  • Membres
  • PipPipPipPipPip
  • 1 480 messages
  • Gender:Male
  • Location:78
  • Mac : iMac i7 5K 4 GHz 24 Go CG 4 Go
  • Version OS X : 10.13

Posté 09 décembre 2018 - 10:14

Le tracking de Motion donne à peu près le même rendu que Mocha ?

 

Je ne l'ai jamais vraiment utilisé, je ne peux à plus forte raison pas te donner une comparaison. Mais c'est un outil puissant.

Tu trouveras de nombreux tutos sur le Net, dont celui de Rémy Devèzes ici.

 

Est-ce que je peux exporter les effets de Motion pour les utiliser dans iMovie ? 

 

Bien sûr, je fais pas mal de choses dans Motion difficiles ou impossibles à réaliser dans FCP X. Il suffit d'exporter de Motion et d'importer dans le logiciel de montage.

Avec la possibilité d'exporter de Motion avec couche alpha (fond transparent comme le son les photos en GIF ou PNG) en choisissant l'export en ProRes 4444. Ce qui est très intéressant pour incruster.

 

Tu peux donc faire la même chose dans iMovie.

 

Sache toutefois que comme After Effect d'Adobe, Motion ne peut être utilisé que pour des séquences assez courtes, ce n'est pas un logiciel de montage.

 

Par ailleurs, contrairement à FCP X facile à prendre en main en venant d'iMovie, Motion (tout comme AE) sont des logiciels complexes à appréhender. Et sauf pour faire des choses relativement simples, nécessitant un long apprentissage.




1 utilisateur(s) li(sen)t ce sujet

0 membre(s), 1 invité(s), 0 utilisateur(s) anonyme(s)