Avec la montée de la résolution des écrans, certains pouvaient croire que la convergence des formats ''cinéma'' allait se faire sur nos boites à images domestiques.
Les constructeurs de télévision avaient amorcés ce virage commercial, en abusant d'ailleurs de cette appellation ''4K'' pour essayer de nous vendre, dès aujourd'hui, leus écrans Ultra Haute Définition. Tout est bon pour forcer à renouveller le parc. Sans, bien sûr, nous garantir la diffusion des séquences idoines.
La sagesse aurait voulu que les films ,que nous pouvons désormais avoir maximum 6 mois après leur sortie officielle sur grand écran en salle, en VOD ou sur un autre support, soient dans une résolution rapidement adaptable.
Alors pourquoi l'UHD (3840x2160), 4x la HD (1920x1080), deux fois plus de pixels en hauteur et largeur, possède t'elle une définition différente de la 4K (4096x2160) ? Bonne question !
Alors, comme en plus, il n'existe pas de support, si ce ne sont nos derniers camescopes UHD et photoscopes (le GH4 par exemple), qui seront à brancher en direct, les fournisseurs de contenus comme (NETFLIX) sont timides, et les débits de nos réseaux (mêmes fibrés) sont limités; Difficile de profiter de ce gain de définition.
Pour ma part, oui je crois à l'UHD surtout pour très grand écran avec une diagonale supérieure à 1m65 (65 pouces), en dessous, vous le constaterez vous même dans les centres d'essais, c'est inutile.
Si en plus, vous n'avez que des films BluRay Disc en 1080/24p ou 720/50p/25p, votre investissement dans votre écran HD est pérenne !
A+
La 4K (cinéma) est généralement en 24ips (24p),