8 réponses à ce sujet

[Kaze]

Salut,

ces derniers temps, je rencontre quelques problèmes quand j'utilise la fonction "Rechercher", ou pomme-F, du Finder (je suis sous 10.3.9).

Quelque soit la requête, ça met un temps fou à trouver. Ça "beachball" même pas mal...

J'ai réparé les autorisations et reconstruit la base locate.
Rien n'y fait...

Ce qu'il y a d'étrange, c'est que quand je passe par OnyX pour chercher (utilitaires> locate), ça tourne comme sur des roulettes....

Si quelqu'un avait une petite idée...

Merci,

Kaze

[adesir]

Bonjour Kaze,

Première info, pour ne pas ajouter à la confusion, la recherche du Finder n'utilise pas la base Locate. Celle-ci est utilisée surtout par les outils Unix.
La lenteur de la recherche peut être simplement du à la masse de données grandissante et donc à l'augmentation du système HFS+.
Deux traitements me viennent à l'idée : optimisation HFS et défragmentation du disque. Pour ma part, je fais ça avec Tech Tool Pro 4, et ça marche plutôt bien. Bien sur, un peu de ménage/archivage avant ne fait pas de mal.

Antoine

[Kaze]

Salut Antoine,

merci de ta réponse. Et surtout de me donner ces précisions.
Je croyais, à tors, que la recherche par nom de fichier se faisait à partir de la base locate...
Ce qui explique donc la différence constatée.

Je pense que je vais commencer par faire un peu de ménage, même si je n'avais pas le sentiment d'avoir récemment surchargé mon DD. On verra bien.

A+,

Kaze

[Kaze]

Re-...,

ça se précise, mais je sais toujours pas quoi...

J'ai fait un peu de ménage (ça fait jamais de mal). Mais, ça n'a pas résolu mon problème...

Au passage, j'en profite pourtant pour signaler deux petits utilitaires gratuits qui m'ont aidé à accomplir ma tâche:
- WhatSize, qui permet de voir et de classer les fichiers par taille (utile pour se donner une idée d'où faire le ménage);
- ShowVolumeFrag, qui permet de voir la fragmentation d'un volume (en spécifiant si les blocs libres permettent ou non une utilisation intensive, comme la vidéo).

Avec cela, je me suis rendu compte que ce n'était probablement pas un problème de fragmentation (uniquement; faudrait que je défragmente un peu, mais bon...).

J'ai donc repris mon bâton de pèlerin pour aller à la recherche de ma solution.

J'ai remarqué deux choses.

D'abord, le disque fait un drôle de bruit (c'est pas très informatique comme explication, je sais). Un peu comme un disque rayé (a priori, j'espère, ce n'est pas le cas). Une fois ce bruit passé, le beachball s'arrête et la recherche se poursuit normalement.
Ensuite, je n'ai pas ce symptôme ("c'est grave docteur?") quand je faire une recherche limitée (point de départ ou emplacement spécifié). Dans ce cas, la recherche est impec'...

Et moi aussi, je recherche, encore....

Si je trouve, je poursuivais cette fabuleuse chronique!

A+,

Kaze

[MJL-Prod]

Bonjour

Les utilitaires de maintenance incorporés au système 10 travaillent la nuit à condition ... de ne pas eteindre son ordi. Essaye de le laisser tourner. moi ça fait deux ans que je n'éteint mon ordi qu'en partant plus de trois jours.

Sinon bien sur on à toujours intérêt à suivre l'évolution du système, d'autant qu'il s'est nettement amélioré en .4 pour l'indexation et les recherches. La MAJ permet de faire une nouvelle installation propre de chez propre qui ne conserve que tes réglages internet et qq autres babioles.

JL

[adesir]

Bonjour Kaze,

Merci pour les outils cités, ça peut servir.

[Kaze]

Bonjour,

merci de vos conseils et de m'aider à prendre soin de mon DD.

J'ai déjà fais le test en question. A priori, ça semble normal. Mais, j'ai plutôt assez peu confiance en ce test. Si je me base sur mes expériences passées (avant OS X), ces tests sont assez peu faibles et peu efficaces. Je m'en étais rendu compte en installant un véritable utilitaire de disque.
Sauf que là, j'en ai pas sous la main...
(J'ai naïvement cru qu'OS X était devenu grand et saurait se débrouiller tout seul...)

Sinon, j'ai exécuté manuellement les scripts de maintenance via OnyX. Apparemment insuffisant.

Comme j'ai aussi récupéré une démo de iDefrag (j'en ai fait des choses!), et qu'après rapide examen, celui-ci ne détecte pas de bad blocks, je fini par pencher vers un problème de système.
Ce qui risque de me conduire vers une réinstallation. Qui, je l'espère, ne sera que partielle, si le problème ne se loge pas quelque part dans le dossier user...
À moins que je n'en profite pour passer à 10.4 ...

A+,

Kaze

[Kaze]

Bon.... Suite de l'Aventure.

Résultats après moult tests: un bad block mal placé et pas mal de problèmes dans la structures des volumes.

Drive 10 me propose de réparer ça, mais en me virant au passage quelques DIX Gigas....

Je trouve que pour un HD de même pas un an et correctement entretenu, je paie cher....

Verdict: je vais chercher une sauvegarde externe et faire un réinstallation à zéro. J'en ai pas fini avec cette histoire...

[adesir]

Bonjour,