6 réponses à ce sujet

[sam corto]

Bonjour,
Merci de me recevoir, étant nouveau sur ce forum.

Je ne comprends pas pourquoi iDVD 7.0.3 ne prend pas toute la place disponible sur le DVD.
Je m'explique :
Mon projet est composé de 3 vidéo (en tout, 8 mn) en Apple ProRes 422 qui pèsent en totalité près de 2,8 Go (Qualité Professionnelle demandée).
Si on compte en plus le poids du menu, je ne comprends pas pourquoi, au final, mon DVD ne pèsera que 681 Mo.
Il y a donc bien une lourde compression qui se fait alors qu'il restera, une fois gravé, plus de 3 Go sur le DVD dans lesquels mes vidéo auraient pu respirer à souhait et donc avoir une meilleur qualité, non ?

Si quelqu'un peut m'expliquer ?!

Merci

[herve]

hello,

Je ne comprends pas pourquoi iDVD 7.0.3 ne prend pas toute la place disponible sur le DVD.

chaque format a besoin d'un certain débit:
- un format de montage (AIC, ProRes, DV) a besoin d'être peu compressé pour être géré souplement et sans perte
- un format de diffusion (DVD, h264, …) n'a pas ces mêmes besoins

rajoute à ça les spécifications de chaque "format"

Mon projet est composé de 3 vidéo (en tout, 8 mn)
[...]
Si on compte en plus le poids du menu, je ne comprends pas pourquoi, au final, mon DVD ne pèsera que 681 Mo.
Il y a donc bien une lourde compression qui se fait alors qu'il restera, une fois gravé, plus de 3 Go sur le DVD dans lesquels mes vidéo auraient pu respirer à souhait et donc avoir une meilleur qualité, non ?

Si quelqu'un peut m'expliquer ?!

Merci

la norme DVD t'autorise un débit maximum de 9800kbits/seconde (soit bien moins qu'un format de montage)
iDVD te mets environ ça par seconde

ça ne servirait à rien d'augmenter le débit, non seulement tu ne gagnerais rien (ou presque rien) en qualité, mais il ne serait plus géré par les lecteurs de salon

un "truc": inutile de comparer les poids sur disque de différents formats, contente-toi de comparer leur durée et juge de la qualité de visu.

PS: au niveau de la qualité, pourquoi es-tu passé par du ProRes, tu avais des effets spéciaux à gérer (du composite ou autres?). Si ce n'est pas le cas, évite-le:
- il bouffe plus de place sur disque pour rien (les cam enregistrent en échantillonnage 4:2:0 -comme l'AIC- et pas en 4:2:2 -comme le ProRes)
- le DVD étant en 4:2:0, tu auras de la perte lors du rééchantillonnage supplémentaire de 4:2:2 -> 4:2:0).
(Ces termes sont barbares, mais en résumé, gonfler les images ne procure aucun gain, juste une perte potentielle)

à+

[sam corto]

Merci pour cette explication que je vais éplucher un peu plus pour l'assimiler vraiment. (Je ne suis pas rapide. Un peu comme les 9800kbits/seconde qu'iDVD me mets sans que je le sache. Si je dis ça à ma femme, je vais passez pour une tanche et samedi soir, je vais être ridicule. ;-)

Sinon, pour te répondre :
Pourquoi ProRes ?
Je me suis dit que c'était un bon compromis qualité/poids, en passant par Compressor, entre le "Sans compression 8 Bits" trop lourd et la simple exportation en fichier Quicktime en format natif qui me donne l'impression de bouffer de la qualité. Mais bon, vu que mes films sont en format DV de mon petit camescope à deux balles, ça ne sert peut-être à rien.

Quant aux effets sur mes montages dans FCP, si je ne suis pas Spielberg, on peut y trouver des titres fixes, animés, des séquences faites par motions, des fondus, des déplacements de photos.

Tiens, je profite que tu sembles être très calé pour te proposer de répondre aussi à un sujet que je viens de laisser dans ici, le forum FinalCut Pro et qui se nome "Textes et images tremblent"

Merci.

[herve]

[...]les 9800kbits/seconde [...]. Si je dis ça à ma femme

Alors dis-lui
"ce n'est pas la taille qui compte"
(j'adore ce résumé -que je place dès que je peux - en plus il est juste !)

Quand tu regardes le DVD, il est correct? oui, alors ne te préoccupes plus de l'espace disque

Pourquoi ProRes ?
[...]mes films sont en format DV

tu filmes en StandardDefinition (et pas HD). Le DV est nativement un format de montage, donc garde-le sans le transcoder.
juste une remarque sur le DV: il est souvent moche sur l'ordinateur (et QuickTime intègre une batterie d'automatismes pour l'afficher encore plus mal sur bécane). Une fois sur TV il rend très bien.
Tu te compliques pour rien

à+

[sam corto]

"ce n'est pas la taille qui compte"...
T'as raison ! En plus, j'ai offert à ma femme une super loupe avec éclairage intégré à Noël !!!

Bon, merci pour toutes ces réponses qui, bien entendu, en amènent une dernière au risque d'afficher ici une vérité que tu auras décelée, je me complique la vie pour rien :
Quand tu dis "Une fois sur TV, il rend très bien", tu parles aussi des écrans plats ?
J'avoue que, n'en ayant pas à la maison, je me demandes quelle qualité auront mes montages une fois que j'aurai touché mes multiples golden parachutes et que je pourrai en acheter un ?
Bye

[adesir]

Bonjour,

J'avoue que, n'en ayant pas à la maison, je me demandes quelle qualité auront mes montages une fois que j'aurai touché mes multiples golden parachutes et que je pourrai en acheter un ?

Cela dépendra principalement de la qualité de l'écran. Ce sera de pareil à moins bon.

Antoine

[herve]

j'ai un fullHD, mes DV (sur DVD entrelacés) sont nickels (il m'affiche 50 frames par secondes, soit tout le DV). Mon lecteur de DVD est branché en HDMI, réglage d sortie en 1080i50 (il m'a coûté 40 euros ce Noël )

mes beaux-parents ont un HDReady (qui désentrelace à la volée), le résultat est pas mal du tout (même si c'est moins fluide lors des travelling vu qu'il n'affiche que 25 fps). Pour info, leur lecteur DVD est simplement branché par la péritel.

sur TV cathodique on s'en contre-fiche, elle ne sait afficher que 50 trames par secondes (elle ne sait pas n'en afficher 25). Donc aucun possible soucis

Après, le tout est un pb de réglages (si la tv ou le lecteur dvd est paramétré comme un cochon…)
à+