Je me pose des questions sur les performances réelles de QuickTime par rapport à de "modestes" Freeware pour certaines opérations.
tu t'en poses trop
Je fais des vidéos HD dont les fichiers d'origine sont en .MOV.
Citation
Quand je lis des fichiers bruts avec QT, les séquences ne sont pas fluides mais saccadées.
J'ai tout à fait par hasard essayé avec VLC et la lecture est parfaitement fluide...
ce qui veut dire que VLC est plus optimisé que QT, c'est tout (plus optimisé = moins de puissance processeur sollicité pour un résultat comparable)
PS: ce n'est guère étonnant, VLC est très modulaire, les décodeurs qu'il utilise peuvent donc être optimisés. QT est plus global, pour des raisons de "conserver la comprtibilité", les développeurs de QT ont une marge de manoeuvre autrement plus réduite que celle des dév de VLC (qui n'ont pas de compte à rendre à personne)
Citation
D'autre part, j'ai essayé à partir d'un projet iMovie de générer un film HD en Mpeg4, ça rame, ça rame...et ça plante !
Avec MPEG StreamClip, rapide et qualité parfaite !
ce n'est pas comparable:
- iMovie te génère un fichier depuis des indications de montage (étape nécessaire pour faire "de ton montage" un film autonome)
- MPSC ne démarre qu'après cette étape, il prend un film autonome et en fais un autre film autonome.
PS: ne crois pas que je défende apple, je suis fan de FFmpeg (l'un des moteurs de VLC) et des fabuleux softs open-source mis-à notre disposition gracieusement par des développeurs passionnés.
Mais on ne peut pas comparer une société avec toutes ses obligations, avec des bénévoles qui ont choisit ce mode aussi pour ne pas être emprisonnés par des "raisons légitimes liées à la pérennité/devoirs de l'entreprise".
à+
Modifié par herve, 14 novembre 2010 - 12:19.