Aller au contenu


Photo

video sur le web... kel format??


  • Veuillez vous connecter pour répondre
12 réponses à ce sujet

#1 ashem

ashem

    Nouveau

  • Membres
  • Pip
  • 4 messages

Posté 07 septembre 2004 - 08:17

Hello hello tout le monde !!! cool.gif

voila, je dois mettre une video de demonstration de 5 minutes sur mon site web, mais je ne sais pas quel est le format qui a le meilleur rapport taille/qualiter/universaliter...
c'est une video pour d'explication de comment utiliser le site, avec une voix qui donne les instructions, une souris qui clique sur les titres, etc. Le probleme c'est qu'un max de gens puissent la voir sans telechager de module/plug-in... et que la video soit aussi petite qui possible pour les connexions lentes... et de qualitee optimale pour qu'ils puissent voir de quoi il s'agit...

et si quelqu'un peut aussi me dire avec quel programme, ca m'arrangerait vraiment smile.gif

Merci d'avance !!!!!

Ashem

#2 Invité

Invité

    Maître

  • Membres
  • PipPipPipPipPip
  • 700 messages

Posté 07 septembre 2004 - 09:11

La manière la plus simple de mettre de la vidéo sur le web est je pense avec Pageot.
tu trouveras à cette adresse un tuto et le programme gratuis pour le faire.
Il y a aussi le site de Vidéogarage qui donne beaucoup d'info utiles.

Modifié par Articia, 07 septembre 2004 - 09:12.


#3 Invité

Invité

    Maître

  • Membres
  • PipPipPipPipPip
  • 700 messages

Posté 07 septembre 2004 - 11:14

Salut !

Oui, c'est vrai que les infos du site vidéogarage sont très bonnes ! Si tu as un peu de patience à la lecture, on a pas mal abordé le côté qualité/universalité sur ce forum http://forum.mac-vid...?showtopic=1040 (t'as ptetre déjà lu).

Dans le choix des codecs pour le web, ca se joue entre Sorenson et Apple Mpeg4 pour la vidéo et QDesign et AAC pour le son. S'il n'y a qu'une voix, tu peux essayer le codec audio 'Qualcom Pure Voice' qui est justement fait pour la voix et qui compresse pas mal... Et perso, vu que doit pas y avoir trop de mouvement et de passage complexe dans l'image, je te conseille plus le sorenson (mais c'est mon avis)... voire le photoJpeg.

Par contre, Pageot ne permet pas de compresser une vidéo. Il faut passer par QTPro. sad.gif Je ne connais pas d'autres soft sur OSX pour faire le même travail...

Nogoroth

#4 ashem

ashem

    Nouveau

  • Membres
  • Pip
  • 4 messages

Posté 08 septembre 2004 - 03:16

Waou !! reponse rapide !! cool.gif
n'etant pas chez moi pour l'instant je pensais n'avoir une reponse qu'a la fin de la semaine... merci beaucoup ! des que je rentre (dimanche) j'essaye vos propositions et je vous dis quoi.


#5 Invité

Invité

    Maître

  • Membres
  • PipPipPipPipPip
  • 700 messages

Posté 08 septembre 2004 - 09:00

QUOTE (ashem @ 7 09 2004, 9:17)
Le probleme c'est qu'un max de gens puissent la voir sans telechager de module/plug-in... et que la video soit aussi petite qui possible pour les connexions lentes... et de qualitee optimale pour qu'ils puissent voir de quoi il s'agit...

Vous allez encore me prendre pour le retardé de service (en terme d'époque et de modernité...), mais pour les PCistes (largement majoritaires sur le net), si on veut éviter d'imposer le téléchargement de plugins, il me semble que le "mieux" (je sais...) reste le Mpeg1.

Bon, ceci étant dit et histoire d'élargir un peu le débat (sans tomber dans l'OT bien entendu...): es tu sûr que les gens aient vraiment besoin d'une vidéo complète avec cliques de souris et voix off pour comprendre comment fonctionne ton site web??...
A moins que celui-ci ne soit une véritable usine à gaz, un simple lien renvoyant vers un pop up explicatif (du texte, rien que du texte, à la rigueur une ou deux captures d'écran en supp) devrait pouvoir suffir à en expliquer l'architecture et le fonctionnement global, non?... Là, pour le coup, ça serait carrément plus léger qu'une vidéo(+son) qui, si tu veux qu'elle ne soit pas trop m*rdique, sera de toute façon relativement lourde (surtout pour les galériens du 56K)...
Enfin, pour c'que j'en dis...

#6 Invité

Invité

    Maître

  • Membres
  • PipPipPipPipPip
  • 700 messages

Posté 08 septembre 2004 - 09:13

Ouais, le monsieur du dessus à raison wink.gif . C'est vrai que tu peux surement te limiter à du texte et quelques images pour ce genre d'explication. Mais pourquoi pas...

Je me pose une question concernant le mpeg1. L'idée, c'est donc de toucher un max de gens. Mais comment présenter ca sur le web sans passer par le player QuickTime. Comment présenter cette vidéo sur une page pour qu'elle touche aussi bien Windows Media que QuickTime ? Proposer deux vidéos pour chaque player ? Proposer une seule en téléchargement ? Ou peut-on proposer un mix sur la page lisible sur les deux players ?

Parce que là ca peut être pas mal et super interessant. Mais bon, c'est pas très compact justement pour les 56 K... Ah ! Compliqué tous ces trucs qui entrent en jeu (débit, qualité, compatibilité, public) !

A ce stade, il faut choisir entre toucher un nombre max de gens sur toutes les machines en sacrifiant les ptites connexions (mpeg1) ou toucher un peu moins aux gens du monde PC mais en gardant les ptites connexions (sorenson ou mpeg4 de QT).

Nogoroth

Modifié par Nogoroth, 08 septembre 2004 - 09:15.


#7 Invité

Invité

    Maître

  • Membres
  • PipPipPipPipPip
  • 700 messages

Posté 08 septembre 2004 - 16:23

QUOTE (Nogoroth @ 8 09 2004, 10:13)
Je me pose une question concernant le mpeg1. L'idée, c'est donc de toucher un max de gens. Mais comment présenter ca sur le web sans passer par le player QuickTime. Comment présenter cette vidéo sur une page pour qu'elle touche aussi bien Windows Media que QuickTime ? Proposer deux vidéos pour chaque player ?

Non pas la peine. Ca dépendra juste du paramétrage des prefs du naviguateur de chaque utilisateur (ex dans IE: prefs->onglet fichier->type de fichier->voir quelle appli est choisie pour le Mpeg1).
Certains auront fixé WMP comme player par défaut pour les Mpeg1, d'autres, probablement parcequ'ils ont déjà QT, choisiront ce dernier comme player par défaut.
Dans les deux cas, tu es sûr à 100% qu'ils pourront lire ta vidéo et c'est là le seul avantage...
Tiens, ça me fait penser qu'il faudrait que je me rencarde sur les codecs que partagent QT et WMP (y'a surement autre chose que le Mpeg1 et 2 depuis le temps).

Modifié par Cookie, 08 septembre 2004 - 21:26.


#8 Invité

Invité

    Maître

  • Membres
  • PipPipPipPipPip
  • 700 messages

Posté 08 septembre 2004 - 21:23

OK, merci Cookie ! smile.gif
Ces histoires de Player me chiffonent un peu... Il ne faut donc pas dans l'édition de la page web, que la vidéo soit intégrée dans un Plugin type Shockwave. Il faut que ce soit proposé en téléchargement. Sinon, je ne vois pas comment proposer du contenu vidéo et audio sur une page sans imposer un player.

Pour ce qui est de la lecture des deux côtés, un des rares conteneur à être accepter par les deux mondes, c'est le .AVI (avec les codecs Cinepak, le vieux, mais aussi Divx, Xvid, 3ivx...), et aussi le H261 et H263. Et le mpeg1 et mpeg2. Il y a une liste des codecs importants supportés par chaque player sur le site du garage de la vidéo sur Mac : http://alcazar.xbeco...lateformes.html

Mais tous ces codecs ne sont pas tellement destinées au web.
H263 peut-être ? Mais là encore, je ne comprends pas comment ne pas imposer ou QuickTime ou WMP.

J'avoue que je suis pas mal ignare dans le domaine des players de l'outre monde. smile.gif A part QuickTime, eh ben, euh...

#9 Invité

Invité

    Maître

  • Membres
  • PipPipPipPipPip
  • 700 messages

Posté 08 septembre 2004 - 21:37

Je ne vois pas ce qui t'échappe.
Reprenons: tu as une vidéo, tu l'encode, disons en Mpeg1 (ex pris tout à fait au hasard!...) avec MPack par ex (c'est ce que j'utilise perso). Tu mets ça sur ton site web (en utilisant Dreamweaver par ex). Lorsque MrX (ou Mme Y) vient sur ton site pour regarder ta vidéo et qu'il (elle) clique sur le lien (ou qu'il ne clique pas si la vidéo est directement insérée dans la page), son ordinateur et surtout son naviguateur (IE, Safari and co) "voit" que c'est du Mpeg1. Que celui-ci soit encodé avec MPack ou tout autre appli, il n'en sait strictement rien.
En revanche ce qu'il sait c'est que dans les prefs du naviguateur, l'utilisateur a spécifié (c'est souvent déjà fait par défaut) que les Mpeg1 devront être ouverts par telle ou telle appli (WMP, QT, Winamp, etc etc...).
C'est la même chose pour tous les codecs (Mp3, Mpeg2, Mpeg4, etc etc...), tout dépend des prefs du naviguateur (c'est d'ailleurs un réel problême puisque certains utilisateurs ne le sachant pas vont, par ex, s'escrimer en vain à comprendre pourquoi un Mp3 essaie de s'ouvrir avec Simple text!... Alors qu'il suffit de trouver cette extension ( .Mp3 ) dans les prefs et de dire que c'est Itunes, toujours par ex, qui doit ouvrir le bidule).
Plus clair?...

Modifié par Cookie, 08 septembre 2004 - 21:39.


#10 Invité

Invité

    Maître

  • Membres
  • PipPipPipPipPip
  • 700 messages

Posté 08 septembre 2004 - 21:54

Oui, merci ! A tout compris !

C'est qu'une question de pref pour la lecture. Mon essentiel soucis, c'était pour la lecture intégrée dans la page, qui se fait à travers un plugin, et qui fait donc appel à un soft. Mais là, c'est donc la même chose, c'est en fonction de ce qu'a choisi Mr. X...

C'est OK, Thanks ! smile.gif

Mais j'ajoute autre chose pour l'ami ashem. hihi... Un des grands bonus de l'architecture QT est la possibilité de chargement en même temps que la lecture. Est-ce aussi possible sous WMP ? Si non, autant mettre à profit ce bonus et utiliser un codec purement QT et puissant (donc de retour au mpeg4 et sorenson). Mais si oui, alors le mpeg1, c'est vraiment pô mal smile.gif !

Nogoroth

#11 Guest

Guest

    Maître

  • Guests
  • PipPipPipPipPip
  • 1 549 messages

Posté 13 septembre 2004 - 15:51

Merci pour toutes ces explications.



wink.gif

#12 ashem

ashem

    Nouveau

  • Membres
  • Pip
  • 4 messages

Posté 16 septembre 2004 - 10:59

je suis de retour chez moi smile.gif
... bon bon ... je ne sais plus vraiment quoi faire maintenant dry.gif
oui, en fait c'est un peu une video de "pub" que je dois envoyer a gens qui n'ont pas plus de 5 minutes pour savoir si le site les interesse ou non.
Je vais faire des tests avec ce que vous m'avez proposé et je vous donne le resultat!!!
Merci,

Ashem

#13 imaginarts

imaginarts

    Nouveau

  • Membres
  • Pip
  • 10 messages
  • Location:Toulouse

Posté 26 décembre 2004 - 22:13

Bonsoir,

si tu veux toucher quasiement tout le monde il te faudra passer par Flash de macromedia. Ta video encoder en .mov puis ensuite mise en page avec Flash et ton editeur web.

Le player flash permet de toucher plus de 95% des internautes

bonne continuation


1 utilisateur(s) li(sen)t ce sujet

0 membre(s), 1 invité(s), 0 utilisateur(s) anonyme(s)