Aller au contenu


Photo

Le Blu-ray enfin sur la bonne voie ?


  • Veuillez vous connecter pour répondre
31 réponses à ce sujet

#21 herve

herve

    Développeur de MovieConverter

  • Développeurs
  • PipPipPipPipPip
  • 1 816 messages
  • Gender:Male
  • Location:Cagnes-sur-Mer

Posté 28 janvier 2011 - 14:56

Citation (Mikélé @ jeudi 27 janvier 2011 à 16 h 12) <{POST_SNAPBACK}>
Et certains lisent même le 50p et le 60p même si je ne pense pas que ces derniers cas fassent partie de "la norme" blu-ray.
si si (mais uniquement en 720p, et pas en 1080p)

Un rappel pour ceux qui ne connaissent pas bien le sujet et qui liraient ce topic:
720p50 c'est -en gros- de qualité égale à un 1080i50
un 1080p50 c'est 2 fois mieux (en qualité toujours) qu'un 1080i50

Citation
Car nous - j'associe Hervé et Antoine
en effet pour moi wink.gif
Citation
Quant à la diffusion, disons familiale, je ne vois pas vraiment mes (beaux) parents utiliser un disque dur multimédia
biggrin.gif moi je vois très bien mes beaux-parents faire ça, mais absolument pas mes parents biggrin.gif biggrin.gif

PS (pas pour ouvrir une discussion stérile mais juste pour émettre mon avis): l'accéleration des films ciné pour diffusion tv chez nous, de 24 à 25ips ne me gêne pas du tout. depuis les débuts de la tv ça fonctionne comme ça et ça ne me dérange pas (y compris pour des films français, donc avec des voix purement françaises et non doublées)

à+

Modifié par herve, 28 janvier 2011 - 15:00.

Encoder pour iPad, Android, DVD, HD, TV connectée, …, iMovie ou FCPX?

Nouveau: MovieConverter-Studio 3.05 (11/05/2015)

Traiter les vidéos de vos caméscopes? …même en 50p comme 50i? …les ralentir? MovieCam

Une planche contact de vos vidéos? MovieIndex
Des petits Mickeys? v'là mon site pro

#22 Specialized

Specialized

    Professionnel

  • Membres
  • PipPipPipPip
  • 313 messages
  • Gender:Male
  • Location:ANGOULEME (16)
  • Interests:Architecture, VTT, MAO, Ma femme et mes enfants, bien sûr !
    Ah j'oubliais la vidéo ;)
  • Mac : iMac, PowerBook, MacBookPro,
  • Version OS X : X.9

Posté 29 janvier 2011 - 03:37

Bonjour,

Juste pour répondre à Mikélé, parce que ne voulant pas faire trop long, il a pu exister des incompréhensions.

Désolé c'est plus précis et donc long :
Citation
Ah la la Jean-Paul, tu mélanges tout dans ton argumentaire !
En plus d'être fausse, où veux-tu en venir exactement avec cette affirmation ?

Qu'ai-je mélangé ?
Je pense que nous réagissons simplement différemment à un fait : Apple et son staff de développement n'a pas fait le choix d'adopter le support du Blu-ray Disc pour ces ordinateurs, ils misent sur la dématérialisation des supports, comme l'ont fait d'autres constructeurs dans un domaine que nous utilisons, (pour les camescopes, les K7 du format DV disparaissent, pour la musique les CD's sont remplacés par la musique en ligne, .... cela te gène t'il ?)
J'ai pris comme exemple le Macbook Air et sa restauration de système et logiciels sur clé USB, mais j'aurais également pu étayer mes propos sur le Mac App Store, l'iTunes Store, ...
Citation
Séparons les usages :
1) lecture de films commerciaux
Le blu-ray permet pour la première fois de jouer sur son téléviseur des films tels qu'ils ont été filmés, c'est à dire en 24 images par seconde. Je te rappelle que jusqu'à présent, on avait le choix avec le DVD entre la "peste" et le "choléra" : le 60i NTSC/US/Japon et le 50i PAL/Europe. Dans le premier cas, la durée du film était respectée au prix du pulldown 3:2 qui causait des saccades, le fameux "judder" du NTSC. Dans le second cas, le nôtre à nous Européens, le film était tout simplement accéléré et joué à 25 images par seconde (en 50i) soit une perte en durée d'environ 4% en PAL. Et je passe les artifices nécessaires pour garder un ton naturel à la bande son...

Avec un téléviseur "compatible 24p" (la plupart de nos jours, j'ose espérer), on peut maintenant voir un film blu-ray sans ces saccades, avec une "fluidité" identique à celle de nos salles de cinéma.

Tu remarqueras les guillemets autour de fluidité car c'est vrai que ce "standard" du cinéma date un peu (doux euphémisme) et un doublement de cette cadence serait bienvenu mais force est de constater qu'en 2011, la quasi totalité des films tournés avec pellicule s'y conforment toujours !

Pour lire des BD commerciaux, libre à vous d'acheter un lecteur supplémentaire, pour votre écran/télé HD, en aucun cas je ne m'y oppose, c'est Apple qui ne l'a pas intégré dans ses plateformes, par contre, lire un DVD est autorisé avec nos machines, et comme pas mal de MacUsers, je m'en contente;
Pour moi la vrai émotion, c'est sur le grand écran des salles noires, les projections à domicile, quel que soit les supports, ne sont là que pour me rappeler les bons moments du premier visionnage (j'aime allez au cinéma), je devrai mettre beaucoup trop chère dans une installation pour retrouver des conditions similaires;
Je donnais la solution de la FreeBox Révolution, qui permet, pour un coût modique compris dans l'offre de migration, de disposer d'un lecteur BD pour lire des films commerciaux au prix le plus juste, (j'espère trouver des BD commerciaux, au même prix ou moins chers que des DVD quand j'aurai l'écran, couplé à ma future xxxxBox, qui remplacera ma TV cathodique quand elle aura claqué). Pour l'instant la solution VOD (de 3 à 8 euros pour un film en SD ou HD) me suffit.

Dans sa grande majorité, c'est vrai, les films sur pellicule utilise 23,976 image par seconde, le lecteur BD + l'écran/TVHD, compatibles, permettent d'exploiter cette fréquence identique, mais le "cinéma numérique" captation et diffusion évolue également (2K, 4K, un tiers des grands écrans français en 2011, ... ) et comme tu le dis, l'espoir de doubler cette fréquence,
l'utilité du 24p sur le BD et les écrans TVHD sont pourtant mis en doute :
"Reste que la supériorité de la diffusion en 24p n’est pas toujours évidente. On peut même dire que sur la plupart des téléviseurs de 40 à 46 pouces, des appareils numériques bardés de traitements vidéo, l’effet 24p est minime et ne se ressent que sur certains mouvements lents et quelques arrière-plans. C'est avec un vidéoprojecteur que le bénéfice du 24p se ressent le plus. Cela dit, même si les petites saccades disparaissent de l'écran (et encore, il faut 2 m 80 ou 3 m de base pour s'en rendre compte), cette compatibilité 24p n'offre pas la valeur ajoutée attendue et constitue plus un argument marketing qu'autre chose."
Les sources :
http://www.cnetfranc...on-39385015.htm
http://www.pommegyve...-24p-cest-quoi/
http://fr.wikipedia....éma_numérique
Nous pouvons tous le vérifier, je l'ai fait, mon prochain écran sera plutôt entre 82 et 102 cms (32 et 40 pouces). celui-ci prendra bien assez de place. dry.gif

Citation
2) lecture de vidéos personnelles
Ici, comme tu es en position de choisir, tu as tout à fait le droit de préférer une image plus fluide (50i) à une image progressive (25p). Et je pense que tu trouveras peu de monde ici pour ne pas choisir le mode 50p, offrant "le meilleur des deux mondes"... lorsque cette option sera effective !

Le problème, comme tu le sais parfaitement, c'est que les caméscopes et caméras 50p ne sont pas légion et commencent seulement à arriver (Pana TM700 par ex.). Et tu sais aussi que l'édition en 50p n'est pas (encore) un long fleuve tranquille avec les outils actuels.

Là, tu as mélangé la capture et la lecture les deux extrémités de la chaîne vidéo, la captation même si tu peux la faire en 50p (en DVCProHD, AVCHD, H.264, ... ) sur le Blu-ray Disc tu seras obligé, si tu veux garder la totale compatibilité de la mettre en 1920x1080/59.94i/50i, 1920x1080/24p/23.976p, 1440x1080/59.94i/50i, 1440x1080/24p/23.976p, 1280x720/59.94p/50p, 1280x720/24p/23.976p (je l'avais déjà cité dans ma réponse précédente avec la source, le site de l'organisation)
Le 50p en 1280x720, je le travaille depuis 3ans et plus, maintenant, mais en DVCProHD avec une vieille PANASONIC, et ça marche.
Citation
De plus, comme déjà écrit plus haut, ton affirmation "Le Blu-ray Disc pour nous autres Français, je le répète, c'est, soit du 1080/50i/24p soit du 720/50p, et ..." est fausse car zonage mis à part, un lecteur blu-ray européen est tout à fait capable de lire du 1080i60 et du 720p30 de la "zone NTSC".

Le "et ..." c'était justement le zonage "NTSC" mais également les modes 1440x1080 que j'avais déjà cité dans ma réponse précédente, en faisant référence au site officiel du Blu-ray Disc (source vérifiable puisque j'avais mis le lien)
Quand je prends le terme "nous autres Français" je parle évidemment du zonage "PAL" que nous traînons historiquement, celui-ci étant basé sur notre fréquence de réseau électrique de distribution, en aucun cas, je n'oubliais le zonage "NTSC" qui peut-être exploité dans le cas de la compatibilité du lecteur de BD et l'affichage de la télé/écran.

Citation
Et certains lisent même le 50p et le 60p même si je ne pense pas que ces derniers cas fassent partie de "la norme" blu-ray.

Tu avais bien fait de douter, la lecture des précédentes réponses avait du être faite en diagonale, c'est faux, uniquement en 1280x720, moi j'en suis sûr (voir plus haut, évitons les répétitions)
Citation
D'où ma question : où veux-tu en venir avec ton argumentaire ?

Mon argumentaire, c'est qu'il existe des solutions pour palier ce manque sous OSX. Si Apple n'a toujours pas intégré le BD, et qu'il continu la dématérialisation, c'est qu'ils ont leurs raisons, quand j'achète un produit de la marque, c'est en connaissance des caractéristiques. Le Blu-ray Disc c'est un format, mais surtout un support, et des supports en forme de galette, il en a existé des quantités en 30 ans de micro informatique sur les ordinateurs personnels (PC), bon nombre se retrouvent au musée, le nomadisme, les économies d'énergie, la baisse du coût des mémoires et la miniaturisation pousseront les systèmes mécaniques rotatifs sur les étagères de ces musées, peut-être qu'Apple l'a déjà anticipé.
Je m'adresse à tous les lecteurs :
Auriez-vous une réticence pour remplacer votre disque dur "mécanique" par un SSD de même capacité et de presque même prix ? (pensez également aux facteurs "Bruit" et "rapidité de lecture/écriture").
Citation
Car nous - j'associe Hervé et Antoine - ne faisions que dire que le standard blu-ray offrait maintenant en 2011 un bon compromis pour ces deux usages et que les prix des films et des médias vierges devenaient enfin raisonnables. Et que c'était bien dommage qu'Apple et le consortium derrière le blu-ray ne trouvent pas un accord satisfaisant pour les 2 parties, nous simplifiant la vie à nous autres, "Mac users".

Citation
Quant à la diffusion, disons familiale, je ne vois pas vraiment mes (beaux) parents utiliser un disque dur multimédia - pas du tout même ! - et donc la solution du lecteur blu-ray, outre le fait qu'elle leur permet de profiter enfin de la qualité de leur écran plat, y-compris avec leurs anciens DVD, offre l'avantage énorme de la simplicité : on met le disque, on appuie sur play et ça marche! Et quand on a fini, on sort le disque et on le range, sans souci de gestion de la place sur le disque multimédia... Je pourrais argumenter plus encore mais je pense que tu me suis...

La diffusion familiale, surtout vers mes aïeux comme tu la décris, me pose pas de problème, car ils n'ont pas succombé à la sirène du Blu-ray Disc, comme moi, car :
- il trouve cher le fait d'acheter dans les grandes surfaces (leurs commerces "de proximité", ils ont du mal à acheter et profiter des "promos" des sites sur la toile) les films,
- ils n'ont point envie d'apprendre, à leur âge l'utilisation, d'un nouvel appareil qui lit des galettes vidéos,
- leur lecteur de DVD prend déjà bien assez de place comme ça, ils ne veulent pas le mettre à la cave et le remplacer par un autre appareil,
- même s'il je leur ai expliqué que c'était mieux en définition, "le DVD c'est bien assez joli" sur leur écran HD Ready, qui a été choisi parce qu'il leurs faisait gagner de la place, et que le vendeur de chez xxxxx avait dit "que les vielles télés c'était fini" (les cathodiques);
Par contre, ils ont un vieil iMac Blanc qui trône dans le bureau et qu'ils vont bientôt remplacé pour un modèle "sans pixels morts", et mes envois en QuickTime (.mov ou .mp4) en lancement automatique les ravissent.
Justement, quand, je te cite "le fait qu'elle leur permet de profiter enfin de la qualité de leur écran plat, y-compris avec leurs anciens DVD, offre l'avantage énorme de la simplicité" s'ils lisent leurs anciens DVD (576/50i) sur un platine Blu-ray, c'est que cela ne les dérange pas plus que ça "profiter de la qualité de leur écran plat" avec leurs Films Blu-ray mais aussi "leurs anciens DVD", ... , là c'est toi qui a encore faux, (je te taquine, elle était facile celle-là).

A+

Qui aime bien châtie bien

Modifié par Specialized, 29 janvier 2011 - 03:50.

Jean-Paul

L'image ne peut être étudiée que par l'image, en rêvant les images telles qu'elles s'assemblent dans la rêverie.

La Poétique de la rêverie
Citation de Gaston Bachelard

#23 Mikélé

Mikélé

    Maître

  • Membres
  • PipPipPipPipPip
  • 786 messages
  • Gender:Male
  • Location:92° sud
  • Mac : iMac Pro 2017 10© 64Gio 2To V64
  • Version OS X : 10.13

Posté 31 janvier 2011 - 19:12

Je vais faire court : je respecte le point de vue qui consiste à ne pas remplacer un appareil qui fonctionne ou même celui de passer à un écran plat juste pour "gagner de la place"... Ce n'est simplement pas ma façon de voir les choses mais bon, là n'était pas le sujet. Je m'en tiendrai donc là en ce qui me concerne. wink.gif

Par contre, petit "update" concernant la freebox v6 que j'ai finalement reçue ce WE :

Et bien, question ergonomie, on est aux antipodes d'Apple !
Cela me fait même peur de voir que pour un produit grand public, les concepteurs du logiciel de cette box (player) ont fait de tels choix ou ont laissé passer de telles lacunes dans la navigation et l'ergonomie du produit. De plus, cela me fait furieusement penser à une phase pre-alpha, tellement la stabilité est... inexistante ! blink.gif

Alors je ne doute pas que cela va s'améliorer avec le temps, mais je pense qu'il va falloir être patient ! rolleyes.gif

Concernant le lecteur blu-ray, l'image n'est pas mauvaise mais le 24p n'a pas l'air d'être géré. Hmmm... rédhibitoire en ce qui me concerne ! Sinon, l'insertion / éjection du disque n'est pas fiable et la télécommande est carrément nulle ! toucher désagréable, ergonomie incohérente, voire tout bonnement inexistante... c'est... comment dire... consternant ! (par exemple, il ne faut pas avoir envie d'avance ou de retour rapide, je n'ai pas trouvé le saut de chapitre,etc... et je ne parle même pas des touches "audio" et "sous-titre")

Le problème, c'est que n'étant plus infra-rouge, cela ne va pas être facile de la remplacer par une télécommande programmable.

Ah oui aussi, les disques Mac en HFS+ ne sont pas encore reconnus en v1.01 mais il paraît que cela arrive. Je n'ai donc pas pu tester beaucoup de formats de fichiers mais pour l'instant, pour ma dizaine de fichiers testés, c'est pas top non plus

Bref, à côté du "freebox player", la PS3 ou l'AppleTV 2 sont de pures merveilles !

Edit: la version 1.0.2 est maintenant disponible... la liste des bugs corrigés me conforte dans l'opinion que l'on est encore en version de développement !

Edit2: tout s'explique ! ils cherchent un développeur d'Interface Homme-Machine (IHM)
Mais le problème, c'est pour utiliser QtQuick, un "proche parent" du framework Qt de Nokia à qui l'on doit des interfaces horribles pour certaines applis Mac... Au hasard, AutoPano Pro/Giga ou tsMuxer.
Ah la la ! sad.gif

Edit3: pour terminer sur une note (très) positive et qui va aussi intéresser Hervé : le firmware du "freebox server" diffuse maintenant sur le réseau local les flux TNT et TNT-HD !!! (Les chaînes TNT sont maintenant disponibles sur le multiposte (FP #4045)). Si bien sûr la TNT est accessible et qu'une prise antenne est branchée à la box !

On peut donc les voir sur la liste des chaînes dans l'excellent eyeTV et les débits sont comme prévu bien supérieurs à ceux de la version ADSL (8-9 Mbps pour les quatre chaînes HD). Car oui, même TF1 et M6 y figurent !

Je ne vais pas enregistrer souvent sur la freebox !

Et pour TF1, M6, W9 et consors, on verra combien de temps cela va durer avant que ces paranos piquent leur crise laugh.gif

Liste.jpg
Arte_HD_TNT.jpg

Modifié par Mikélé, 01 février 2011 - 03:57.


#24 herve

herve

    Développeur de MovieConverter

  • Développeurs
  • PipPipPipPipPip
  • 1 816 messages
  • Gender:Male
  • Location:Cagnes-sur-Mer

Posté 01 février 2011 - 10:12

Citation (Mikélé @ lundi 31 janvier 2011 à 19 h 12) <{POST_SNAPBACK}>
Concernant le lecteur blu-ray, l'image n'est pas mauvaise mais le 24p n'a pas l'air d'être géré. Hmmm... rédhibitoire en ce qui me concerne !
sachant que tous mes disques bluray sont en 24p, je me demandes alors à quoi bon avoir un lecteur bluray intégré si on ne peux pas lire les disques du commerce !!! ohmy.gif

Citation
Edit3: pour terminer sur une note (très) positive et qui va aussi intéresser Hervé : le firmware du "freebox server" diffuse maintenant sur le réseau local les flux TNT et TNT-HD !!! (Les chaînes TNT sont maintenant disponibles sur le multiposte (FP #4045)). Si bien sûr la TNT est accessible et qu'une prise antenne est branchée à la box !
ça c'est un bon point par contre (mais ayant déjà une eytv, son intérêt -pour moi- reste plus que secondaire wink.gif)
La seule chose qui m'intéresserait est de pouvoir enregistrer les flux HD "free" qui ne sont pas diffusés chez moi par la TNT et interdit d'enregistrement par les diffuseurs (soit TF1 et M6). France2, France3, NRJ12 et Direct8 étant accessibles en HD et en enregistrement.

Citation
Et pour TF1, M6, W9 et consors, on verra combien de temps cela va durer avant que ces paranos piquent leur crise laugh.gif
si c'est une diffusion uniquement de l'accès TNT, je pense qu'ils n'ont rien à dire wink.gif

à+

Encoder pour iPad, Android, DVD, HD, TV connectée, …, iMovie ou FCPX?

Nouveau: MovieConverter-Studio 3.05 (11/05/2015)

Traiter les vidéos de vos caméscopes? …même en 50p comme 50i? …les ralentir? MovieCam

Une planche contact de vos vidéos? MovieIndex
Des petits Mickeys? v'là mon site pro

#25 Mikélé

Mikélé

    Maître

  • Membres
  • PipPipPipPipPip
  • 786 messages
  • Gender:Male
  • Location:92° sud
  • Mac : iMac Pro 2017 10© 64Gio 2To V64
  • Version OS X : 10.13

Posté 01 février 2011 - 13:15

Citation (herve @ mardi 1 février 2011 à 10 h 12) <{POST_SNAPBACK}>
Citation (Mikélé @ lundi 31 janvier 2011 à 19 h 12) <{POST_SNAPBACK}>
Concernant le lecteur blu-ray, l'image n'est pas mauvaise mais le 24p n'a pas l'air d'être géré. Hmmm... rédhibitoire en ce qui me concerne !
sachant que tous mes disques bluray sont en 24p, je me demandes alors à quoi bon avoir un lecteur bluray intégré si on ne peux pas lire les disques du commerce !!! ohmy.gif

Oui Hervé, tous les disques blu-ray sont en 24p (en fait, 24*1000/1001 = 23.976p)
C'est juste que certains lecteurs - les premiers historiquement et les plus "cheap" actuellement - ne gèrent pas la sortie HDMI en 24p et font alors systématiquement un pulldown 3:2 en 60 Hz, même en "zone PAL". Ils peuvent le faire car tous les téléviseurs équipés HDMI le permettent : c'est la norme. D'où l'apparition du "judder" dans nos belles contrées européennes... dry.gif mais au moins les films ont maintenant la bonne durée !

Et pour le 24p, il faut aussi - bien entendu - que le téléviseur accepte ce mode 24p en entrée sur sa prise HDMI. Rien de nouveau sous le soleil ! rolleyes.gif

Citation
Citation
Edit3: pour terminer sur une note (très) positive et qui va aussi intéresser Hervé : le firmware du "freebox server" diffuse maintenant sur le réseau local les flux TNT et TNT-HD !!! (Les chaînes TNT sont maintenant disponibles sur le multiposte (FP #4045)). Si bien sûr la TNT est accessible et qu'une prise antenne est branchée à la box !
ça c'est un bon point par contre (mais ayant déjà une eytv, son intérêt -pour moi- reste plus que secondaire)
La seule chose qui m'intéresserait est de pouvoir enregistrer les flux HD "free" qui ne sont pas diffusés chez moi par la TNT et interdit d'enregistrement par les diffuseurs (soit TF1 et M6). France2, France3, NRJ12 et Direct8 étant accessibles en HD et en enregistrement.

Oui, sauf que cela permet aussi par exemple d'avoir un ou plusieurs autres ordis du foyer qui accèdent au flux TNT, sans utiliser la moindre bande passante ADSL ! (seulement celle, négligeable, sur le réseau local). Et les autres ordis peuvent même voir différents programmes dans la mesure où ils sont sur le même "multiplex" (par ex. [France2, France3 et France5] ou encore [TF1 et TMC]) wink.gif

Citation
Citation
Et pour TF1, M6, W9 et consors, on verra combien de temps cela va durer avant que ces paranos piquent leur crise
si c'est une diffusion uniquement de l'accès TNT, je pense qu'ils n'ont rien à dire

Je l'espère aussi. Mais avec "ces gens là"... dry.gif

Modifié par Mikélé, 01 février 2011 - 13:45.


#26 herve

herve

    Développeur de MovieConverter

  • Développeurs
  • PipPipPipPipPip
  • 1 816 messages
  • Gender:Male
  • Location:Cagnes-sur-Mer

Posté 01 février 2011 - 14:26

Citation (Mikélé @ mardi 1 février 2011 à 13 h 15) <{POST_SNAPBACK}>
C'est juste que certains lecteurs - les premiers historiquement et les plus "cheap" actuellement - ne gèrent pas la sortie HDMI en 24p et font alors systématiquement un pulldown 3:2 en 60 Hz, même en "zone PAL".
beurk sad.gif (je ne connaissais pas cette nouvelle débilité, ils en inventent tous les jours biggrin.gif)

à+

Encoder pour iPad, Android, DVD, HD, TV connectée, …, iMovie ou FCPX?

Nouveau: MovieConverter-Studio 3.05 (11/05/2015)

Traiter les vidéos de vos caméscopes? …même en 50p comme 50i? …les ralentir? MovieCam

Une planche contact de vos vidéos? MovieIndex
Des petits Mickeys? v'là mon site pro

#27 Mikélé

Mikélé

    Maître

  • Membres
  • PipPipPipPipPip
  • 786 messages
  • Gender:Male
  • Location:92° sud
  • Mac : iMac Pro 2017 10© 64Gio 2To V64
  • Version OS X : 10.13

Posté 01 février 2011 - 15:53

Tu aurais voulu qu'ils fassent comment ?
Jouer en 25 i/s et retraiter l'audio en temps-réel pour qu'il ne soit pas trop aigü ?

Pas sûr que ce soit mieux...

De toute façon, ceux que cela gêne ont une solution : lecteur et téléviseur compatibles 24p ! cool.gif
Pour les autres, ben faudra faire avec... et honnêtement, je ne suis pas sûr que beaucoup de gens remarqueront le judder ! Mais les "puristes" de l'image ne peuvent pas le manquer.

Edit : en même temps, je me dis que peut-être que certains téléviseurs ont un mode "détéléciné" qui décode le pulldown 3:2 d'une source 60 Hz en 24 i/s... mais bon, à ce niveau de sophistication, il est fort probable que le 24p soit aussi géré en natif ! (c'est en tout cas ce que permet le Bravia engine Pro de mon Sony X3500)

Donc à part pour les "distraits" qui n'auraient pas activé la sortie 24p de leur lecteur BD, aucun intérêt ! biggrin.gif

Modifié par Mikélé, 01 février 2011 - 22:29.


#28 herve

herve

    Développeur de MovieConverter

  • Développeurs
  • PipPipPipPipPip
  • 1 816 messages
  • Gender:Male
  • Location:Cagnes-sur-Mer

Posté 02 février 2011 - 12:39

Citation (Mikélé @ mardi 1 février 2011 à 15 h 53) <{POST_SNAPBACK}>
Mais les "puristes" de l'image ne peuvent pas le manquer.
alors je crains que mon lecteur fasse de la m***e (jue ne suis pas très fan de la fluidité du 24p en général, mais j'ai eu quelques "bizarres impressions" en regardant un film l'autre, soir lors d'un travelling, ça pourrait en être la cause. PS: le film était "Man on Fire", film que je croyais être d'action, mais finalement très bon, malgré pleins "d'effets spéciaux" évitables)

Citation
Donc à part pour les "distraits" qui n'auraient pas activé la sortie 24p de leur lecteur BD, aucun intérêt ! biggrin.gif
si je comprends bien, sachant que ma tv est compatible 24p, il faudra quand même que je jette un œil au mode d'emploi du lecteur wink.gif (je me suis pour le moment contenté de le brancher et d'y insérer des disques biggrin.gif)

à+

Modifié par herve, 02 février 2011 - 12:41.

Encoder pour iPad, Android, DVD, HD, TV connectée, …, iMovie ou FCPX?

Nouveau: MovieConverter-Studio 3.05 (11/05/2015)

Traiter les vidéos de vos caméscopes? …même en 50p comme 50i? …les ralentir? MovieCam

Une planche contact de vos vidéos? MovieIndex
Des petits Mickeys? v'là mon site pro

#29 Mikélé

Mikélé

    Maître

  • Membres
  • PipPipPipPipPip
  • 786 messages
  • Gender:Male
  • Location:92° sud
  • Mac : iMac Pro 2017 10© 64Gio 2To V64
  • Version OS X : 10.13

Posté 03 février 2011 - 00:01

Citation
alors je crains que mon lecteur fasse de la m***e (jue ne suis pas très fan de la fluidité du 24p en général, mais j'ai eu quelques "bizarres impressions" en regardant un film l'autre, soir lors d'un travelling, ça pourrait en être la cause. PS: le film était "Man on Fire", film que je croyais être d'action, mais finalement très bon, malgré pleins "d'effets spéciaux" évitables)

Oui, le travelling est typiquement le genre de scène ou le judder est bien visible.
Mais le plus visible reste évidemment les "rolling credits" de fin, mais bon, là c'est pas trop gênant, pas grand monde les lit !

Sinon, si tu as aimé "Man on Fire", je te conseille "Déjà Vu" aussi avec Denzel Washington.
C'est un film époustouflant et en blu-ray, avec "du son", ça dépote ! happy.gif

Modifié par Mikélé, 03 février 2011 - 00:58.


#30 herve

herve

    Développeur de MovieConverter

  • Développeurs
  • PipPipPipPipPip
  • 1 816 messages
  • Gender:Male
  • Location:Cagnes-sur-Mer

Posté 03 février 2011 - 14:18

Citation (Mikélé @ jeudi 3 février 2011 à 00 h 01) <{POST_SNAPBACK}>
Sinon, si tu as aimé "Man on Fire", je te conseille "Déjà Vu" aussi avec Denzel Washington.
j'ai moins aimé (vu en SD). Dans le même genre, "next" m'a plus amusé (à défaut de plaire vraiment)
Citation
C'est un film époustouflant et en blu-ray, avec "du son", ça dépote ! happy.gif
m'en fiche un peu du son biggrin.gif
je ne regarde les films que le soir, quand les gamins sont couchés, donc avec un casque (stéréo) pour ne pas les réveiller

hors sujet: v'là mes vœux de bonne année chinoise (c'est aujourd'hui wink.gif)

à+

Encoder pour iPad, Android, DVD, HD, TV connectée, …, iMovie ou FCPX?

Nouveau: MovieConverter-Studio 3.05 (11/05/2015)

Traiter les vidéos de vos caméscopes? …même en 50p comme 50i? …les ralentir? MovieCam

Une planche contact de vos vidéos? MovieIndex
Des petits Mickeys? v'là mon site pro

#31 Specialized

Specialized

    Professionnel

  • Membres
  • PipPipPipPip
  • 313 messages
  • Gender:Male
  • Location:ANGOULEME (16)
  • Interests:Architecture, VTT, MAO, Ma femme et mes enfants, bien sûr !
    Ah j'oubliais la vidéo ;)
  • Mac : iMac, PowerBook, MacBookPro,
  • Version OS X : X.9

Posté 20 octobre 2012 - 16:14

Bonjour,

Petit retour sur ce topic, pour le constat qu'Apple n'a toujours pas changé son fusil d'épaule sur l'intégration d'un graveur de Bluray Disc.
Les lecteurs/graveurs disparaissent peu à peu des unités, remplaçés par le Cloud.
Il ne reste que l'iMac et le Mac Pro qui ne sont dotés que du presse galette (DVD R - R/W)

Pour ceux qui adhère, encore, à l'idée d'utiliser les supports ,
Matériel :
http://www.macgenera...-les-blu-ray-xl
Logiciel :
http://www.roxio.fr/...n/overview.html

Pour ma part, je n'ai toujours pas acheté un seul BD, mais je continue à exploiter de plus en plus de séquence HD.
Et vous, combien de disque plastique HD gravés ?
Pour des séquences ou des sauvegardes ?
Pour de la diffusion sur lecteur de salon ou autre ?
Le taux de réussite de gravage est correct, la conservation des données est-elle fiable ?
Avez-vous quitté la Pomme pour graver sous Linux ou Windows ?

Merci d'avance pour vos réponses !

A+

Jean-Paul

L'image ne peut être étudiée que par l'image, en rêvant les images telles qu'elles s'assemblent dans la rêverie.

La Poétique de la rêverie
Citation de Gaston Bachelard

#32 Mikélé

Mikélé

    Maître

  • Membres
  • PipPipPipPipPip
  • 786 messages
  • Gender:Male
  • Location:92° sud
  • Mac : iMac Pro 2017 10© 64Gio 2To V64
  • Version OS X : 10.13

Posté 23 octobre 2012 - 23:12

Citation (Specialized @ samedi 20 octobre 2012 à 17 h 14) <{POST_SNAPBACK}>
Et vous, combien de disque plastique HD gravés ?
Pour des séquences ou des sauvegardes ?
Pour de la diffusion sur lecteur de salon ou autre ?
Le taux de réussite de gravage est correct, la conservation des données est-elle fiable ?

Salut Jean-Paul !

une petite "contrib" rapide sur la gravure BD-R / BD-RE / BD-R DL / BD-RE DL...

J'ai gravé jusqu'à présent au moins 250 disques blu-ray
  • sur graveurs LG et Pioneer
  • connectés en USB2 via un bridge USB<>SATA très bon marché (<30€)
  • avec Roxio Toast 9, 10 et 11
  • galettes BD-R memorex, kodak et philips (<1€ la galette)
  • et galettes BD-RE et DL (R et RE) philips, sony et panasonic (beaucoup plus chères !)

Le taux de succès est tout simplement remarquable (2 galettes seulement ratées à ma connaissance, et encore ratages dûs plutôt au plantage de toast... dry.gif ) avec un taux de vérification OK à 100% dès lors que la gravure se passe sans problème. happy.gif

Durée de 20-25 minutes pour la gravure d'un BD-R 25 Go (4x), hors vérif.

La plupart de mes gravures servent à la sauvegarde (format UDF) de mes photos RAW ou de mes films AVCHD afin de les mettre à l'abri "hors site" en cas de cambriolage ou incendie.

Les autres servent à la production à usage familial de films / diaporamas HD pour lecture sur lecteur de salon (PS3, lecteurs Sony / freebox). Aucun souci.

Pour info et comparaison, le taux d'échec de mes gravures de DVD double couche (DVD+R DL) est assez élevé, à environ 30%... sad.gif De plus, le coût d'un DVD+R DL (8.5 Go) vierge n'est pas très inférieur à celui d'un BD-R (25 Go) ! (sans parler des temps de gravure, très proches)

Je suis de ce fait passé d'un système à un DVD+R DL pour une carte mémoire 8 Gio à la gravure de 3 images disque de 8 Gio sur un seul BD-R !

Voila, A+
Mikélé

PS : pour rappel, et afin de relativiser les coûts de stockage, il n'y a pas si longtemps, le fait de conserver les cassettes mini-DV revenait environ à 6 euros de l'heure (K7 60 minutes = ±13 Go). Et plus loin encore, les cassettes analogiques Hi8 coûtaient une véritable fortune (environ 25 euros les 90 minutes) pour une qualité "relativement aléatoire"...

Modifié par Mikélé, 24 octobre 2012 - 01:12.



0 utilisateur(s) li(sen)t ce sujet

0 membre(s), 0 invité(s), 0 utilisateur(s) anonyme(s)