32 réponses à ce sujet

[y.boucher]

j'ai dvd2one et DVDremaster. Pour l'instant j'utilise DVD2one car d'après les posts il est meilleur de dvdremaster.

ma question:
j'ai fait une copie du seigneur des anneaux qui dure 2h45 sur un 4,7 go. par moment on voit des petites erreurs de transcodage infime mais cela se voit quand meme

de votre coté cela fait il la meme chose???

est ce que dvdremaster c'est pareille???

[Guest]

[y.boucher]

vu les post j'utilise mactheripper pour ripper mes DVD et pas de problème pour l'instant.

un exemple il y a une scène ou tu vois une usine et plein de fumée, la scène est nickel mais la fumée saccade un peu. Et j'ai remarqué que dans les noir (les grands aplat) on voit des différences de niveau de teinte, c'est subtile

J'ai aussi fait un dvix avec hanbrake et la aussi par moment il y a des subtilitées visible à l'oeil sur la TV. Mais je pense que c'est du à la compression car le film dure 2h50 quand meme.

Avec vos films quand vous ripper, après vous faites un DVD de 4,7 Go ou un DVIX avez vous aussi quelques défauts???

Sinon quand je visualise le DVD original il est nickel

Quand on voit le prix du DVD moi je trouve des verbatim à 1 euro pièce en france au puce, est ce que cela vaut le coup de faire des DVIX avec toutes les contraintes que cela entraine???


merci

Modifié par y.boucher, 04 octobre 2004 - 14:22.

[japico]

[Guest]

[y.boucher]

Je regarde mes DVD sur un lecteur de salon avec une télé de 86 cm de marque SANYO mais ce n'est pas du 100 hertz

avant j'avais un lecteur DVD toshiba (acheté en 2000 SD 100) nickel la qualité, mais maintenant j'ai un lecteur h&b 3220 neuf acheté ce week end et un lecteur basic denca. Et bien quand je lis mes DVD sur le lecteur denca j'ai une meilleure qualitée d’image que sur le 3220 avec la même péritel que je branche sur l'un ou l'autre. Le 3220 à des couleurs trop fraiche trop de rouge trop de jaune (j'ai souvent des pixels sur les couleurs vive en mouvement exemple visage) et je n'ai pas envie de tjrs changer mes réglages de la TV. J'ai vu que je pouvais aussi le changer dans le set up du lecteur h&b 3220 mais j'ai quasiment des réglages différent par DVD tellement l'image est trop colorisée alord que le denca avec la meme configuration TV + la meme péritel = image nickel. Je ne comprends rien???


Sinon je rippe avec MTR et après DVD2one et même quand j'avais le toshiba qui ne m'a jamais trahi avec les DVD en qualité ni le denca j'avais tjrs quelque défaut dans l'image, mais je cherche tjrs la petite bête. ou mes reglages de dvdone sont mauvais mais je prends les memes réglage que sur certains post.

Vos réglages à vous sont lesquels???

merci

Modifié par y.boucher, 04 octobre 2004 - 16:39.

[japico]

[Guest]

[y.boucher]

tu dis constant ou variable selon la taille

peux tu détailler SVP

genre variable pour un film genre 1 h30 à 2 h et constant pour plus de 2 h ou l’inverse et cela apporte quoi???

[Guest]

[y.boucher]

je cherche mais je trouve pas tu as un lien

merci

[japico]

[y.boucher]

merci mais ca je l'avais déjà mais quand je le traduis (because nul en anglais) avec altavista c'est du petit nègre (en y étant quel est le meilleur site de traduction???)

• et pour constant ou variable en français, en résumé cela donne quoi????

pour l'instant je n'utilise que du constant.

je viens de dupliquer le sentier de la perdition pour ma copie perso et je regarde le film sur ma copie sur la tv avec lecteur h&b3220 j'ai tjrs cette impression de défaut genre par exemple le film est à 25 images seconde et 1 fraction seconde c'est du 20 images seconde (c'est un exemple), je le remet sur mon deuxième lecteur et pareille, alors hop je met l'original et même défaut.

alors ni une ni deux je reprends le seigneur des anneaux II l'original (voir message plus haut) et sur les 2 lecteurs de salon j'ai la meme imperfection mais c'est vraiment chercher la petite bête. Mais juste pour dire que les originaux que l'on achète dans le commerce ne sont pas sans défaut.
L’image est tellement nickel que la moindre infime anomalie se voit. Alors que sur VHS cela passait sans se voir.


merci

[nikolo]

j'ai le seigneur des anneaux ripés en DIVX et bien chacun de mes films tient sur 2 divx. L'image est bonne sans aucun probleme tels que les tiens .

Par contre je precise que l'image est bonne et pas tres bonne car il y a du y avoir un une surpuissance au niveau du flux video car l'image est tellementnet qu'elle en devient presque floue . Cela arrive souvent quand on regle un signal video trop fort (comme sur une tele au niveau de la reception de l'antenne; ceux qui ont le cable (avec noos par exe) rencontre souvent ce probleme).

DOnc chaque film fait plus de 710 Mo mais effectivement je prefere faire maintenant des dvd car pour un meilleur resultat j'ai le choix de la langue et du sous titre.

[Alynpier]

[benz]

Bonjour à tous

Dans la nouvelle version de DVD2one, il y a dans le choic du Taux un mode dit "séléctif".
J'ai cru comprendre qu'il encodait de différentes façons le images, séparant au sein de celles ci , les zones en mouvement et les zones stables. Un peu comme pour les divix. Est ce juste?
D'autre part , il est proposé trois modes:
Bas
Support
Haut.

La finesse apporté par ces différents choix ne me semble pas évidente. Qu'en pensez vous, qu'elle est le mode que vous choisissez pour encoder?

[y.boucher]

comme on dirait que plusieurs personne se pose des questions sur le taux:
variable - constant - sélectif.

quelqu'un aurait l'explication sur les 3 modes d'utilisations merci d'avance

[Guest]

Il suffit d'aller sur le site du developpeur, pour y trouver la réponse...

Au sujet de l'introduction du nouveau moteur de compression "selectif", bien meilleur comme résultat à mon humble avis, tout y est expliqué !

Je vous laisse le soin de faire l'effort de le traduire vous même... Vous devez y arriver (même au prix d'un petit effort), j'en suis certain.


<<<
New compression introduced, the selective ratio engine.

This new engine is a different way of approaching the video data! Selectable in three pre-defined levels, this new engine determines the balance in distincting the important screen parts from the less important ones.
Things that are not in focus in the current frame, like backgrounds, are low in detail or as we define it, of low importance to the screen.
and can be approached differenty than the important ones.

With this new compression method, setting the slider to low will lead into a scheme where the important parts of the screen are a bit more compressed than the less important ones. Compressing of low important parts can result into macroblock because the original encoder in a good encoder setup already achieved the best possible compression without loss of detail.
In medium the important parts are even more compressed than the non important parts, and in high the compression is almost done only on the important parts.

However in all three mode's the less important parts are still being compressed, because that is still mandatory to get the desired endsize.
By using this new method, the macroblocking (over compressed parts) will be less visible than with the conventional approach.
If they occur they will be more eye friendly shaped, meaning they are not 100% square but a bit more dithered shape.
The human eye will notice them less in this non square shape and thus resulting in a more pleasantly viewable version of the picture.

But all encoders are based on different motion detection scheme's, meaning there's no golden rule.
Most of the time setting it to medium will give you a very descent looking output, however with some encoders setting it to low or high might give a better quality output.
It's advisable to experiment with these settings on different discs from various distributors and view the end result on your setup by burning the video onto a rewritable disc.
>>>

Après tout cela est terriblement subjectif, pour ma part, je trouve le résultat final en utilisant la méthode "selectif", règlage "médium", de meilleure qualité que lorsque j'utilise les anciens moteurs d'encodage, mais il ne s'agit de toutes petites différences que j'en suis sûr, tout le monde ne remarque pas forcément.
Et il m'arrive aussi encore très souvent, d'utiliser les anciens moteurs d'encodage "variable" ou constant", lorque je suis pressé et le résultat est aussi excellent, pour moi.
Il faut avoir l'oeil très exercé pour y voir la différence.

Mais comme le developpeur l'indique lui même : "there's no golden rule" !

Donc, je vous conseille de faire les tests par vous même pour déterminer quel sera pour vous le meilleur choix, en fonction de ce que vous pouvez, vous-même, ressentir comme différences ; le tout bien entendu, en fonction, aussi, du temps passé à utiliser l'une ou l'autre des 3 méthodes, sans compter les options supplémentaires.

Il n'y a que de cette façon, que vous pourrez-vous rendre compte par vous même.

Faîtes cet effort, personnel, je vous en prie.
N'attendez-pas que ce soit quelqu'un d'autre, qui vous conseille d'utiliser tel moteur de compression, plutôt que tel autre, car ce qui est vrai pour un film, un distributeur, ne le sera pas forcément pour un autre. Et tout n'est qu'une question d'appréciation et de goût !

Sinon, si une méthode était, et de loin, préfèrable à une autre, le développeur ne vous proposerait qu'un seul choix ! Ce qui n'est pas le cas !

Alors faîtes vous aussi vos propres tests !

Et surtout, tenez-nous au courant de vos impressions.

Merci.

[galliera]

J'utilise DVD2OneX
je n'arrive pas à comprendre lequel entre constant et variable il faut choisir pour etre sur d'avoir une qualité optimum...c'est effectivement expliqué en Anglais..mais jsuis pas une pro dans cette langue...alors si quelqu'un pouvait m'aider...je serais très heureuse!!

merci

[galliera]

j'annule ma question précedente et je vais faire mes propre test...! mais si quelqu'un a déjà un avis ladessus je suis preneuse!!