bonjour tout le monde,
pas que je vais me lancer toute de suite dans la HD, mais je me suis récemment posé cette question, qui paraît peut-être "bête" pour ceux qui connaissent.. :
Par rapport au .DV "classique" (25ips, entrelacé), est-ce que le fait de tourner en 30 ips full frame, ou 50 ips entrelacé, n'influe pas sur la sensibilité de la cam en faible luminosité (surtout pour des cams "grand public" ne disposant pas d'ouvertures énormes) ?
(Car je fais souvent des captations en faible lumière, théâtre etc.).
Merci pour toute réponse !
salut, Uz
caméra HD et faible luminosité
Débuté par
uzboxberg
, 2 mars 07 10:19
3 réponses à ce sujet
#1
uzboxberg
-
- Membres
-
- 3 203 messages
Maître
- Gender:Male
- Location:Paris
-
Mac : iMac alu 27" Core i5 24 Go
-
Version OS X : 10.14
Posté 02 mars 2007 - 10:19
#2
adesir
-
- Admin
-
- 4 354 messages
Administrateur
- Gender:Male
- Location:Jouy en Josas
- Interests:Sobriété, efficacité, renouvelable !
-
Mac : iMac 5K 2017
-
Version OS X : 10.14
Posté 02 mars 2007 - 20:53
Salut Uz,
J'y comprend pas tout, la.
En HD, on capte aux mêmes fréquences qu'en SD : 25 ips, en 25p ou en 50i.
En grand public, pas de vrai 25p, donc tous sont en 50i. Passer en simili 25p fait perdre de la luminosité sur les caméscopes grand public.
En HD, les capteurs ne sont pas plus gros, mais ont plus de photosites. JVC et Panasonic rusent avec le pixel shifting sur les triCCD, mais les autres souffrent de la diminution de la taille des pixels. Par exemple, un FX7 est moins sensible qu'un VX2100, le HC1 est connu pour être peu sensible. Comme il y a le passage du CCD au CMOS qui n'arrange pas les choses, la sensibilité baisse.
Antoine
J'y comprend pas tout, la.
En HD, on capte aux mêmes fréquences qu'en SD : 25 ips, en 25p ou en 50i.
En grand public, pas de vrai 25p, donc tous sont en 50i. Passer en simili 25p fait perdre de la luminosité sur les caméscopes grand public.
En HD, les capteurs ne sont pas plus gros, mais ont plus de photosites. JVC et Panasonic rusent avec le pixel shifting sur les triCCD, mais les autres souffrent de la diminution de la taille des pixels. Par exemple, un FX7 est moins sensible qu'un VX2100, le HC1 est connu pour être peu sensible. Comme il y a le passage du CCD au CMOS qui n'arrange pas les choses, la sensibilité baisse.
Antoine
#3
uzboxberg
-
- Membres
-
- 3 203 messages
Maître
- Gender:Male
- Location:Paris
-
Mac : iMac alu 27" Core i5 24 Go
-
Version OS X : 10.14
Posté 05 mars 2007 - 11:58
Merci Antoine !!
Au fait, j'avais justement un doute sur la fréquence... en DV, il s'agit de 50 trames pour 25 ips, mais on ne dit pas "50i" pour le DV... donc, le "50i" m'a intrigué...
Si effectivement les fréquences sont le mêmes, il n'y a pas de problème pour la lumière !
merci encore et à bientôt sur le forum !
UZ
Au fait, j'avais justement un doute sur la fréquence... en DV, il s'agit de 50 trames pour 25 ips, mais on ne dit pas "50i" pour le DV... donc, le "50i" m'a intrigué...
Si effectivement les fréquences sont le mêmes, il n'y a pas de problème pour la lumière !
merci encore et à bientôt sur le forum !
UZ
#4
VanZoo
-
- Membres
-
- 6 messages
Nouveau
Posté 03 avril 2007 - 12:31
Quel est, selon vous, la camera pro HD qui ait la meilleure sensibilité en basse lumière ?
1 utilisateur(s) li(sen)t ce sujet
0 membre(s), 1 invité(s), 0 utilisateur(s) anonyme(s)
