4 réponses à ce sujet

[marcmaniac]

Je souhaite me racheter une caméra numérique pour faire de la vidéo (utilisation pour films publicitaires, reportages pour société, associations, collectivités diverses qui ne peuvent pas se payer le top des prod vidéo mais qui veulent quelque chose quand même, disons de qualité moyenne plus).

Les que je me pose sont celles-ci :

-Pourquoi ne pas choisir une cam.HD ? Quel avantages par rapport à une caméra miniDv tri CCD haut de gamme par exemple.
-Quels sont les inconvénients du HD, dans l'importation (fichiers plus lourds ?), dans la gestion des clips (demande plus de ram, de processeurs ?) dans autre chose que j'oublie ?
-Et au niveau qualité d'image, y a t'il une vraie différence au rendu terminal, sur une télé normale et sur une télé Haute Définition ?

Je ne trouve pas beaucoup de réponse à ces questions qui parraissent pourtant simples sur les forums.
Merci de m'aider à choisir.

Mes configurations de travail :
Macpro 2,6 avec DD qui faut et ram
Imac G5, est-ce que c'est jouable de traiter du HD sur un G5 ?
Est-ce que c'est jouable de traiter du HD avec Imovie ? beaucoup préconise final mais je ne comprends pas pourquoi ? Faudra t'il que je change mon G5 si je choisis de travailler du HD ? Un imac intel d'aujourd'hui le fera t'il bien ?


Merci et encore pour toutes ces questions.

PS : Quelle caméra selon vous avec allez, disons 1500 euros ou même un peu plus disons 2 500 euros ?

[adesir]

Bonjour,

Choisir un caméscope HDV, cela sert à avoir une image en haute définition (enfin, presque) qui sera incomparablement meilleure sur un écran HD, après passage par un support contenant de la vidéo HD.

Les caméscopes HDV existent, les écrans HD Ready aussi, il manque juste le chaînon intermédiaire (lecteurs et graveurs de DVD HD), qui a bien du mal à arriver.

Donc pour les caméscope HDV : la définition (et la résolution qui va avec). Pour le même prix, on peut avoir des caméscopes DV qui seront plus complets et plus sensibles.

La gestion du HDV, à cause de l'encodage en MPEG-2, est plus lourd que celui du DV (encodage JPEG, pour simplifier). Soit on travaille en HDV natif, avec des calculs très lourds empêchant le temps réel sur les ordinateurs standards (il faut décompresser et recompresser à la volée) mais la place disque est la même que celle du DV (220 Mo/min), soit on travaille en AIC avec une utilisation importante des disques durs (environ 1 Go/min) mais moins de stress pour le processeur. Voir : http://forum.mac-vid...?showtopic=5392

Ce problème de traitement (processeur ou disque) sera pire pour le AVCHD.

Concernant le rendu, il est incomparable sur un écran HD, mais proche sur une télé standard (résolution parfois un peu meilleure, sensibilité parfois plus faible). De plus, comme les DVD sont encore en définition standard, la haute définition est perdue lors de la gravure. Mais c'est provisoire.

Pour les configs, le Mac Pro et Final Cut Pro pourront traiter du HDV en natif. Le iMac G5 sera plus à l'aise avec de l'AIC (iMovie HD et Final Cut Express HD).

Pour les caméscopes dans cette fourchette de prix, il n'y a plus que des petits HDV (HC3, HV10, HC1) et les futurs AVCHD (UX1, SR1), ou des caméscopes standards haut de gamme d'occasion.

Antoine

[marcmaniac]

Bonjour,

Choisir un caméscope HDV, cela sert à avoir une image en haute définition (enfin, presque) qui sera incomparablement meilleure sur un écran HD, après passage par un support contenant de la vidéo HD.

Les caméscopes HDV existent, les écrans HD Ready aussi, il manque juste le chaînon intermédiaire (lecteurs et graveurs de DVD HD), qui a bien du mal à arriver.

Donc pour les caméscope HDV : la définition (et la résolution qui va avec). Pour le même prix, on peut avoir des caméscopes DV qui seront plus complets et plus sensibles.

La gestion du HDV, à cause de l'encodage en MPEG-2, est plus lourd que celui du DV (encodage JPEG, pour simplifier). Soit on travaille en HDV natif, avec des calculs très lourds empêchant le temps réel sur les ordinateurs standards (il faut décompresser et recompresser à la volée) mais la place disque est la même que celle du DV (220 Mo/min), soit on travaille en AIC avec une utilisation importante des disques durs (environ 1 Go/min) mais moins de stress pour le processeur. Voir : http://forum.mac-vid...?showtopic=5392

Ce problème de traitement (processeur ou disque) sera pire pour le AVCHD.

Concernant le rendu, il est incomparable sur un écran HD, mais proche sur une télé standard (résolution parfois un peu meilleure, sensibilité parfois plus faible). De plus, comme les DVD sont encore en définition standard, la haute définition est perdue lors de la gravure. Mais c'est provisoire.

Pour les configs, le Mac Pro et Final Cut Pro pourront traiter du HDV en natif. Le iMac G5 sera plus à l'aise avec de l'AIC (iMovie HD et Final Cut Express HD).

Pour les caméscopes dans cette fourchette de prix, il n'y a plus que des petits HDV (HC3, HV10, HC1) et les futurs AVCHD (UX1, SR1), ou des caméscopes standards haut de gamme d'occasion.

Antoine

Ben ça c'est une réponse clair et tout et tout !
Je te remercie donc mille fois !

Vraiment chapeau, ça fait plaisir .... et c'est utile !

[VanZoo]

J'ai lu plusieurs fois que même la HD compressée restait meilleure que les anciens formats. Vrais ?

A la lecture de ce topic, je pense qu'une PD 170 est à l'heure actuelle, un choix bien plus judicieux qu'une HD... N'est-ce pas ?

[MJL-Prod]

Bonjour Antoine

Je trouve que c'est un peu un combat d'arrière garde dans la mesure ou les vidéos (familiales le plus souvent) tournées aujourd'hui ne seront exploitées que dans dix à vingt (ça s'appelle des souvenirs). Et dans 10 ans, le matériel pour lire de la HD sera là.
Quand je regarde la qualité moyenne de l'analogique, heureusement que je peux me dire qu'a cette époque-là, je n'avais aucun choix alterne.

En fait la principale question est d'ordre financière: peut-on investir dans une configuration musclée + FinalCutPro + un camescope HD. Si la réponse est oui on ne le regrettera pas.

Jean-Luc

Modifié par MJL-Prod, 04 avril 2007 - 14:39.