7 réponses à ce sujet

[uzboxberg]

bonjour tout le monde,

si ce n'est pas trop indiscret (voire, secret ), j'aimerais bien connaître vos préférences pour l'encodage H.264 en full-HD (ou 720p) à partir d'une source en AIC, ProRes ou autre codec Apple.
Je pense avoir testé plein de choses, QT 7Pro, codec Apple 1- ou multi-pass, ou par le codec x264 censé être 'achement supérieur au codec Apple (pour moi c'était plutôt catastrophique et pourtant j'ai tenté plusieurs réglages conseillés sur leur site), Starfire, Compressor (horriblement lent)... je n'ai jamais été satisfait, trop d'artefacts, saccades ou que sais-je. Pourtant on voit de temps en temps sur le net des encodages nickel (je sais que par ex., Thierry de magazinevideo fait ses encodages H.264 simplement avec QT, pourtant c'est pas mal du tout).
Le mieux que j'ai trouvé pour l'instant est un encodage par MPEG Streamclip, qualité 60-65%, single pass (le multi-pass de MPSC a un bug, il est "illimité" et ne s'arrête jamais). Ce n'es pas troooop lent (3-4x TR sur mon C2D 2.66, ça va).

Donc, si vous avez des idées, recettes...

[herve]

Ce n'est pas troooop lent (3-4x TR sur mon C2D 2.66, ça va).

v'là justement le pb (pour obtenir de la qualité, il faut y passer le temps)
pour te donner idée sur ma bécane (iMac core2Duo3GHz) autant un encodage pour iPhone est rapide (petite image <=> plus vite que le temps réel)
Autant pour encoder un 1920*1080i je rame à environ 1 image par seconde (et sachant que le PAL a 25 images par seconde, ça fait du Temps Réel * 25)

…il n'y a pas de secret en vidéo, juste des compromis (et à toi de faire avec ce qui te semble acceptable )

PS: pour un fullHD, je limite le débit à 14Mo max (c'est la limite que peut encaisser un disque sur DVD-R. Après… la platine ne tourne plus assez rapidement pour arriver à lire toutes les infos en temps réel )

à+

[uzboxberg]

merci Hervé !

maintenant tu ne m'a pas dit avec quoi tu fais la conversion, pour avoir un encodage à 1 ips...

Le problème des encodeurs tierces, même intégrés dans le framework QT, est peut-être déjà la gestion de l'AIC ou autres codecs Apple (ProRes) ?
En tout cas, l'encodage d'un montage 1920*1080i en AIC (à l'origine il s'agit du HDV, donc il faut choisir 1920*1080 avec mise à l'échelle) à encoder en H.264 par MPEG Streamclip (qualité 60%, 1-pass, désentrelacer ou pas) donne une très bonne qualité (pas trouvé mieux pour l'instant). Et c'est assez rapide sur ma bécane (2,66 GHz), 3-4x RT.



PS.:
Ce qui est drôle (et je ne l'ai "découvert" que très récemment), il faut ensuite lire le résultat dans VLC et ne pas dans QT; sinon les génériques déroulants saccadent légèrement, quant ils sont complètement fluides dans VLC; comme quoi QT 7 n'arrive pas bien à lire ce qu'il a lui-même produit.

[herve]

merci Hervé !

maintenant tu ne m'a pas dit avec quoi tu fais la conversion, pour avoir un encodage à 1 ips...

x264 (mais depuis un film en AIC, donc décodé par quicktime, qui est un veau et mono-processeur )
Avec un décodage/encodage uniquement via ffmpeg/x264, j'arrive plutôt à 3 ou 5 images encodées par seconde (ce n'est pas rapide mais c'est donc de 3 à 5 fois moins lentement qu'avec QT )

En tout cas, l'encodage d'un montage 1920*1080i en AIC (à l'origine il s'agit du HDV, donc il faut choisir 1920*1080 avec mise à l'échelle)

pas nécessaire, encode plutôt en 1440*1080 si ta source est déjà à ce format (c'est un format normalisé, donc accepté).

juste une remarque:

MPEG Streamclip (qualité 60%, 1-pass, désentrelacer ou pas)

désentrelacer = traiter 2 fois moins d'images qu'en entrelacé
en bonus moi je t'annonce une image de 1920 en src et non de 1440 (donc de 2MegaPixels et non de 1,5MP) + et donc plus la préservation des 2 images en une ('achti plus complexe à traiter)
Ce n'est pas pour faire un "mon mien il est mieux"
juste pour dire que la seule comparaison que tu pourras faire portera sur 2 processes depuis la même source

PS: en fait je n'encode quasiment jamais en 264,
j'encode en mpeg2 HD pour le mater sur Tv (bien plus rapide à générer!) et quand je suis content de mon montage (ce qui veut dire après 2,3 consultations TV), alors j'envoies un encodage poussif en 264 (ce sera ma "master de diffusion", même si elle n'est diffusé que chez moi )
bref la vitesse d'encodage reste quelque chose de très secondaire pour moi

à+

[uzboxberg]

juste une petite explication pour mes encodages:
- je choisis en effet désentrelacement car mes fichiers sont en "faux-vrai" progressif (25p en format Canon "psf", progressif mais emballé dans du "i") et je gagne ainsi environ 20-25% au niveau du poids final, sans que l'on voit une différence.
- du moins dans MPSC, un encodage en 1440*1080 donne un format 4/3 (c'est marqué ainsi dans Streamclip, même si l'on peut toujours anamorphoser après).
- pour une raison que j'ignore complètement, l'encodage dans MPSC est plus rapide que dans QT
- un encodage 1-pass est meilleure qu'en multi-pass (le dernier fonctionne pas dans MPSC, mais dans QT oui), ce qui est d'ailleurs vrai pour du mpeg-2 aussi (je m'en fous du poids final; je viens juste d'encoder un film de 1h30 qui fait à l'arrivée 7,5 Go pour une très bonne qualité en 1080*1920).

Sinon, j'ai bien comparé plein d'encodeurs H.264, le pire était Toast. Au début j'étais content de Starfire, mais j'obtiens quand-même des saccades lors de mouvements rapides. x264 était lent et le résultat n'était pas satisfaisant (mais tu connais sûrement bien mieux les réglages à appliquer).
Et je trouve que par ex. les fichiers encodés par QT par Thierry Philippon de magazinevideo (généralement plutôt en 720p), sont de assez bonne qualité (je lui avais posé la question).

voilà, bonne soirée !
Uz

[souitch]

Hello,
J'utilise ceci:

http://www.elgato.co...roduct1.fr.html

Pas cher, qualité suffisante pour mon usage et rapide, plus ou moins temps réel
pour du 1920x1080 sur imac 2009 entrée de gamme, pratique aussi pour la balader
d'une machine à l'autre.

[JLB21]

+ 1

[uzboxberg]

merci à vous, je testerai à l'occasion !

(mais là je voulais d'abord connaître des reglages de soft que vous utiliseriez éventuellement...)