Quel est votre camescope ?
#1
Posté 23 avril 2004 - 11:17
Participez, donnez votre avis !
Votez !
#2
Posté 26 avril 2004 - 10:30
#3
Posté 26 avril 2004 - 10:44
j'ai le même modèle : MV300i. satisfaisant pour un usage familial mais il est vrai qu'il date .. de juillet 2000.
si on attendait un meilleur modèle, on n'achète alors jamais.
couplé avec le eyeTV, j'importe, monte et exporte mes films en DV et réimporte en mpeg1, je me fais des VCD de bonne facture en qqs heures sur mon G3 400 DV.
par contre, je sais pas si tu as eu des problèmes liés à la jeunesse du produit.
je sais qu'au bout d'un mois d'utilisation le camDV est parti au SAV car il "mangeait" les K7.
j'ai alors pris l'extension de garantie à 5 ans... bien vu j'ai eu d'autres problèmes par la suite : moteurs... la garantie va jusqu'au juillet 2005.
par contre, j'ai un proche qui a un 400 et il est en rade au bout de 2 ans et 2 mois
là, j'ai eu l'occasion de tester un sony PC33, trés bon produit (nightshot bien pratique).
vous avez des statistiques là-dessus ?
#4
Posté 26 avril 2004 - 11:09
ben pour moi c'est un Canon MVX2i (février 2003).
Quasi "parfait" si ce n'est ces quelques défauts :
1) problème récurrent des messages "Eject Cassette" en rembobinage, fréquent sur les Canon.
Le mien a été envoyé en SAV préventif avant la fin de garantie, juste pour cela.
2) Bruit du moteur audible à l'enregistrement lorsque le niveau sonore du sujet est très faible
3) lié à 2, pas de support pratique pour micro directionnel
4) pas de points d'attache sur l'appareil pour un port en bandoulière
Sinon, l'image est "nickel-chrome" et le stabilisateur optique fait merveille.
Bravo pour cette excellente initiative de forums !
A+
Mikélé
#5
Posté 26 avril 2004 - 11:34
Un caméscope daté en effet mais qui me satisfait pleinement
Encoder pour iPad, Android, DVD, HD, TV connectée, …, iMovie ou FCPX?
Nouveau: MovieConverter-Studio 3.05 (11/05/2015)
Traiter les vidéos de vos caméscopes? …même en 50p comme 50i? …les ralentir? MovieCam
#6
Posté 26 avril 2004 - 11:46
Un petit camescope au poil
parfois , il m'arrive d'entendre la K7 tourner sur l'enregistrement (paysage silencieux par exemple) mais rien de très grave
reconnu sans probleme sur Panther et ilife 04
#7
Posté 26 avril 2004 - 11:53
Moi aussi j'ai un MVX2I.
Super petit caméscope (seul le bruit du moteur en enregistrement est génant).
Un autre problème, mais je ne sais pas si cela vient du MVX2I ou du dissque, mais je n'arrive pas à faire monter mon disque LaCie (le tout 400/800 USB) en FW800 quand mon camecsope est en route...
Tiens... Je vais ouvrir une discussion là dessus.
Cool ce nouveau forum
#8
Posté 26 avril 2004 - 12:29
je songe au nouveau canon optura 40 pour une utilisation amateur mais un peu poussé quand meme en plus il a un apareil photo intégré q u en pensez vous ??
#9
Posté 26 avril 2004 - 12:51
pour ma part, il s'agit du Canon MV200i, pas tout jeune mais satisfaisant avec entre autre un stabilisateur optique, ce qui se fait rare maintenent.
#10
Posté 26 avril 2004 - 13:00
Canon RULEZZ
A+
KCd
#11
Posté 26 avril 2004 - 13:16
Je n'ai pas reellement remarque le bruit K7 lors de l'enregistrement, surement a cause ou grace aux sujets de mes enregistrements...mes 2 "monstres" de fils
Quant à l'arret, froissage de la bande de la K7 inclus lors du Rwd, c'est vrai que c'est enervant, et la, je pese mes mots.
Sinon, super camescope, image stable, couleurs nickels sauf en prise d'interieur où la c'est pas du lux !
#12
Posté 26 avril 2004 - 19:53
#13
Posté 26 avril 2004 - 22:58
J'en suis très content, mais attention aux faibles éclairages : on peut être trompé par le visualiseur et croire que tout va bien , alors qu'en intérieur, cela manque parfois d'éclairage !
#14
Posté 27 avril 2004 - 10:44
#15
Posté 27 avril 2004 - 23:18
ben moi je suis l'heureux propriétaire d'un canon XM2 un peu encombrant soit, mais bof, pour être discret dans certains cas, il vaut mieux s'afficher ouvertement plutot que chercher à se cacher. La poignée sur le dos de la bête fait des miracles. On promène son camescope comme un sac à main et on se fait moins remarquer qu'avec un fragile JVC GR-DVP3 qui lui tient dans le creux de la main. Optique et stabilisateur optique : que du bon
#16
Posté 28 avril 2004 - 08:54
QUOTE (herve @ 26 04 2004, 12:34) |
Maintenant je filme en 16-9, chose que je ne me permettais pas de faire avec l'objectif standard (le passage en 16-9 resserre le cadrage verticalement, il tronque le haut et le bas de l'image lors de la prise de vue). |
Une petite question pour Hervé (je suis pas tres connaisseur) : un reducteur de focale c'est un "grand angle"?
Quand tu dis que c'est mieux pour le 16:9, ca ne corrige quand même pas l'apparence anamorphosée (etiré verticalement).
J'ai le même camescope et je suis géné pour le cadrage en 16:9.
Derniere question: tu montes avec quel logiciel? Parce qu'avec iMovie il conserve l'aspect anamorphosé aussi, il faut attendre l'encodage MPEG2 pour enfin avoir une belle image...
#17
Posté 28 avril 2004 - 10:53
Pour ma part, j'ai un Canon MV550i dont je suis très content, malgré le fait que le capteur ne soit que de 540000 pixels et non pas 800000 comme son successeur... Un peu bruyant à mon goût et un peu leg en faible luminosité, mais après un passage sur le Mac, ça n'est pas gênant pour l'usage amateur que j'en fait...
J'ai aussi un APN Fuji S602z dont je suis TRES TRES satisfait... C'est un bijou cet appareil !...
#18
Posté 28 avril 2004 - 14:20
QUOTE (emmaco @ 28 04 2004, 11:53) |
Pour ma part, j'ai un Canon MV550i dont je suis très content, malgré le fait que le capteur ne soit que de 540000 pixels et non pas 800000 comme son successeur... |
Bof en video on utilise que 440 000 pixels ( 720*576 ) alors des capteur à 1.3 Mo pixels....
Canon RULEZ !!!
#19
Posté 28 avril 2004 - 15:39
voili voilou
#20
Posté 05 mai 2004 - 09:05
Mais comme dit KDC :
Bof en video on utilise que 440 000 pixels ( 720*576 ) alors des capteur à 1.3 Mo pixels....
Canon RULEZ !!!
J'ai utilisé une Sony à 3,3 megapixel, c'est juste bon pour faire des bonnes photos mais en video on ne voit pas la différence.
Sanyo Xacti 1000
GoPro HD + 16 Go
0 utilisateur(s) li(sen)t ce sujet
0 membre(s), 0 invité(s), 0 utilisateur(s) anonyme(s)