salut
j'ai un G4 1,25 MDD mono.
J'ai un Pioneer 108 en maître ainsi qu'un Yamaha F1 en esclave
Le tout sur le canal IDE 33
Tout marche nickel.
Je me suis lancé dans un essai.
J'ai débranché la nappe pour un branchement sur le ATA 66
Redémarrage. Les deux lecteurs sont bien reconnus dans informations système.
Mais la touche éjection ne fonctione plus avec le pioneer
Elle fonctionne bien avec le yamaha
Bref, exactement comme toi marcmame
Je crois bien qu'Apple n'ait pas prévu de brancher autre chose que des disques durs sur ce port IDE...
J'ai remis la nappe sur le port 33. Tout est OK
DVR-104 + DVR-108 dans un MDD
Débuté par
marcmame
, 17 nov. 04 15:55
31 réponses à ce sujet
#22
Alynpier
-
- Membres
-
- 587 messages
Maître
- Location:Paris-Est
- Interests:Video numérique, Mac, euh... PC (!)<br>Sports mécaniques : F1, MotoGP, Nascar<br>Voir les copains...
Posté 24 novembre 2004 - 17:59
1/ Positionne tes deux graveurs en Maître et Esclave.
2/ Utilise le câble d'origine du graveur du MDD.
J'avais la même même machine, avec 2 graveurs et ça marchait parfaitement !
2/ Utilise le câble d'origine du graveur du MDD.
J'avais la même même machine, avec 2 graveurs et ça marchait parfaitement !
"Plus ça rate, et plus on a de chances que ça marche..." (proverbe Shadok)
A lire absolument : LE "TOP TEN" DE MAC & VIDEO
Retrouvez moi tous les mois dans "Vous et Votre Mac"
A lire absolument : LE "TOP TEN" DE MAC & VIDEO
Retrouvez moi tous les mois dans "Vous et Votre Mac"
#23
Guest
-
- Guests
-
- 1 549 messages
Maître
Posté 24 novembre 2004 - 18:04
| QUOTE (noname @ 24 11 2004, 17:25) |
| Je crois bien qu'Apple n'ait pas prévu de brancher autre chose que des disques durs sur ce port IDE... J'ai remis la nappe sur le port 33. Tout est OK |
Ben oui, mais le problème c'est que le débit sur le port d'origine ATA 33, n'est pas suffisant pour permettre au DVR-108, de graver en 12x, ou en 16x.
Le buffer underrun prevention, fonctionne sans arrêt, et la vitesse de gravure est encore plus lente qu'en 8x.
On ne peut pas tout avoir...
#24
noname
-
- Membres
-
- 25 messages
Membre
Posté 24 novembre 2004 - 20:06
ben, perso le Pioneer est en maître et le yamaha en esclave.
J'utilise la nappe d'origine et je n'arrive pas à ouvrir la trappe... idem marcmame
Par contre, la gravure marche avec Toast.
Alynpier, je précise que je n'ai jamais eu de graveur de DVD sur ma machine.
Elle était fourni avec un combo... peut-être que le câble n'est pas le même suivant la config combo/superdrive ?
Plutôt étonnant
Tu as raison, saline, on ne peut pas dépasser le 8/10x en ATA33. Ceci dit, c'est déjà pas mal, non?
Je vais quand même essayer de brancher le pioneer tout seul sur l'ATA 66 !
J'utilise la nappe d'origine et je n'arrive pas à ouvrir la trappe... idem marcmame
Par contre, la gravure marche avec Toast.
Alynpier, je précise que je n'ai jamais eu de graveur de DVD sur ma machine.
Elle était fourni avec un combo... peut-être que le câble n'est pas le même suivant la config combo/superdrive ?
Plutôt étonnant
Tu as raison, saline, on ne peut pas dépasser le 8/10x en ATA33. Ceci dit, c'est déjà pas mal, non?
Je vais quand même essayer de brancher le pioneer tout seul sur l'ATA 66 !
Modifié par noname, 24 novembre 2004 - 20:07.
#25
Guest
-
- Guests
-
- 1 549 messages
Maître
Posté 24 novembre 2004 - 20:13
| QUOTE (noname @ 24 11 2004, 20:06) |
| Tu as raison, saline, on ne peut pas dépasser le 8/10x en ATA33. Ceci dit, c'est déjà pas mal, non? Je vais quand même essayer de brancher le pioneer tout seul sur l'ATA 66 ! |
C'est tout de même dommage avec un DVR-108, de ne pas profiter des vitesses supèrieures en 12x et 16x...
D'autant que les DVD-R 8x de bonne qualité, supportent sans problème la gravure en 12x.
#26
noname
-
- Membres
-
- 25 messages
Membre
Posté 24 novembre 2004 - 20:28
| QUOTE (saline @ 24 11 2004, 20:13) | ||
C'est tout de même dommage avec un DVR-108, de ne pas profiter des vitesses supèrieures en 12x et 16x... D'autant que les DVD-R 8x de bonne qualité, supportent sans problème la gravure en 12x. |
Oui, absolument, tu as raison.
ceci dit, perso, je ne dépasse pas 2x pour la copie de certains DVD...because illisible sur mon lecteur de DVD de salon.
Pour les datas, c'est effectivement un peu plus ennuyant.
Ce WE, j'essayerai avec la nappe fournie pour l'ATA 66 et uniquement le pionner !
#27
Guest
-
- Guests
-
- 1 549 messages
Maître
Posté 24 novembre 2004 - 20:40
| QUOTE (noname @ 24 11 2004, 20:28) |
| ceci dit, perso, je ne dépasse pas 2x pour la copie de certains DVD...because illisible sur mon lecteur de DVD de salon. |
Ca ce n'est pas normal.
Ca vient de la (mauvaise) qualité de tes DVDs.
Change de marque de DVDs.
#28
noname
-
- Membres
-
- 25 messages
Membre
Posté 24 novembre 2004 - 21:25
| QUOTE (saline @ 24 11 2004, 20:40) | ||
Ca ce n'est pas normal. Ca vient de la (mauvaise) qualité de tes DVDs. Change de marque de DVDs. |
certes...
Quoi qu'il en soit, je fais comme pour la copie de CD audio.
Je privilégie la qualité à la vitesse.
En audio plus tu grave vite et plus tu entends une différence avec l'original...c'est clair et net!
Enfin, chez moi, sur ma chaine HIFI de ouf
Sur mon lecteur de DVD de salon de marque Marantz et un vidéo projecteur (2m de base), tu vois le moindre défaut.
J'ai fait une comparaison entre un original et ma copie en 2x, hormis quelques légers fourmillements en plus et quelques artefacts de-ci de-là...pas grande chose...mais bon...différence quand même.
Je me dis donc qu'en 4x, les "défauts" pré-cités doivent être plus importants!
Je n'ai pas pu essayer avec une copie en 4x, c'est illisible....
En outre, quand est-il de la périnité de ces médias?
vont-ils bien vieillir???
Nous n'avons certainement pas encore assez de recul. Enfin, c'est un autre sujet...
j'utilise des Ritek en simple couche et des traxdata en double couche.
#29
Guest
-
- Guests
-
- 1 549 messages
Maître
Posté 24 novembre 2004 - 23:51
| QUOTE (noname @ 24 11 2004, 21:25) |
| certes... Quoi qu'il en soit, je fais comme pour la copie de CD audio. Je privilégie la qualité à la vitesse. En audio plus tu grave vite et plus tu entends une différence avec l'original...c'est clair et net! Enfin, chez moi, sur ma chaine HIFI de ouf Sur mon lecteur de DVD de salon de marque Marantz et un vidéo projecteur (2m de base), tu vois le moindre défaut. J'ai fait une comparaison entre un original et ma copie en 2x, hormis quelques légers fourmillements en plus et quelques artefacts de-ci de-là...pas grande chose...mais bon...différence quand même. Je me dis donc qu'en 4x, les "défauts" pré-cités doivent être plus importants! Je n'ai pas pu essayer avec une copie en 4x, c'est illisible.... En outre, quand est-il de la périnité de ces médias? vont-ils bien vieillir??? Nous n'avons certainement pas encore assez de recul. Enfin, c'est un autre sujet... j'utilise des Ritek en simple couche et des traxdata en double couche. |
Pour les DVDs, il est au contraire recommandé de les graver à la vitesse pour laquelle ils ont été fabriqués. (Avis partagé par : ">Nil", "Flash" et bien d'autres "spécialistes" sur le site rpc1.org)
La différence de qualité d'image, que tu constates entre un DVD gravé en 2x, et un DVD gravé en 4x est uniquement psychologique, à mon humble avis....
Les DVD-R fabriqués par Ritek, sont excellents en simple couche.
Par contre en ce qui concerne les DVD+R DL, les Traxdata, aussi fabriqués par Ritek, ont de beaucoup moins bons résultats de gravure que les DVD+R DL, fabriqués par Verbatim, gravés par le Pioneer DVR-108. Tout simplement parceque le firmware v.1.14 du DVR-108, contient une stratégie de gravure propre aux DVD+R DL de marque Verbatim, et aucune stratégie de gravure pour les DVD+R DL Ritek...
Il a cependant été constaté, que les résultats de gravure des DVD+R DL, de marque Ritek, étaient de meilleure qualité, en les gravant en 4x, au lieu de les graver à la vitesse 2,4x, recommandée, et ce, en utilisant le firmware patché par ">Nil".
Car cela force le graveur à utiliser une autre statégie de gravure que celle qui est choisie par défaut à la vitesse 2,4x.
Comme quoi la qualité d'un DVD gravé, dépend plus de la statégie de gravure contenue dans le firmware du graveur, utilisée, qu'à la faible vitesse.
La qualité s'obtient tout simplement en gravant un DVD avec la stratégie de gravure pour laquelle il a été conçu.
Tu obtiendras de bien meilleurs résultats en gravant tes DVDs 8x, à la vitesse de 8x, plutôt que de les graver à la vitesse de 2x, qui oblige le graveur à utiliser une stratégie de gravure contenue dans son firmware, mais qui n'a pas du tout été prévue pour graver ce type de DVDs.
Fais d'autres essais, et tu le constateras toi aussi, par toi-même.
C'est très différent que pour les DVDs audio, pour lesquel il est recommandé de ne pas dépasser la vitesse de gravure de 8x. Ceci dit on ne grave pas encore et à mon avis on ne pourra jamais graver les DVD-R à la vitesse de 52x...
Alors comparons ce qui est comparable. La vitesse de gravure en 8x, est la même vitesse de gravure qu'il s'agisse d'un CD ou d'un DVD.
Et 8x est la vitesse recommandée aujourd'hui pour graver un CD audio...
Les medias évoluent, les graveurs aussi.
#30
noname
-
- Membres
-
- 25 messages
Membre
Posté 25 novembre 2004 - 09:41
oui, les médias évoluent ainsi que les graveurs. Mais mon lecteur de salon, lui, ne veut rien savoir !
Il refuse les médias gravés a une vitesse supérieure à 2x!
C'est toujours le même problème, l'énorme fossé entre la théorie et la pratique…
Je peux également t'assurer, et je ne suis pas le seul, qu'il y a une différence vraiment nette, entre un original et une copie (sur un écran de 2,30m, on voit tout !).
Quelle que soit la technologie employée, une copie reste une copie. Ce n'est pas un original. Ensuite, c'est une histoire de compromis…
Par contre, je me permets de te reprendre sur ce que tu as dit (peut-être me suis je mal exprimé):
La différence de qualité d'image, que tu constates entre un DVD gravé en 2x, et un DVD gravé en 4x est uniquement psychologique, à mon humble avis....
Je n'ai jamais dit qu'il y avait une différence entre le 4x et le 2x. Je n'ai jamais pu faire ce test car le 4x ne passe pas sur mon lecteur de salon. Je parlai d'une différence entre l'original et un 2x.
La ou je te rejoins c'est sur le fait que les Verbatim D/L sont certainement mieux adaptés au Pioneer 108.
Je ferai donc un essai avec cette marque.
En outre, je ferai également un test en gravant en 2x sur des médias 2x et en 4x sur des médias 4x... (j'ai utilisé des 4x en 2x)
Par la suite, peut-être que mes propos évolueront.
Ceci dit pour la copie en simple couche sur un Ritek. Il faut quand même penser qu'il y a une compression supplémentaire par rapport à l'original (même si tu ne conserve que la VF). Cela influe donc sur le rendu.
Attention, je précise qu'il y a une différence sur un écran de 2,30m de diagonale. Sur un téléviseur, la différence n'est pas visible.
Quoi qu'il en soit, saline, merci pour tes précieuses informations.
Il refuse les médias gravés a une vitesse supérieure à 2x!
C'est toujours le même problème, l'énorme fossé entre la théorie et la pratique…
Je peux également t'assurer, et je ne suis pas le seul, qu'il y a une différence vraiment nette, entre un original et une copie (sur un écran de 2,30m, on voit tout !).
Quelle que soit la technologie employée, une copie reste une copie. Ce n'est pas un original. Ensuite, c'est une histoire de compromis…
Par contre, je me permets de te reprendre sur ce que tu as dit (peut-être me suis je mal exprimé):
La différence de qualité d'image, que tu constates entre un DVD gravé en 2x, et un DVD gravé en 4x est uniquement psychologique, à mon humble avis....
Je n'ai jamais dit qu'il y avait une différence entre le 4x et le 2x. Je n'ai jamais pu faire ce test car le 4x ne passe pas sur mon lecteur de salon. Je parlai d'une différence entre l'original et un 2x.
La ou je te rejoins c'est sur le fait que les Verbatim D/L sont certainement mieux adaptés au Pioneer 108.
Je ferai donc un essai avec cette marque.
En outre, je ferai également un test en gravant en 2x sur des médias 2x et en 4x sur des médias 4x... (j'ai utilisé des 4x en 2x)
Par la suite, peut-être que mes propos évolueront.
Ceci dit pour la copie en simple couche sur un Ritek. Il faut quand même penser qu'il y a une compression supplémentaire par rapport à l'original (même si tu ne conserve que la VF). Cela influe donc sur le rendu.
Attention, je précise qu'il y a une différence sur un écran de 2,30m de diagonale. Sur un téléviseur, la différence n'est pas visible.
Quoi qu'il en soit, saline, merci pour tes précieuses informations.
Modifié par noname, 25 novembre 2004 - 09:46.
#31
Guest
-
- Guests
-
- 1 549 messages
Maître
Posté 25 novembre 2004 - 12:47
| QUOTE (noname @ 25 11 2004, 9:41) |
| Je peux également t'assurer, et je ne suis pas le seul, qu'il y a une différence vraiment nette, entre un original et une copie (sur un écran de 2,30m, on voit tout !). Quelle que soit la technologie employée, une copie reste une copie. Ce n'est pas un original. Ensuite, c'est une histoire de compromis… |
Attends, il y a copie et copies, il faut préciser à quelles copies tu fais allusion.
Si nous parlons d'une copie d'un DVD DL original, recompressée, pour pouvoir être gravée sur un DVD simple couche, je suis d'accord.
Mais si nous parlons d'une copie d'un DVD DL original, gravée sur un DVD+R DL, ou sur 2 DVD-R, et donc, non recompressée, je ne suis pas d'accord.
Aucune différence n'est perceptible, s'il s'agit d'une copie non recompressée, même en projection, et quelle que soit la vitesse utilisée, pour réaliser la gravure de la copie.
Et c'est tout à fait normal, puisqu'il s'agit de données numériques. Il ne peut pas y avoir de différence, si tu ne recompresses pas les données originales...
Il est bien entendu, je ne parle que des copies réalisées sur des DVDs de qualité.
#32
noname
-
- Membres
-
- 25 messages
Membre
Posté 05 décembre 2004 - 19:02
J'ai continué avec un peu de retard, mes tests.
J'ai donc branché le Pioneer 108 sur le canal IDE ATA66 (en maître) en direct avec la nappe d'origine.
Le Yamaha en maitre sur l'ATA 33 avec une 2e nappe.
Même problème !
Impossible d'ouvrir les deux tiroirs via le menu déroulant du finder (idem pour la commande au clavier).
J'ai inversé les nappes entre le Pioneer et le Yamaha. Toujours le même problème.
Par contre quand je débranche le Yamaha et que je laisse le Pioneer seul en ata66 ...je peux ouvrir le tiroir sans problème.
Vis-à-vis des commentaires d'Alynpier qui nous dit que cela fonctionnait correctement il y a peu, je crois bien qu'Apple a désactivé la possibilité de "gérer" deux drives sur l'Ata 66.
Maintenant il faudrait savoir si c'est intentionel ou non...
Pour nous possesseurs de G4 MDD, si nous souhaitons graver a une vitesse elevée, sans souci d'ouverture/fermeture de tiroir, peut-être auront nous un peu plus de chance en utilisant le FireWire. En théorie oui, mais en pratique, d'après ce que j'ai lu...ce n'est pas tout à fait ça...
A suivre
J'ai donc branché le Pioneer 108 sur le canal IDE ATA66 (en maître) en direct avec la nappe d'origine.
Le Yamaha en maitre sur l'ATA 33 avec une 2e nappe.
Même problème !
Impossible d'ouvrir les deux tiroirs via le menu déroulant du finder (idem pour la commande au clavier).
J'ai inversé les nappes entre le Pioneer et le Yamaha. Toujours le même problème.
Par contre quand je débranche le Yamaha et que je laisse le Pioneer seul en ata66 ...je peux ouvrir le tiroir sans problème.
Vis-à-vis des commentaires d'Alynpier qui nous dit que cela fonctionnait correctement il y a peu, je crois bien qu'Apple a désactivé la possibilité de "gérer" deux drives sur l'Ata 66.
Maintenant il faudrait savoir si c'est intentionel ou non...
Pour nous possesseurs de G4 MDD, si nous souhaitons graver a une vitesse elevée, sans souci d'ouverture/fermeture de tiroir, peut-être auront nous un peu plus de chance en utilisant le FireWire. En théorie oui, mais en pratique, d'après ce que j'ai lu...ce n'est pas tout à fait ça...
A suivre
1 utilisateur(s) li(sen)t ce sujet
0 membre(s), 1 invité(s), 0 utilisateur(s) anonyme(s)
