Aller au contenu


Photo
- - - - -

Dois-je prendre Compressor ?


  • Veuillez vous connecter pour répondre
10 réponses à ce sujet

#1 JeanDuVar

JeanDuVar

    Nouveau

  • Membres
  • Pip
  • 9 messages
  • Mac : Macbook Pro mi-2015
  • Version OS X : 10.14

Posté 03 octobre 2020 - 13:47

Bonjour à tous, 

 

J'ai les idées bien floues, et mes lectures sur le Net ne les éclaircissent guère.

J'ai un montage sous FCP X de 48 mn, mêlant des rushs GoPro de 2,7K et des videos de smartphone en HD et des photos en 3600x....

Le montage est en HD (1080p, si j'ai bien compris...), 30 fps...

 

J'exporte par FCP X sur un Blu-Ray.. euh... H264 si je gourre pas.

 

Seulement, je trouve que sur le rendu, le piqué de l'image n'est pas terrible concernant les vidéos GoPro. Je regarde mon Blu-Ray sur le grand écran du salon, HD... les photos sont nickelles, les rushs smartphones impecc, mais les parties GoPro n'ont pas le même piqué que si je visionne direct le fichier d'origine.

 

Le montage est donné pour 11 Go sur un BR-D en acceptant 25 (SL)...

 

Si j'avais Compressor, est-ce que je pourrais gagner en piqué, en netteté de ces parties GoPro ? en modifiant le profil d'exportation ?

Ce n'est pas à vomir non plus, mais j'ai une perte de qualité que j'évalue en naso-visuel à 20%... 

 

OsX 10.14.6 - Macbook Pro Mi-2015 - FCP X 10.4.10

 

Un grand merci par avance : est-ce que je gagnerais en qualité, via Compressor ? 



#2 JLB21

JLB21

    Maître

  • Membres
  • PipPipPipPipPip
  • 1 724 messages
  • Gender:Male
  • Location:78
  • Mac : iMac i9 5K 3,6 GHz 40 Go CG 8 Go
  • Version OS X : 10.15

Posté 03 octobre 2020 - 15:41

Bonjour,

 

Oui le Blu-ray est une compression H.264.

 

Oui, Compressor pourrait améliorer les choses. Car il permet des réglages très performants en terme de redimensionnement et en terme de resynchronisation (adaptation de la fréquence d'image).

 

Mais FCP X offre aussi des possibilités d'adaptation en dimensions et en fréquences d'images lors du montage de ton projet.  

Clique sur l'aide de FCP X et rentre dans la loupe le mot Adaptation.

Il te sera proposé des méthodes d'adaptation en taille et en fréquence d'images.

 

Car à mon avis il te faut régler d'abord un problème d'incohérence entre les différentes fréquences d'images ou dimention de certains de tes rushes (GoPro ?) et celles de ton projet.

Il n'y a en effet pas de raison que les plans issus de GoPro soient de moindre qualité que les autres en sortie.

 

Il conviendrait donc que tu nous donnes les définitions et les fréquences d'images de tes différents rushes (que tu peux connaître en lecture QuickTime en faisant md-I) et que l'on sache si ton montage comporte une dominance de l'un des types de rushes de façon à définir les caractéristiques de ton projet au mieux des plans dominants (en durée).

 

Quitte a adapter les plans minoritaires aux caractéristiques du projet.


Modifié par JLB21, 03 octobre 2020 - 15:44.


#3 JeanDuVar

JeanDuVar

    Nouveau

  • Membres
  • Pip
  • 9 messages
  • Mac : Macbook Pro mi-2015
  • Version OS X : 10.14

Posté 04 octobre 2020 - 10:57

Il conviendrait donc que tu nous donnes les définitions et les fréquences d'images de tes différents rushes (que tu peux connaître en lecture QuickTime en faisant md-I) et que l'on sache si ton montage comporte une dominance de l'un des types de rushes de façon à définir les caractéristiques de ton projet au mieux des plans dominants (en durée). Quitte a adapter les plans minoritaires aux caractéristiques du projet.

 

 

Alors :

  • Plans GoPro : H264 ; 2704 x 1520 ; 59,94 ips
  • Plans Smartphone : certains H264, d'autres HEVC ; 1920x1080 ou 1080x1920 ; 29,97 ips
  • Plans Google Earth via copie video de l'écran du mac : H264 ; 2444 x 1544 ; 60 ips 

Les plans vidéos majoritaires sont les plans GoPro. Et puis il y a les photos dont une majorité sont autour de  4000 x 3000.

 

Quant à la répartition photo/video, je ne sais pas comment l'évaluer précisément ni si cela est important, mais je dirais, à la louche 1/3 photo, 2/3 vidéo.



#4 JLB21

JLB21

    Maître

  • Membres
  • PipPipPipPipPip
  • 1 724 messages
  • Gender:Male
  • Location:78
  • Mac : iMac i9 5K 3,6 GHz 40 Go CG 8 Go
  • Version OS X : 10.15

Posté 04 octobre 2020 - 11:23

Il manque juste un élément, c'est la fréquence d'images de ton projet. Que tu pense être 30 ips ?

 

Les images fixes n'ont aucune importance, elles adoptent automatiquement la fréquence du projet.

 

Dans ton cas, si les rushes de GoPro sont l'élément dominant de ton montage, tu aurais dû créer un projet en 59,94 ips (ou 60) en 1520X2704 . Les plans Google Earth n'ont pas besoin de réelle adaptation, ils sont très proches.

En revanche, les plans issus de Smartphone nécessitent une double adaptation, en dimension et en fréquence d'images.

 

Ce que tu peux faire directement en créant un nouveau projet aux caractéristiques des rushes GoPro, et en y collant la timeline de ton projet actuel. Puis en procédant à l'adaptation des plans smartphone selon les conseils de l'aide FCP X.

 

Tu peux aussi vérifier sur un mini projet le résultat de ces suggestions.

 

Il est logique que les plans issus de GoPro soient dévalués en sortie de ton projet actuel, car en les posant sans adaptation sur une timeline en 30 ips, cela revient à supprimer une image sur 2… :P



#5 JeanDuVar

JeanDuVar

    Nouveau

  • Membres
  • Pip
  • 9 messages
  • Mac : Macbook Pro mi-2015
  • Version OS X : 10.14

Posté 04 octobre 2020 - 12:10

Il manque juste un élément, c'est la fréquence d'images de ton projet. Que tu pense être 30 ips ?


oui, 30 ips effectivement

Il est logique que les plans issus de GoPro soient dévalués en sortie de ton projet actuel, car en les posant sans adaptation sur une timeline en 30 ips, cela revient à supprimer une image sur 2… :P


ça, j'ai du mal à le comprendre comment cela influe sur la netteté de l'image, son piqué. J'aurais pu trouver une vidéo plus "saccadée" à la rigueur, encore que cela aurait signifié que j'avais un oeil surhumain, mais je crois que mon oeil est le même que tout le monde jusqu'à 24 ips, si j'ai bien tout compris.

J'ai créé donc un mini projet, en 2704x1520 en 59,94 ips. Pour l'heure, le rendu du seul rush GoPro est propre en effet, sur l'écran de mon mac toujours.
Je vais à présent ajouter un fichier smartphone et faire ainsi que tu me le recommandes, procéder à une adaptation selon les conseils de l'aide de FCP X.

Ad'taleur

#6 JeanDuVar

JeanDuVar

    Nouveau

  • Membres
  • Pip
  • 9 messages
  • Mac : Macbook Pro mi-2015
  • Version OS X : 10.14

Posté 04 octobre 2020 - 12:49

Dans ton cas, si les rushes de GoPro sont l'élément dominant de ton montage, tu aurais dû créer un projet en 59,94 ips (ou 60) en 1520X2704 . Les plans Google Earth n'ont pas besoin de réelle adaptation, ils sont très proches.
En revanche, les plans issus de Smartphone nécessitent une double adaptation, en dimension et en fréquence d'images.
Ce que tu peux faire directement en créant un nouveau projet aux caractéristiques des rushes GoPro, et en y collant la timeline de ton projet actuel. Puis en procédant à l'adaptation des plans smartphone selon les conseils de l'aide FCP X.


C'est juste énorme !!

Pardonnez-moi cette réaction mais j'apprends et je comprends des trucs, j'aime ça. 

  • FCP X a fait automatiquement l'adaptation spatiale des plans 1920x1080 en 2704x1520, mais j'ai compris les 3 options
    • Adapter : on a toute l'image, mais on peut avoir des barres noires, si les proportions ne sont pas similaires à celles du projet
    • Remplir : pas de barres noires, mais on peut perdre une partie de l'image, pour les mêmes raisons
    • Jamais : vidéo afficher à ses dimensions d'origine, et dans ce cas, on se rend parfaitement compte des différences de dimensions, avec tout ce noir autour.

      J'ai une question à ce stade : gardons-nous le même rendu, le même piqué si FCP X "adapte" un 1080p en 2K pour ensuite l'exporter en fichier master par exemple en 1080p... on aurait presque envie d'imaginer que FCP "tasse" en 1080p les parties 2K et laisse en 1080p ce qui l'est déjà, mais bon, je crois que ça serait très complexe sur le plan algorithme du soft...

      Une autre question : tu me proposes de faire les caractéristiques du projet similaires aux propriétés du rush GoPro, mais pour l'export sur un Blu-Ray, ça restera du 1080p, n'est-ce pas ? 
       
  • ​L'échantillonage d'image :
    • Plancher : rien compris à leur explication mais on se rend compte que chaque image d'un rush 30ips occupe 2 images en 60ips. Ok.
    • Voisin le plus proche : même conséquence, mais rien compris à leur texte !!
    • Fusion d'images : crée des images intermédiaires, en fusionnant 2 images consécutives.
    • Flux optique : une analyse poussée du plan video, image par image pour dessine des images intermédiaires plus nettes.

Pour autant, donc, la question qui me reste en suspend est celle de l'exportation sur blu-ray... je peux exporter plus qu'en 1080p ?

​​



#7 JLB21

JLB21

    Maître

  • Membres
  • PipPipPipPipPip
  • 1 724 messages
  • Gender:Male
  • Location:78
  • Mac : iMac i9 5K 3,6 GHz 40 Go CG 8 Go
  • Version OS X : 10.15

Posté 04 octobre 2020 - 14:29

Je pense qu'il te faut effectuer tes propres essais. Ce n'est pas long d'exporter un bout de timeline.

 

La seule chose que je sais, c'est qu'il est conseillé de déterminer les caractéristiques d'un projet sur la base des plans les plus représentés dans le montage.

 

Ceci étant, chaque plan de caractéristiques différentes qui va être posé sur la TL (timeline) va faire apparaître en partie haute des pointillés signifiant qu'il doit faire l'objet de rendu, s'agissant de FCP X au format ProRes.

 

Après, si dans ton cas tu poses des plans en 1080 dans une TL en 2,7 K je ne sais pas te dire si au cours de l'export en 1080p, ce sera l'original en 1080 qui sera utilisé ou le rendu en 207K ? 

 

En général l'export de FCP X dans un format donné est excellent pour peu que l'on ait respecté les règles de cohérence au montage.

 

A noter que les présets d'export disponibles dans FCP X proviennent de Compressor. Ce dernier permettant de créer ses propres présets qui se retrouvent alors dans FCP X.

 

En revanche, la question que je me pose, c'est quelles sont tes raisons de graver des BD ?

 

Aujourd'hui, n'importe quelle TV récente lit absolument tous les formats en direct d'un DDE.

Et sinon, on trouve des passerelles multimedia très bon marché qui lisent les DDE et envoient les flux via HDMI sur la TV.

 

Sachant que le coût de stockage d'un DDE est imbattable comparé au coût du BD… ;)



#8 JeanDuVar

JeanDuVar

    Nouveau

  • Membres
  • Pip
  • 9 messages
  • Mac : Macbook Pro mi-2015
  • Version OS X : 10.14

Posté 04 octobre 2020 - 14:56

 

En revanche, la question que je me pose, c'est quelles sont tes raisons de graver des BD ?

 

Nous avons fait un week-end moto avec des amis à Barcelonnette. GoPro, photos, videos des uns et des autres sont montés dans cette vidéo que je me suis proposé de remettre à chacun sous la forme d'un blu-ray, qu'ils pourront de passer leur guise. C'est un petit souvenir qui saura plus aisément trouver sa place sur le rayonnage des DVD/BR du salon que sur une clé USB bien moins personnalisable qu'un boîtier de DVD/BR dont j'ai aussi conçu le... "graphisme".

Je ne peux pas leur offrir un DDE à tous !!  :D



#9 Jean-Chris

Jean-Chris

    Professionnel

  • Membres
  • PipPipPipPip
  • 211 messages
  • Gender:Male
  • Mac : Mac min + eGPU
  • Version OS X : 10.14

Posté 04 octobre 2020 - 19:08

Bonsoir,

Alors pour répondre au titre du topic, oui Compressor permet d'affiner les réglages d'exportation de façons beaucoup plus avancées que FCP X.

 

MAIS

 

Attention, car à présent Compressor ne prend plus en charge l'eGPU (si tu en as un). Donc je ne te raconte pas les temps d'exportation (suivant le Mac que tu possèdes, bien sur). :niark:

Si tu as un eGPU, le mieux est d'exporter en h.264 ou Apple ProRes depuis FCP X.

 

J'ai acheté un eGPU suite aux annonces avec tambours et trompettes d'Apple (à la sortie du Mac mini). Et bien à présent, suite à une décision unilatérale de la marque à la pomme, il ne me sert plus à rien (ou presque) avec les softs... Apple (oui, oui... Apple).



#10 JeanDuVar

JeanDuVar

    Nouveau

  • Membres
  • Pip
  • 9 messages
  • Mac : Macbook Pro mi-2015
  • Version OS X : 10.14

Posté 05 octobre 2020 - 08:09

Bonsoir,

Alors pour répondre au titre du topic, oui Compressor permet d'affiner les réglages d'exportation de façons beaucoup plus avancées que FCP X.

 

MAIS

 

Attention, car à présent Compressor ne prend plus en charge l'eGPU (si tu en as un). Donc je ne te raconte pas les temps d'exportation (suivant le Mac que tu possèdes, bien sur). :niark:

Si tu as un eGPU, le mieux est d'exporter en h.264 ou Apple ProRes depuis FCP X.

 

J'ai acheté un eGPU suite aux annonces avec tambours et trompettes d'Apple (à la sortie du Mac mini). Et bien à présent, suite à une décision unilatérale de la marque à la pomme, il ne me sert plus à rien (ou presque) avec les softs... Apple (oui, oui... Apple).

Je n'ai pas de Carte Graphique Externe... 



#11 JeanDuVar

JeanDuVar

    Nouveau

  • Membres
  • Pip
  • 9 messages
  • Mac : Macbook Pro mi-2015
  • Version OS X : 10.14

Posté 05 octobre 2020 - 09:47

Bonsoir,

Alors pour répondre au titre du topic, oui Compressor permet d'affiner les réglages d'exportation de façons beaucoup plus avancées que FCP X.

 

 

Puis-je dès lors espérer avoir des exportations Youtube de qualité ? Je m'explique. Je vous ai certes parlé du Blu-Ray mais il se trouve aussi que le rendu de certains rushs sur Youtube laisse à désirer, à mon gout. J'ai fait plusieurs essais hier, sur un rushs GoPro de 10 secondes, où la lecture depuis le disque dur rend une video d'excellente qualité, dont le montage via FCP X et exportation en fichier master sur le disque dur, en résolution native et ProRes422 rend une video d'excellente qualité aussi, mais dont la publications YT reste médiocre. En effet, si l'image en statique, quand rien ne bouge sur la vidéo, est bonne, avec un piqué largement satisfaisant, tout mouvement, toute action fait apparaître une image baveuse...

J'ai exporté en différentes résolutions, on voit bien que ça s'améliore à mesure qu'on affine la résolution, mais le mouvement inscrit une image peu satisfaisante, surtout au regard de ce qu'on peut voir sur YT, dans le même domaine (moto, bande moto).

 

Est-ce que là justement Compressor peut me permettre de gagner ce plus, que FCPX ne m'apporte pas ? ou bien est-ce que je m'y prends comme une pelle ? 




1 utilisateur(s) li(sen)t ce sujet

0 membre(s), 1 invité(s), 0 utilisateur(s) anonyme(s)