voilà j ai utilisé handbrake 0.7 pour realisé un divx d' un de mes dvd, le resultat est tres mediocre, je pense que cela doit venir de mes reglages dont voici le descriptif :
dvd : 1h53m
file format : avi file
codecs : mpeg-4/mp3
framerate : default
encoder : xvid
target size : 690
average bitrate : 710
2 pass encoding : coché
sample rate : 44100
bitrate : 128
Voilà si quelqu un a une solution, merci d avance.
a propos de handbrake
Débuté par
tournesol
, 11 avril 05 14:53
10 réponses à ce sujet
#2
adictive
-
- Membres
-
- 26 messages
Membre
Posté 11 avril 2005 - 20:02
a mon avis c l'average biterate qui est trop faible!!!
essaye avec une valeur supèrieur!!!
bon courage
adictive
essaye avec une valeur supèrieur!!!
bon courage
adictive
#3
tournesol
-
- Membres
-
- 2 messages
Nouveau
Posté 12 avril 2005 - 02:32
mais dans ce cas le target size ne sera plus de 690, non ? il ne tiendra donc plus sur un cd de 700 mo ? N y a t il pas une correspondance ?
#4
Kaze
-
- Membres
-
- 188 messages
Professionnel
Posté 12 avril 2005 - 10:13
Le problème c'est que 1h53 ça commence à faire pas mal pour tenir sur un CD de 700Mo.
Dans ce cas, il faut faire des choix. Tu peux voir combien ça fait en augmentant l'average bitrate et essayer de gagner un peu de place ailleurs, comme en supprimant le générique, en compressant plus l'audio, ou ce genre de chose.
Par contre, ça dépend aussi de l'utilisation de ton fichier. Par exemple, si c'est pour regarder sur un Ibook 12', tu peux réduire la taille de l'image, car même en pleine écran tu ne verras pas tellement la différence. Par contre, si c'est pour regarder sur une télé de 72cm.......
À toi de bien calibrer en fonction de l'utilisation voulue.
A+,
Kaze
Dans ce cas, il faut faire des choix. Tu peux voir combien ça fait en augmentant l'average bitrate et essayer de gagner un peu de place ailleurs, comme en supprimant le générique, en compressant plus l'audio, ou ce genre de chose.
Par contre, ça dépend aussi de l'utilisation de ton fichier. Par exemple, si c'est pour regarder sur un Ibook 12', tu peux réduire la taille de l'image, car même en pleine écran tu ne verras pas tellement la différence. Par contre, si c'est pour regarder sur une télé de 72cm.......
À toi de bien calibrer en fonction de l'utilisation voulue.
A+,
Kaze
La connaissance ne vaut que si elle est partagée.
#5
wip
-
- Membres
-
- 17 messages
Nouveau
Posté 10 mai 2005 - 07:44
| QUOTE (Kaze @ 12 04 2005, 11:13) |
| Par contre, ça dépend aussi de l'utilisation de ton fichier. Par exemple, si c'est pour regarder sur un Ibook 12', tu peux réduire la taille de l'image, car même en pleine écran tu ne verras pas tellement la différence. Par contre, si c'est pour regarder sur une télé de 72cm.... |
Salut
.Je me permet d'intervenir car je dirais exactement l'inverse. Un ecran d'ordi ayant une resolution bien superieur a TV, l'image sera nettement meilleur sur une TV , meme de 70 cm (surtout si c'est une Tv a tube). C'est seulement sur les ecrans LCD de tres grande dimension que l'image peut-etre plus exigente en resolution que sur un ordi.
Wip
#6
Kaze
-
- Membres
-
- 188 messages
Professionnel
Posté 10 mai 2005 - 21:37
| QUOTE (wip @ 10 05 2005, 9:44) | ||
Salut .Je me permet d'intervenir car je dirais exactement l'inverse. Un ecran d'ordi ayant une resolution bien superieur a TV, l'image sera nettement meilleur sur une TV , meme de 70 cm (surtout si c'est une Tv a tube). C'est seulement sur les ecrans LCD de tres grande dimension que l'image peut-etre plus exigente en resolution que sur un ordi. Wip |
Je suis tout à fait d'accord, d'un point de vue technologique.
Par contre, ce que je disais concernais plus une question de logique. Si le but est de visionner une séquence, par exemple en voyage, sur un écran petit (parmi mes Mac j'ai un iBook 12', donc j'ai une idée de ce que j'avance
), une résolution importante de l'image ne sautera pas aux yeux. Elle aura besoin de plus de place pour "s'exprimer". Et tu perdras, en quelque sorte, de la place pour pas grand chose...Même si la résolution d'une TV à tube est plus faible, l'effet rendu ne sera pas le même si l'écran est grand (et de qualité). Par contre, si c'est pour lire sur une petite TV à tube, son mono, tu peux sabrer sans hésiter!
La question est plus de savoir quelle qualité, pourquoi faire.
À chacun de voir ce qu'il cherche...
Kaze
Modifié par Kaze, 10 mai 2005 - 21:38.
La connaissance ne vaut que si elle est partagée.
#7
adictive
-
- Membres
-
- 26 messages
Membre
Posté 17 mai 2005 - 20:22
| QUOTE |
| 2 pass encoding : coché |
voila ma question n'a rien avoir avec le sujet mais je me pause une question a propos des "pass" .Qu'est ce que ca change que l'on mette 1pass ou 2 pass??
voila merci d'avance de votre reponse
@+
#8
wip
-
- Membres
-
- 17 messages
Nouveau
Posté 18 mai 2005 - 05:08
Salut adictive
Oui, cela sert a deux choses a mon avis:
1) Cela permet au logiciel d'analyser tout le film a la premiere pass, ce qui lui permet d'optimiser la compression (taux variable suivant le type d'images) a la deuxieme pass afin de se rapprocher le plus possible de la taille de fichier souhaite.
2) Comme la compression est optimisee en fonction du type de scene (une scene d'action consomme bcp plus de place qu'une scene sans gros mouvements), la qualite n'en est que meilleur.
En esperant que cela t'aide,
Wip
Oui, cela sert a deux choses a mon avis:
1) Cela permet au logiciel d'analyser tout le film a la premiere pass, ce qui lui permet d'optimiser la compression (taux variable suivant le type d'images) a la deuxieme pass afin de se rapprocher le plus possible de la taille de fichier souhaite.
2) Comme la compression est optimisee en fonction du type de scene (une scene d'action consomme bcp plus de place qu'une scene sans gros mouvements), la qualite n'en est que meilleur.
En esperant que cela t'aide,
Wip
#9
adictive
-
- Membres
-
- 26 messages
Membre
Posté 18 mai 2005 - 16:05
Merci Wip de m'avoir répondu !!
Et j'en profite pour poser une autre question:est-ce que cela fait varier la taille du fichier encodé??
!!Et j'en profite pour poser une autre question:est-ce que cela fait varier la taille du fichier encodé??
#10
wip
-
- Membres
-
- 17 messages
Nouveau
Posté 19 mai 2005 - 06:17
Pour ma part, je mets toujours une valeur cible plutot qu'un bittrate a respecter. Donc, avec deux passes, comme je l'ai dit plus haut, il y a plus de chance que la taille du fichier final soit plus proche de cette valeur (compter quand meme une difference de 1% possible sur 700Mo). Donc j'indique generalement une valeur cible de 690Mo pour un DivX qui doit tenir sur un CD.
Wip
Wip
#11
adictive
-
- Membres
-
- 26 messages
Membre
Posté 22 mai 2005 - 17:43
Merci je mettrai deux pass dorénavant!!
salut
salut
1 utilisateur(s) li(sen)t ce sujet
0 membre(s), 1 invité(s), 0 utilisateur(s) anonyme(s)
