Aller au contenu


Photo

adaptateur Péritel > YUV ou composite ?


  • Veuillez vous connecter pour répondre
16 réponses à ce sujet

#1 arnlig3550

arnlig3550

    Nouveau

  • Membres
  • Pip
  • 21 messages
  • Mac : Macbook Pro Retina mi-2012

Posté 25 décembre 2018 - 00:49

Bonjour

J'aimerais numérisé des vieilles cassettes VHS (toujours lisibles) à l'aide de mon magnétoscope et d'iMovie.

Après recherches, j'ai vu que j'avais besoin d'un boitier convertisseur vidéo analogique/numérique entre le magnétoscope et mon Macbook.

Le point de départ sera donc mon magnétoscope. Mais malheureusement en sortie vidéo, je n'ai que le composite et le péritel.

 

Concernant la qualité d'image, c'est le péritel le mieux je crois ? Si oui, faut-il mieux un adaptateur Péritel > YUV ou partir directement du composite jaune ?

Car je suppose que l'adaptateur fait perdre un peu de qualité, donc est-ce que ce n'est pas mieux de passer directement par le composite ?

 

Merci à ceux qui sauront ! :)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 



#2 adesir

adesir

    Administrateur

  • Admin
  • PipPipPipPipPip
  • 4 344 messages
  • Gender:Male
  • Location:Jouy en Josas
  • Interests:Sobriété, efficacité, renouvelable !
  • Mac : iMac 5K 2017
  • Version OS X : 10.12.6

Posté 26 décembre 2018 - 16:51

Bonjour et bienvenue,

 

La sortie composite est la plus simple, mais la plus pauvre en qualité. Dans le prise Peritel, il y a un peu de tout. Si la sortie est complète, il vaut mieux passer par elle pour récupérer le maximum d'informations colorimétriques, et donc de qualité vidéo. Reste à trouver ce que peut accepter le convertisseur.

 

Antoine



#3 arnlig3550

arnlig3550

    Nouveau

  • Membres
  • Pip
  • 21 messages
  • Mac : Macbook Pro Retina mi-2012

Posté 30 décembre 2018 - 10:52

Bonjour et merci pour votre réponse !

 

Ok pour la péritel, ça confirme ce que je pensais.

 

Maintenant j'hésite entre 2 solutions, soit:

 

- ce convertisseur https://www.amazon.f...isseur péritel à condition que la prise HDMI de mon mac fait aussi "entrée" ce que je doute (Macbook Pro Retina mi-2012)

 

- ou ce type d'adaptateur https://www.amazon.f...ur péritel yuv + un convertisseur derrière du type https://www.amazon.f...e/dp/B01EDS7OFI

 

Laquelle est mieux ? Ou y'a t-il mieux à faire ?

 

Merci



#4 arnlig3550

arnlig3550

    Nouveau

  • Membres
  • Pip
  • 21 messages
  • Mac : Macbook Pro Retina mi-2012

Posté 06 janvier 2019 - 11:13

Personne ?



#5 Mikélé

Mikélé

    Maître

  • Membres
  • PipPipPipPipPip
  • 813 messages
  • Gender:Male
  • Location:92° sud
  • Mac : iMac Pro 2017 10© 64Gio 2To V64
  • Version OS X : 10.14

Posté 10 janvier 2019 - 01:23

Bonjour, je viens de voir le sujet et il y a beaucoup de choses à dire !

Ma première réponse sera partielle (progressive) mais elle permettra peut-être de te faire patienter.

 

Quelques réflexions / commentaires (en vrac) :

 

1) la prise "composite" (jaune) est évidemment la pire en théorie mais pas forcément en pratique

2) la prise péritel est câblée selon la source - le magnétoscope - et n'est donc pas toujours meilleure qu'une sortie composite !

     2a) trois types de signaux peuvent être présents sur la prise, selon la source, et sur des broches différentes : (listés par qualité croissante)

          • composite : luminance et chrominance mélangées

          • Y/C ou YUV : luminance et chrominance séparées

          • RVB : composantes rouge, verte et bleue séparées, mais seulement issues de "sources numériques" (lecteur DVD, console de jeux, etc...)

3) j'imagine que les K7 ont été enregistrées en VHS / SECAM... là, c'est le pire que l'on puisse trouver !   :(    (mais surtout à cause du malencontreux VHS !)

     3a) le signal de luminance est le même entre PAL et SECAM, c'est la chrominance (codage de la couleur) qui diffère et le PAL est mieux fichu !

4) si la réponse au point 3 est "oui", il faudra *peut-être* un convertisseur SECAM>PAL, selon le dispositif de capture (analogique vers numérique)

    et donc perte supplémentaire de qualité. Car sinon, l'image sera "noir et blanc" du fait de la luminance commune

5) les convertisseurs "analogique vers HDMI", en dépit de leur concept "séduisant" (simple), sont en général catastrophiques et donc à fuir !

     5a) de toute façon, les prises HDMI des ordis, MacBook compris, ne sont que des sorties

6) ( supprimé car redondant )

7) dans ton cas (source magnétoscope), deux possibilités :

     7a) magnétoscope standard : sortie composite avec luminance et chrominance mélangées et donc de moins bonne qualité

     7b) magnétoscope S-VHS (Super VHS) : sortie Y/C (ou YUV) où la luminance et la chrominance sont séparées, et donc de meilleure qualité

     7c) en pratique, si l'enregistrement n'a pas été fait en S-VHS, la différence à la reproduction est quasi nulle entre composite et Y/C

8) les nombreux convertisseurs analogique / numérique que l'on trouve sur le net (25 à 30€) ne sont prévus que pour PC windows

9) les versions pour Mac sont 3 à 4 fois plus chères (100€ pour le Elgato Video Capture) mais en général bien mieux fichues question logiciel

10) en conclusion, si tu as accès à un PC windows ou une machine virtuelle sur ton mac, tu peux essayer les convertisseurs PC... ce sera la solution la moins chère !

11) mais personnellement, je te conseillerai le Elgato Video Capture (99€)

12) ou mieux, le modèle Elgato Game Capture HD (obsolète aujourd'hui et donc assez difficile à trouver) qui est assez puissant pour enregistrer du 1080p30

      et dispose d'une entrée analogique (en plus d'une entrée HDMI) à la différence des modèles plus récents (Game Capture HD60 et HD60S)

     12a) le Game Capture HD offre une fonctionnalité assez unique : la capture de sources entrelacées 50i en 50p !

     12b) la qualité maximale en définition standard (SD) est obtenue en H.264 à 30 Mbps, de quoi avoir une bonne base de travail pour l'édition

     12c) mais bon, on peut obtenir le même effet (50p) avec un traitement par ffmpeg moyennant un peu de connaissances techniques

 

( à suivre )


Modifié par Mikélé, 10 janvier 2019 - 13:54.


#6 uzboxberg

uzboxberg

    Maître

  • Membres
  • PipPipPipPipPip
  • 3 185 messages
  • Gender:Male
  • Location:Paris
  • Mac : iMac alu 27" Core i5 24 Go
  • Version OS X : 10.11

Posté 10 janvier 2019 - 10:04

je voulais juste signaler qu'il existe aussi Toast VHS to DVD (pour  60 roros), mais que je n'ai pas testé personnellement (connexion en S-video ou composite uniquement).

 

(A l'époque, j'utilisais soit mon caméscope avec entrée S-vidéo, ou plus tard un enrégistreur DVD de salon pour numériser des VHS).



#7 Mikélé

Mikélé

    Maître

  • Membres
  • PipPipPipPipPip
  • 813 messages
  • Gender:Male
  • Location:92° sud
  • Mac : iMac Pro 2017 10© 64Gio 2To V64
  • Version OS X : 10.14

Posté 10 janvier 2019 - 11:58

je voulais juste signaler qu'il existe aussi Toast VHS to DVD (pour  60 roros), mais que je n'ai pas testé personnellement (connexion en S-video ou composite uniquement).

 

(A l'époque, j'utilisais soit mon caméscope avec entrée S-vidéo, ou plus tard un enrégistreur DVD de salon pour numériser des VHS).

 

Salut Uz !

 

Effectivement, il s'appelle "Roxio Easy VHS to DVD pour Mac" et on trouve sa description ici

Toutefois, je n'ai pas trouvé beaucoup de détails sur les possibilités d'enregistrement et il semblerait que le mode par défaut soit le MPEG2 à 6 Mbps.

Bref, rien de très enthousiasmant, à moins que le logiciel recèle des possibilités non mises en avant sur le site (format DV, etc...).

 

C'est d'ailleurs le même problème avec ta deuxième option (enregistreur DVD de salon) : le MPEG2 encodé en temps réel et le débit limité par le format DVD.

La qualité n'est jamais au rendez-vous, mais bon, cela peut parfois suffire...


Modifié par Mikélé, 10 janvier 2019 - 13:54.


#8 Mikélé

Mikélé

    Maître

  • Membres
  • PipPipPipPipPip
  • 813 messages
  • Gender:Male
  • Location:92° sud
  • Mac : iMac Pro 2017 10© 64Gio 2To V64
  • Version OS X : 10.14

Posté 10 janvier 2019 - 12:08

Au fait arnlig3550, les vidéos en question sont des films familiaux issus de caméscope ?

 

Parce que si c'est pour récupérer des films commerciaux enregistrés alors qu'ils passaient à la télé, je préfère te décourager tout de suite : le résultat sera très décevant !

C'est beaucoup de travail pour pas grand chose, car le DVD ou blu-ray du film en question peut souvent se trouver pour quelques euros dans une qualité incomparable !

 

Maintenant, si ce sont des souvenirs perso, tout doit être mis en œuvre pour les sauvegarder dans une qualité maximale !

Et si le caméscope et/ou les K7 d'origine existent encore, il faut envisager de capturer l'image depuis ces K7 d'origine, surtout si elles ne sont pas VHS (typiquement Video8 ou Hi8).

Le gain sera enorme !

 



#9 uzboxberg

uzboxberg

    Maître

  • Membres
  • PipPipPipPipPip
  • 3 185 messages
  • Gender:Male
  • Location:Paris
  • Mac : iMac alu 27" Core i5 24 Go
  • Version OS X : 10.11

Posté 10 janvier 2019 - 14:20

 

je voulais juste signaler qu'il existe aussi Toast VHS to DVD (pour  60 roros), mais que je n'ai pas testé personnellement (connexion en S-video ou composite uniquement).

 

(A l'époque, j'utilisais soit mon caméscope avec entrée S-vidéo, ou plus tard un enrégistreur DVD de salon pour numériser des VHS).

 

Salut Uz !

 

Effectivement, il s'appelle "Roxio Easy VHS to DVD pour Mac" et on trouve sa description ici

Toutefois, je n'ai pas trouvé beaucoup de détails sur les possibilités d'enregistrement et il semblerait que le mode par défaut soit le MPEG2 à 6 Mbps.

Bref, rien de très enthousiasmant, à moins que le logiciel recèle des possibilités non mises en avant sur le site (format DV, etc...).

 

C'est d'ailleurs le même problème avec ta deuxième option (enregistreur DVD de salon) : le MPEG2 encodé en temps réel et le débit limité par le format DVD.

La qualité n'est jamais au rendez-vous, mais bon, cela peut parfois suffire...

 

salut Mikélé,

 

oui bien sûr, la qualité de ces DVD n'est pas super, mais "adaptée" à la qualité des VHS, i.e. "pas pire" non plus (enregistrement sur des DVD-RW, retravaillé ensuite sur le feu Mpeg Streamclip, la grande époque...  :D ).

Puis parfois j'essayais de sauver ce qui pouvait l'être, avec les divers outils du "Scotsman" (JES video cleaner, deinterlacer, etc., pas mall du tout et aussi, gratuit).

 

Enfin, comme je disais hier sur un post semblable sur l'autre forum (MacBi), certains lecteurs VHS (dont mon Sony) possédaient la possibilité de ajuster la tête de lecture pour pallier un enregistrement sur une autre machine avec des têtes "mal" ajustées.



#10 arnlig3550

arnlig3550

    Nouveau

  • Membres
  • Pip
  • 21 messages
  • Mac : Macbook Pro Retina mi-2012

Posté 10 janvier 2019 - 14:54

Bonjour

 

Merci beaucoup pour vos explications ! Je vais essayer de répondre à toutes les questions pour faire avancer les choses :)

 

2) la prise péritel est câblée selon la source - le magnétoscope - et n'est donc pas toujours meilleure qu'une sortie composite !

     2a) trois types de signaux peuvent être présents sur la prise, selon la source, et sur des broches différentes : (listés par qualité croissante)

          • composite : luminance et chrominance mélangées

          • Y/C ou YUV : luminance et chrominance séparées

          • RVB : composantes rouge, verte et bleue séparées, mais seulement issues de "sources numériques" (lecteur DVD, console de jeux, etc...)

Petit détail que je n'ai pas précisé, mais sans doute important pour cette question, la source sera un combiné DVD/magnétoscope SONY. Je suppose donc que la péritel sort du RVB mais que pour les DVD. Reste soit le composite ou le YUV, c'est ça ?

 

 

3) j'imagine que les K7 ont été enregistrées en VHS / SECAM... là, c'est le pire que l'on puisse trouver !   :(    (mais surtout à cause du malencontreux VHS !)

     3a) le signal de luminance est le même entre PAL et SECAM, c'est la chrominance (codage de la couleur) qui diffère et le PAL est mieux fichu !

4) si la réponse au point 3 est "oui", il faudra *peut-être* un convertisseur SECAM>PAL, selon le dispositif de capture (analogique vers numérique)

    et donc perte supplémentaire de qualité. Car sinon, l'image sera "noir et blanc" du fait de la luminance commune

Alors là... bonne question. Je ne serais te répondre... :(

 

 

 

5) les convertisseurs "analogique vers HDMI", en dépit de leur concept "séduisant" (simple), sont en général catastrophiques et donc à fuir !

     5a) de toute façon, les prises HDMI des ordis, MacBook compris, ne sont que des sorties

Ok donc ça c'est vu !

 

 

7) dans ton cas (source magnétoscope), deux possibilités :

     7a) magnétoscope standard : sortie composite avec luminance et chrominance mélangées et donc de moins bonne qualité

     7b) magnétoscope S-VHS (Super VHS) : sortie Y/C (ou YUV) où la luminance et la chrominance sont séparées, et donc de meilleure qualité

     7c) en pratique, si l'enregistrement n'a pas été fait en S-VHS, la différence à la reproduction est quasi nulle entre composite et Y/C

D'après la notice du lecteur, il a la fonction SQPB (Super VHS Quasi Playback) qui n'est destinée qu'à la lecture de cassettes Super VHS. Mais l'enregistrement des mes VHS ont été faites en VHS ordinaire donc ça ne va rien donné...

 

 

8) les nombreux convertisseurs analogique / numérique que l'on trouve sur le net (25 à 30€) ne sont prévus que pour PC windows

9) les versions pour Mac sont 3 à 4 fois plus chères (100€ pour le Elgato Video Capture) mais en général bien mieux fichues question logiciel

10) en conclusion, si tu as accès à un PC windows ou une machine virtuelle sur ton mac, tu peux essayer les convertisseurs PC... ce sera la solution la moins chère !

11) mais personnellement, je te conseillerai le Elgato Video Capture (99€)

12) ou mieux, le modèle Elgato Game Capture HD (obsolète aujourd'hui et donc assez difficile à trouver) qui est assez puissant pour enregistrer du 1080p30

      et dispose d'une entrée analogique (en plus d'une entrée HDMI) à la différence des modèles plus récents (Game Capture HD60 et HD60S)

     12a) le Game Capture HD offre une fonctionnalité assez unique : la capture de sources entrelacées 50i en 50p !

     12b) la qualité maximale en définition standard (SD) est obtenue en H.264 à 30 Mbps, de quoi avoir une bonne base de travail pour l'édition

     12c) mais bon, on peut obtenir le même effet (50p) avec un traitement par ffmpeg moyennant un peu de connaissances techniques

J'ai un Macbook Pro mais je travaille aussi sur PC donc peu importe. Mais voulant privilégier la qualité je pense qu'il faut mieux me diriger vers les convertisseurs compatible Mac, non ? Ou est-ce que les moins cher sur PC sortiront la même qualité que ceux plus cher sur Mac ?

 

 

les vidéos en question sont des films familiaux issus de caméscope ?

 

Parce que si c'est pour récupérer des films commerciaux enregistrés alors qu'ils passaient à la télé, je préfère te décourager tout de suite : le résultat sera très décevant !

C'est beaucoup de travail pour pas grand chose, car le DVD ou blu-ray du film en question peut souvent se trouver pour quelques euros dans une qualité incomparable !

 

Maintenant, si ce sont des souvenirs perso, tout doit être mis en œuvre pour les sauvegarder dans une qualité maximale !

Et si le caméscope et/ou les K7 d'origine existent encore, il faut envisager de capturer l'image depuis ces K7 d'origine, surtout si elles ne sont pas VHS (typiquement Video8 ou Hi8).

Le gain sera enorme !

 

En effet, ce sont bien des films familiaux et souvenirs personnels filmé avec un caméscope sur cassette VHS-C. J'ai aussi des VHS normales (VHS-C transférée sur VHS).

 

Donc parmi tout ces détails supplémentaires, quel procédé serait le meilleur ?

 

Merci pour l'aide ! :)



#11 Mikélé

Mikélé

    Maître

  • Membres
  • PipPipPipPipPip
  • 813 messages
  • Gender:Male
  • Location:92° sud
  • Mac : iMac Pro 2017 10© 64Gio 2To V64
  • Version OS X : 10.14

Posté 10 janvier 2019 - 18:13

Bon, ravi que malgré le "désordre" dans mes commentaires (pas franchement de temps en ce moment...), tu aies pu en tirer quelque chose !

Je comprends donc que tu as encore un certain nombre des K7 VHS-C (compactes / petites) et que probablement ces dernières n'ont fait l'objet que d'une seule écriture... ce qui est l'idéal.

Pour les autres, de taille normale et recopiées depuis des VHS-C, ben il faudra se contenter de cette qualité ! Cela devrait quand même aller.

Au fait, tu en as pour quelle durée ?

 

Pour la lecture, ton magnétoscope devrait convenir. C'est quoi d'ailleurs la marque et le modèle ?

Vérifie simplement que la prise S-Video (DIN 4 broches) est utilisable pour la lecture des K7 VHS normales.

Ce sera ça de gagné en qualité même s'il ne faut pas en attendre des miracles. Tu éviteras / réduiras notamment les "bavures" du rouge.

S'il n'y a pas de prise S-Video en sortie, mais j'en doute, il te faudra peut-être un adaptateur passif permettant d'extraire le signal Y/C de la prise Péritel.

Et pour info, si ton caméscope était un VHS-C acheté en France, il est quasi certain que le signal était de type SECAM.

 

Maintenant pour la capture, tu peux très bien acheter un dongle de numérisation pour PC (15 à 30€), faire tes captures sous Windows et retravailler les fichiers sur ton Mac.

Fais-les simplement dans une qualité maximale et peu compressée (format DV ou mieux). Tu pourras les réduire très fortement (H.264) une fois complètement "nettoyés" (recadrage, désentrelacement, colorimétrie, etc...).

 

Comme je l'ai mentionné plus haut, j'ai personnellement utilisé une Elgato Game Capture HD qui m'a produit des fichiers H.264 à 30 Mbps en 50p (plus d'effets de peigne dûs au 50i).

J'ai ensuite découpé mes fichiers par clip, les ai convertis en Prores LT et recadrés avant de les corriger (balance des blancs, débruitage du son, etc...).

Mais bon, ce sera l'objet d'un autre post !

 

Pour conclure, le plus impressionnant dans tout ça, c'est que pour mes K7 Hi8 (équivalent du S-VHS avec 400 lignes de définition), j'ai des clips vidéo de 1993-1997 qui dépassent en vidéo (arrêt sur image) la qualité des rares appareils photo numériques de l'époque... en photo !    :D   Même les QuickTake 150, Sony Mavica ou Kodak DC240, pourtant sortis après n'arrivaient pas à la cheville de mes caméscopes Hi8 Sony du milieu des années 90.


Modifié par Mikélé, 10 janvier 2019 - 18:43.


#12 arnlig3550

arnlig3550

    Nouveau

  • Membres
  • Pip
  • 21 messages
  • Mac : Macbook Pro Retina mi-2012

Posté 10 janvier 2019 - 22:23

Non t'inquiètes j'ai trouver tes explications très clair ! Et merci de prendre du temps pour me répondre :)

 

Au fait, tu en as pour quelle durée ?

Je dirais environ 15h de film

 

Pour la lecture, ton magnétoscope devrait convenir. C'est quoi d'ailleurs la marque et le modèle ?

Mon combi DVD magnéto est un SONY SLV-D950.

 

Vérifie simplement que la prise S-Video (DIN 4 broches) est utilisable pour la lecture des K7 VHS normales.

Ce sera ça de gagné en qualité même s'il ne faut pas en attendre des miracles. Tu éviteras / réduiras notamment les "bavures" du rouge.

S'il n'y a pas de prise S-Video en sortie, mais j'en doute, il te faudra peut-être un adaptateur passif permettant d'extraire le signal Y/C de la prise Péritel.

J'ai bien une sortie S-Video mais elle ne sert apparemment que pour la lecture de DVD... Donc je suis obligé de passer par la péritel ou le composite.

 

Et pour info, si ton caméscope était un VHS-C acheté en France, il est quasi certain que le signal était de type SECAM.

C'était pas mon caméscope, mais il a surement été acheté en France oui.

 

Maintenant pour la capture, tu peux très bien acheter un dongle de numérisation pour PC (15 à 30€), faire tes captures sous Windows et retravailler les fichiers sur ton Mac.

Fais-les simplement dans une qualité maximale et peu compressée (format DV ou mieux). Tu pourras les réduire très fortement (H.264) une fois complètement "nettoyés" (recadrage, désentrelacement, colorimétrie, etc...).

Disons que je cherche aussi la simplicité :) donc je préférerais passé directement par le Mac. 100€ étant mon budget, ça devrait le faire

 

Ok pour les références de convertisseurs Elgato, je note. J'ai lu aussi à droite et à gauche les marques AverMedia et Hauppauge. Qu'en penses-tu ?

 

Sinon pour récapituler un peu, pour garder une qualité maximale, il me faudrait donc un convertisseur SECAM>PAL + adaptateur passif pour extraire le YUV + convertisseur analogique/numérique, c'est ça ?

Trop d'adaptation et conversion ne dégrade t-elles pas la qualité vidéo ?

 

Merci



#13 Mikélé

Mikélé

    Maître

  • Membres
  • PipPipPipPipPip
  • 813 messages
  • Gender:Male
  • Location:92° sud
  • Mac : iMac Pro 2017 10© 64Gio 2To V64
  • Version OS X : 10.14

Posté 11 janvier 2019 - 00:32

Sinon pour récapituler un peu, pour garder une qualité maximale, il me faudrait donc un convertisseur SECAM>PAL + adaptateur passif pour extraire le YUV + convertisseur analogique/numérique, c'est ça ?

 

Euh non, ce n'est pas exactement ce que j'ai écrit !

 

Mais pour résumer :

  • la sortie S-Video de ton magnétoscope n'est utilisée que par sa partie DVD (je viens de vérifier dans la doc),

    donc il faut oublier la séparation luminance / chrominance et utiliser la prise jaune composite pour la vidéo

  • mais tu peux quand même essayer ce genre d'adaptateur, ça ne mange pas de pain et si tu ne vois aucune amélioration en passant par la prise Y/C, tu peux le rendre

  • il est très probable que le logiciel de capture a un paramètre "PAL / SECAM / NTSC" donc le convertisseur est superflu

  • le convertisseur analogique / numérique est précisément ce qui fait la capture de vidéo analogique, donc c'est obligatoire !

 

Maintenant, concernant le elgato Video Capture, que je n'ai pas utilisé personnellement, je viens de lire quelques infos sur leur site et certaines infos ne me plaisent pas :

  • la hauteur de l'image est limitée à 480 pixels, ce qui est ok pour du NTSC américain mais insuffisant selon moi par rapport aux 576 pixels du PAL/SECAM

  • le débit en H.264 est limité à 1,4 Mbps, ouille ! on est loin des 30 Mbps du Game Capture HD ! Si encore l'option du format DV (28,8 Mbps) était possible, mais apparemment non !   :(

 

( à suivre )


Modifié par Mikélé, 11 janvier 2019 - 00:36.


#14 arnlig3550

arnlig3550

    Nouveau

  • Membres
  • Pip
  • 21 messages
  • Mac : Macbook Pro Retina mi-2012

Posté 11 janvier 2019 - 11:41

Salut

 

  • mais tu peux quand même essayer ce genre d'adaptateur, ça ne mange pas de pain et si tu ne vois aucune amélioration en passant par la prise Y/C, tu peux le rendre

Ok donc ça revient à la question de mon 1er message ci-dessous :)

faut-il mieux un adaptateur Péritel > YUV ou partir directement du composite jaune ?

Car je suppose que l'adaptateur fait perdre un peu de qualité, donc est-ce que ce n'est pas mieux de passer directement par le composite ?

 

  • il est très probable que le logiciel de capture a un paramètre "PAL / SECAM / NTSC" donc le convertisseur est superflu

Ok c'est là que j'avais mal interprété, je pensais qu'il fallait un convertisseur physique...

 

Maintenant, concernant le elgato Video Capture, que je n'ai pas utilisé personnellement, je viens de lire quelques infos sur leur site et certaines infos ne me plaisent pas :

 

 

  • la hauteur de l'image est limitée à 480 pixels, ce qui est ok pour du NTSC américain mais insuffisant selon moi par rapport aux 576 pixels du PAL/SECAM

  • le débit en H.264 est limité à 1,4 Mbps, ouille ! on est loin des 30 Mbps du Game Capture HD ! Si encore l'option du format DV (28,8 Mbps) était possible, mais apparemment non !   :(

Ok donc j'exclu celui là. Et pour les marques AverMedia et Hauppauge, qu'en penses-tu ? (je n'ai pas les références des convertisseurs dsl)



#15 Mikélé

Mikélé

    Maître

  • Membres
  • PipPipPipPipPip
  • 813 messages
  • Gender:Male
  • Location:92° sud
  • Mac : iMac Pro 2017 10© 64Gio 2To V64
  • Version OS X : 10.14

Posté 12 janvier 2019 - 11:48

Pour Hauppauge, en dehors d'un tuner TV compatible Mac, tous leurs produits sont exclusivement PC/Windows, ce qui n'est pas surprenant du fait que leurs produits sont majoritairement des cartes PCI !

 

Concernant AverMedia, ils ont davantage de boîtiers USB mais en consultant leur site web, seuls 3 produits sont compatibles Mac. Et sur ces 3 produits, un seul pourrait peut-être capturer une vidéo analogique : le   ExtremeCap U3, et encore, je n'ai pas vu la connectique d'entrée. Un peu trop risqué selon moi car les commentaires ne sont pas non plus très élogieux. De plus, le logiciel pour Mac a l'air d'une version "light" (Express) par rapport à la version Windows. Et à 150€...

 

Mais ce qui m'a beaucoup amusé sur leur site, c'est la mention en petit :  "[1] Le Contenu protégé par HDCP ne peut pas être enregistré"

et en gros : "L'ENREGISTREMENT DE CONTENU VIDEO HD PROTEGE AVEC UN SPLITTER EST INTERDIT PAR LA LOI".

Plus hypocrite, tu meurs !  Le service juridique a imposé la première mention, et le commercial a donné le moyen de contourner le HDCP tout en affirmant que c'est illégal !   :hein:

 

On vit décidément une époque formidable.   :D



#16 arnlig3550

arnlig3550

    Nouveau

  • Membres
  • Pip
  • 21 messages
  • Mac : Macbook Pro Retina mi-2012

Posté 12 janvier 2019 - 14:23

Salut

 

J'ai recherché de mon coté entre temps, et j'ai vu que j'avais mis des liens en favoris !

J'avais ça compatible Mac:

https://www.avermedi...e/dvd_ezmaker_7

http://www.av2p.com/...valley/marques/

Et ça sur PC:

https://www.avermedi...duct/c039p/spec

http://www.hauppauge...a_usblive2.html

https://www.pinnacle...vd-recorder-hd/

 

Je ne sais pas si c'est ces convertisseurs que t'as vu ?

Sinon je disais que je préférais sur Mac pour question de simplicité, mais si un des convertisseurs sur PC donne de meilleurs résultats qu'un autre sur Mac, je partirais quand même sur celui qui donne de meilleurs résultats.

Du coup par rapport au Elgato Game Capture HD, y'en a t-il qui donne des résultats similaires ou meilleurs dans ceux que t'as vu ou que j'ai cité ci dessus?


Modifié par arnlig3550, 12 janvier 2019 - 14:24.


#17 arnlig3550

arnlig3550

    Nouveau

  • Membres
  • Pip
  • 21 messages
  • Mac : Macbook Pro Retina mi-2012

Posté 05 juillet 2019 - 15:54

Salut @Mikélé

 

Je t'ai envoyé un mail et MP hier sans réponse, donc je tente ici  :D

Car j'ai numérisé mes VHS comme on s'était dit mais je me tâte pour la suite !

Pourquoi tu ne me réponds plus ?




0 utilisateur(s) li(sen)t ce sujet

0 membre(s), 0 invité(s), 0 utilisateur(s) anonyme(s)