Aller au contenu


Photo

Camescope Sonymini DV et iMovie


  • Veuillez vous connecter pour répondre
4 réponses à ce sujet

#1 julievb29

julievb29

    Nouveau

  • Membres
  • Pip
  • 1 messages
  • Mac : mac book air

Posté 05 janvier 2017 - 22:54

Bonjour, 

 
J'ai un camescope Sony Handycam avec des mini DV que je voudrais transférer sur mon mac. J'ai le cable USB mais rien ne se passe. 
Mon camescope date de 2005 je pense et mon mac de 2015. Est-ce qu'en achetant un cable "firewire" ça marcherait ? (j'ai aperçu ça dans des forums) Ou à cause de la "différence d'âge" de mes appareils, ça ne marchera pas ? 
 
Des idées ? 
 
Merci beaucoup 


#2 Mikélé

Mikélé

    Maître

  • Membres
  • PipPipPipPipPip
  • 813 messages
  • Gender:Male
  • Location:92° sud
  • Mac : iMac Pro 2017 10© 64Gio 2To V64
  • Version OS X : 10.14

Posté 06 janvier 2017 - 00:36

Bonjour et bienvenue,

 

un câble USB ne sert à rien pour récupérer du format DV, il faut impérativement un câble FireWire.

Et comme votre Mac est de 2015, il n'est pas plus équipé d'un port FireWire 800.

Ce n'est pas très grave car il dispose forcément d'un port ThunderBolt (représenté par un éclair).

 

Il vous faut donc acquérir / emprunter :

    • un câble FireWire 800 (9 broches) vers FireWire 400 (4 broches) : 10€    (cf. lien)

    • un adaptateur ThunderBolt vers FireWire 800 : 35€   (lien)

 

Ainsi vous pourrez connecter le caméscope (FireWire 400 / 4 broches) à l'adaptateur (FireWire 800 / 9 broches) et brancher l'adaptateur sur votre Mac.

Ce dernier, grâce à iMovie ou Final Cut Pro X, vous permettra de capturer très simplement et en numérique les vidéos en format DV.

Ceci est de loin le moyen le plus simple de récupérer ces clips DV.

 

Maintenant, selon le nombre de K7 à récupérer et la qualité que vous en attendez, il y a une possibilité de récupérer ces vidéos dans une qualité encore meilleure mais cela passe par une capture en analogique (S-video) via du matériel un peu plus onéreux (elgato Game Capture HD (version 1) à 150€). Vous gagnerez ainsi en netteté et surtout en fluidité car la capture peut se faire en 50 images par seconde (50p) au lieu de 50 demies images par seconde (50i). Je me tiens à votre disposition pour vous en dire plus si cela vous intéresse mais sachez que pour moi la différence de qualité est flagrante.

 

Mikélé


Modifié par Mikélé, 06 janvier 2017 - 00:48.


#3 uzboxberg

uzboxberg

    Maître

  • Membres
  • PipPipPipPipPip
  • 3 203 messages
  • Gender:Male
  • Location:Paris
  • Mac : iMac alu 27" Core i5 24 Go
  • Version OS X : 10.14

Posté 06 janvier 2017 - 09:42

alors là, tu m'étonnes moi aussi !

Je ne comprends pas très bien comment tu peux récupérer comme par miracle ("analogique en S-vidéo"), de la vidéo tournée en entrelacée (50 démi-images/sec) en progressif (50 images pleines/sec) ?  :blink: 

Il y avait bien des caméscopes qui tournaient en progressif 25p, mais c'était des "pro" à l'époque. Ici, il faudrait quand-même un transcodage, à moins que je sois à côté de la plaque.

 

Ceci dit, il faudrait probablement éviter de faire l'acquisition avec une version d'iMovie postérieure à la 6HD (qui ne connaissent plus l'entrelacé).



#4 Mikélé

Mikélé

    Maître

  • Membres
  • PipPipPipPipPip
  • 813 messages
  • Gender:Male
  • Location:92° sud
  • Mac : iMac Pro 2017 10© 64Gio 2To V64
  • Version OS X : 10.14

Posté 06 janvier 2017 - 11:33

Salut Uz, et bonne année !

 

En fait, j'ai été moi-même le premier "étonné" (le mot est faible).

Et c'est tout à fait par hasard que j'ai découvert la chose.

 

D'abord, j'ai acheté un caméscope Digital8 (Sony TRV110) pour relire mes K7 V8 et Hi8 en les numérisant en DV et en sortant le flux numérique via sa prise FireWire, un des meilleurs moyens - si ce n'est le meilleur - de capturer des K8 Hi8 selon un consensus assez large.

 

Mais, j'étais très frustré de ne pas pouvoir récupérer les DATACODE (date et heure dans le flux vidéo analogique) que mon TR-808 avait fidèlement enregistrés au cours de ces années. C'est apparemment une limitation de tous les caméscopes Digital8. J'ai donc entrepris de refaire fonctionner un vieux caméscope Hi8 (TR-2000) en le nettoyant et le lubrifiant correctement et de re-capturer en analogique et en faible qualité la date (passage n°1) et l'heure (passage n°2). Ayant la Game Capture HD d'elgato, la première version i.e. celle qui accepte l'HDMI (FullHD en 30p) et l'analogique (composite, S-Video et composantes), j'ai naturellement utilisé ce boîtier très pratique pour faire mes captures en analogique depuis le caméscope Hi8 rescucité.

 

Et là, j'ai été bluffé par la qualité de la vidéo capturée, pourtant en réglages "mini" !

J'ai alors refait une capture en réglages "SD maxi" et j'ai découvert une image somptueuse... et en 50p !

Je n'en croyais pas mes yeux !   :huh:

( je n'avais jusqu'alors utilisé le GC HD que pour capturer des flux FullHD en 30p de ma PS3 via sa prise HDMI )

 

Le boitier numérise alors une image en 768x576 et encode le flux en H.264 à 30 Mbps (très proche du débit DV).

Je rappelle que les K7 datent du milieu des années 90, et qu'aucun appareil photo numérique n'existait alors en dehors de la NASA (j'exagère à peine, le Nikon D1 date de 1999).

Et que même fin des années 90, les QuickTake d'Apple et autres Kodak DC240 ne dépassaient pas le 640x480 et dans une qualité disons... très médiocre perfectible.

Et là, j'avais 50 images par seconde qui étaient chacune de qualité supérieure !

 

J'ai alors fait quelques recherches et j'en ai conclu que ce ce n'était pas le boitier qui désentrelaçait mais le logiciel "Game Capture HD" d'elgato, et en temps réel sur ma machine.

J'ai donc longtemps essayé et avec pas mal d'outils (Turbo.264 HD du même elgato, iFFmpeg et toutes ses options de désentrelacement, Compressor, JES deinterlacer, etc...) d'obtenir des résultats aussi convaincants à partir de ces mêmes clips mais dans leur version DV, ceci afin de m'éviter une re-capture pour le moins fastidieuse.

 

Et la conclusion s'est petit à petit imposée, il me faudrait re-numériser ma quarantaine de K7 Hi8 et V8 via le GC HD.   :ho:

Et je ne le regrette absolument pas, au point que j'ai fait la même chose avec mes 75 K7 mini-DV !   :hein:

 

Oui, tu as bien lu, j'ai une bien meilleure image avec le GC HD en capture analogique que la simple captation (sans re-numérisation donc) du contenu numérique des K7 mini-DV !

Et plus d'"effets de peigne" disgracieux lors de la lecture des clips en format DV... et la même fluidité que du 50i ! Que demande le peuple ?

 

Apparemment, c'est à une sorte de "double désentrelacement avant / arrière" très sophistiqué que procède le logiciel de GC HD. 

Peut-être FFmpeg le permet-il lui aussi mais malgré tous mes efforts, je n'ai pas trouvé comment !

Au final, je suis absolument ravi, car mes clips sont d'une qualité à laquelle je ne m'attendais pas et en plus datés !

 

Et je partage donc cette expérience ici !  ;)

 

A+
Mikélé

 

PS :

 

Ceci dit, il faudrait probablement éviter de faire l'acquisition avec une version d'iMovie postérieure à la 6HD (qui ne connaissent plus l'entrelacé).

 

Pas de problème, la capture ne se fait pas par iMovie.

Et j'utilise MPEG Streamclip pour découper à l'image près les dizaines de clips de chacune des bandes.

Clips que j'ai alors convertis en ProRes 422 LT pour ne pas avoir le début de chaque GOP (provenant de la fin du clip précédent) au début de mes clips.

Car FFmpeg et VLC n'utilisent pas les infos "Edit List" (edts) de MPSC pour les fichiers .MP4, alors que QuickTime si !

 

Ahhh... ces "puristes" du open source !


Modifié par Mikélé, 08 janvier 2017 - 12:36.


#5 uzboxberg

uzboxberg

    Maître

  • Membres
  • PipPipPipPipPip
  • 3 203 messages
  • Gender:Male
  • Location:Paris
  • Mac : iMac alu 27" Core i5 24 Go
  • Version OS X : 10.14

Posté 06 janvier 2017 - 14:20

donc, il y a bien transcodage "miraculeuse" ! :) B)

(ce n'est pas simplement le fait de capturer en analogique par une prise S-vidéo [qui fait mieux qu'une prise composite jaune, mais moins bien qu'une prise composants, ou le FW]).

Il doit être sacrément sophistiqué, le logiciel du boîtier GC !

 

Aussi, on disait à l'époque qu'il fallait éviter de transcoder la vidéo avant le montage. Car le DV, c'est une compression type JPEG image par image (intra-image), au contraire du H.264 qui (normalement) comprend une compression inter-images.

 

Maintenant il faudrait encore savoir si tes montages avec ce matériel sont toujours de meilleure qualité qu'un montage en DV, après exportation (le DV était adapté au montage, mais pas à la distribution).

 

Merci Mikélé et très bonne année à toi aussi !




1 utilisateur(s) li(sen)t ce sujet

0 membre(s), 1 invité(s), 0 utilisateur(s) anonyme(s)