Aller au contenu


Photo

UHD Vs 4K, toujours une différence

UHD 4K domestique contre Pro

  • Veuillez vous connecter pour répondre
1 réponse à ce sujet

#1 Specialized

Specialized

    Professionnel

  • Membres
  • PipPipPipPip
  • 313 messages
  • Gender:Male
  • Location:ANGOULEME (16)
  • Interests:Architecture, VTT, MAO, Ma femme et mes enfants, bien sûr !
    Ah j'oubliais la vidéo ;)
  • Mac : iMac, PowerBook, MacBookPro,
  • Version OS X : X.9

Posté 01 février 2015 - 12:33

Avec la montée de la résolution des écrans, certains pouvaient croire que la convergence des formats ''cinéma'' allait se faire sur nos boites à images domestiques.

Les constructeurs de télévision avaient amorcés ce virage commercial, en abusant d'ailleurs de cette appellation  ''4K'' pour essayer de nous vendre, dès aujourd'hui, leus écrans Ultra Haute Définition. Tout est bon pour forcer à renouveller le parc. Sans, bien sûr, nous garantir la diffusion des séquences idoines.

 

La sagesse aurait voulu que les films ,que nous pouvons désormais avoir maximum 6 mois après leur sortie officielle sur grand écran en salle, en VOD ou sur un autre support, soient dans une résolution rapidement adaptable.

 

Alors pourquoi l'UHD  (3840x2160), 4x la HD (1920x1080), deux fois plus de pixels en hauteur et largeur, possède t'elle une définition différente de la 4K (4096x2160) ? Bonne question !

 

Alors, comme en plus, il n'existe pas de support, si ce ne sont nos derniers camescopes UHD et photoscopes (le GH4 par exemple), qui seront à brancher en direct, les fournisseurs de contenus comme (NETFLIX) sont timides, et les débits de nos réseaux (mêmes fibrés) sont limités; Difficile de profiter de ce gain de définition.

 

Pour ma part, oui je crois à l'UHD surtout pour très grand écran avec une diagonale supérieure à 1m65 (65 pouces), en dessous, vous le constaterez vous même dans les centres d'essais, c'est inutile.

 

Si en plus, vous n'avez que des films BluRay Disc en 1080/24p ou 720/50p/25p, votre investissement dans votre écran HD est pérenne !

 

A+

La 4K (cinéma) est généralement en 24ips (24p),


Jean-Paul

L'image ne peut être étudiée que par l'image, en rêvant les images telles qu'elles s'assemblent dans la rêverie.

La Poétique de la rêverie
Citation de Gaston Bachelard

#2 Mikélé

Mikélé

    Maître

  • Membres
  • PipPipPipPipPip
  • 772 messages
  • Gender:Male
  • Location:92° sud
  • Mac : iMac Pro 2017 10© 64Gio 2To V64
  • Version OS X : 10.13

Posté 04 février 2015 - 13:06

Pour ma part, oui je crois à l'UHD surtout pour très grand écran avec une diagonale supérieure à 1m65 (65 pouces), en dessous, vous le constaterez vous même dans les centres d'essais, c'est inutile.

 

Tout dépend en fait de la distance à laquelle on se trouve pour regarder cet "écran".

Car pour les téléviseurs, la distance typique de visionnage est entre 2m et 5m, et c'est vrai qu'à cette distance, il est difficile de discerner les pixels même en HD simple.

Une histoire de résolution optique angulaire de l'oeil humain.

Mais si on se rapproche, par exemple entre 30 et 50 cm comme avec un écran d'ordi, là les pixels sont bien visibles.

Et la différence entre un iMac 27" "normal" (2560x1440) et un "5K" (5120x2880) saute alors aux yeux !


Modifié par Mikélé, 04 février 2015 - 13:07.



1 utilisateur(s) li(sen)t ce sujet

0 membre(s), 1 invité(s), 0 utilisateur(s) anonyme(s)