Aller au contenu


Photo

CANON EOS 700 D


  • Veuillez vous connecter pour répondre
7 réponses à ce sujet

#1 Arthag

Arthag

    Nouveau

  • Membres
  • Pip
  • 18 messages
  • Mac : OSX
  • Version OS X : 10.9.3

Posté 18 juillet 2014 - 12:55

Avec le canon eos 700 D que je compte acheter, je me demandais si l'objectif de base le 18-55 IS STM est potable ou s'il faut plutôt en acheter un séparement ... J'ai remarqué le Canon Ef 50mm f/1,8...
Pourriez vous me conseiller ?
Merci

#2 uzboxberg

uzboxberg

    Maître

  • Membres
  • PipPipPipPipPip
  • 3 086 messages
  • Gender:Male
  • Location:Paris
  • Mac : iMac alu 27" Core i5 24 Go
  • Version OS X : 10.11

Posté 18 juillet 2014 - 17:48

le Canon 50mm/1.8 n'est effectivement pas mal pour son prix.
Or, un zoom n'est pas la même chose qu'une longeur focale fixe (prime en anglais).
Aussi il nous faudrait savoir ce que tu comptes faire avec ton 700D, photographier, filmer, ...
Et si tu as besoin d'une ouverture grande, ou tu as toujours une bonne lumière...

Le zoom n'est pas mal pour commencer, et le STM permet de filmer sans faire trop de bruit.

#3 Mikélé

Mikélé

    Maître

  • Membres
  • PipPipPipPipPip
  • 748 messages
  • Gender:Male
  • Location:92° sud
  • Mac : iMac 5K i7@4.0GHz 32G/4G/FD3T
  • Version OS X : 10.13

Posté 18 juillet 2014 - 21:46

Le 50mm f/1.8 n'a qu'un seul intérêt par rapport au zoom 18-55 f/3.5-5.6 : son ouverture. En effet, il n'est pas beaucoup plus léger, plus compact et plus net que le zoom.
En plus de laisser passer plus de lumière et d'éviter les flous en faible lumière lorsque le sujet bouge, il permet surtout de réduire la profondeur de champ (la zone nette) et d'avoir un "fond flou" (le "bokeh") ce qui est assez recherché pour les portraits. En dehors de ça, le "piqué" est quasi identique à leurs ouvertures respectives... c'est à dire très bon bien que ce soient des objectifs grand public.

Mais bon, ne connaissant pas ton niveau technique en photo ni ce qui t'a conduit à choisir le 700D, c'est difficile pour nous de te répondre. Donc à priori, sans trop d'intérêt ce f/1.8 sauf si la profondeur de champ est vraiment ce que tu recherches et alors regarde le 50mm en f/1.4, mais plus cher bien sûr ! Au fait, un comparatif pas trop mal fait mais les commentaires du sieur Rockwell, bien que souvent fondés, sont parfois à prendre avec du recul... Je l'ai rencontré personnellement et il est assez... entier ! Tu pourras aussi constater que le f/1.0 L vaut 40 fois plus d'occasion que le f/1.8 neuf ! laugh.gif

Note : il faut savoir aussi que la focale équivalente en "full frame" (24x36 = argentique) du 50mm sur le 700D est 50*1,6 = 80mm. Par ailleurs, je suis Nikoniste et j'ai aussi un 50mm f/1.8 (la version "D" avec la bague de diaph, à la différence de la version "G" plus courante) mais surtout parce que j'ai des Nikon numériques "full-frame" et argentiques et pas de zoom avec gamme focale proche comme le 18-55. Et aussi que le 50mm 1.8 est quasiment donné à environ 100 € neuf. biggrin.gif

Modifié par Mikélé, 19 juillet 2014 - 08:42.


#4 Arthag

Arthag

    Nouveau

  • Membres
  • Pip
  • 18 messages
  • Mac : OSX
  • Version OS X : 10.9.3

Posté 20 juillet 2014 - 11:51

Citation (uzboxberg @ vendredi 18 juillet 2014 à 18 h 48) <{POST_SNAPBACK}>
le Canon 50mm/1.8 n'est effectivement pas mal pour son prix.
Or, un zoom n'est pas la même chose qu'une longeur focale fixe (prime en anglais).
Aussi il nous faudrait savoir ce que tu comptes faire avec ton 700D, photographier, filmer, ...
Et si tu as besoin d'une ouverture grande, ou tu as toujours une bonne lumière...

Le zoom n'est pas mal pour commencer, et le STM permet de filmer sans faire trop de bruit.

Oui ce que je cherche c'est la profondeur de champ! Ça sert ou pas de prendre l'objectif focale fixe 50 mm en plus du 18-55 ?
Pour la question, je compte photographier ET filmer...
Je prends les deux objectifs ou c'est inutile ?
J'aimerais aussi avoir de la qualité en faible lumière et il paraît que le 50 MM. F/1.8 est bien ? Dites moi. Merci!

Modifié par Arthag, 20 juillet 2014 - 12:05.


#5 Mikélé

Mikélé

    Maître

  • Membres
  • PipPipPipPipPip
  • 748 messages
  • Gender:Male
  • Location:92° sud
  • Mac : iMac 5K i7@4.0GHz 32G/4G/FD3T
  • Version OS X : 10.13

Posté 20 juillet 2014 - 15:17

Visiblement, tu n'as pas lu mon post en entier !

Si ce que tu attends est un binaire OUI ou NON, je suis désolé de te le dire, mais tu n'auras pas de réponse satisfaisante. La vie n'est pas blanche ou noire, tout est gris, plus ou moins foncé et tant Uz que moi-même t'avons donné des clefs pour décider... à toi d'en faire bon usage.

C'est un peu frustrant pour nous de passer du temps à te conseiller et voir qu'au final tu cherches le "pré-digéré"... dry.gif

Si tu choisis le 700D, c'est que ton budget n'est pas conséquent. Et ta conclusion devrait être "je me contente du zoom 18-55 "kit". Mais comme le 50 1.8 n'est pas cher, que dois-tu faire ? Ce n'est pas à nous de décider !

En ce qui me concerne, je n'ai pas de souci de budget (eh oui tongue.gif ) mais j'ai fait le choix de garder un zoom 28-300 ("kit" si l'on peut dire, très très bon question piqué mais pas très lumineux) car très versatile et beaucoup plus léger et moins cher que le Nikkor 70-200 f/2.8 (excellent partout mais pas versatile, plus de 2000 €) que j'ai acheté et rendu car bien trop lourd et trop encombrant. Je compense aisément avec un logiciel (DxO Optics Pro 9) les déficiences du zoom "taille unique" même si je sais qu'en conditions difficiles (concerts) je devrai faire des compromis. Comme je peux aisément shooter en 3200 à 6400 ISO avec mon D800 (et DxO 9 PRIME), je suis OK. J'ai aussi en full-frame un 18-35, un 50mm f/1.8, un 55mm macro, un 100mm macro. Pas besoin de zoom plus puissant que 300mm, les 36 MPix permettent le recadrage en gardant un nombre respectable de pixels. Mais j'avoue que le 85mm f/1.8 me tente...

Avec un Canon, entrée de gamme de surcroît, ce n'est pas pareil (cf. les tests DxoMark où Canon est à la ramasse question capteur, même avec le 5D mkIII).

Alors tu vois, tous les goûts besoins sont dans la nature et je réitère mon conseil : n'attends pas de réponse binaire ! Fais ton propre choix en fonction de tes besoins ! Pour finir par deux poncifs, ne perds jamais de vue que les conseillers ne sont pas les payeurs et que acheter la qualité, cela revient moins cher !

PS: mode troll ON - Prends donc un Nikon D7100 et son zoom kit (18-140mm), tu ne seras pas déçu ! c'est 2x plus cher (1100 €, 1000€ en 18-105), bien plus capable (points AF, dynamique, sensibilité, pixels, zoom 18-140 au lieu de 18-55, GPS, poids, etc...) mais cela vaut laaaaaargement le coup ! (y compris en vidéo) comparaison 700D/D7100/7D (n'oublie pas de cliquer sur l'onglet "Specs") - Le Nikon ne boxe clairement pas dans la même catégorie (tout en étant bien moins cher que le 7D...) et avec lui tu pourras faire des économies d'objectifs ! Tout en gagnant en confort d'utilisation - Seuls les pros (ou amateurs fortunés) avec un attirail de 5000 à 15000 € en objectifs Canon ne se posent pas de question... - mode troll OFF tongue.gif

Modifié par Mikélé, 20 juillet 2014 - 19:49.


#6 uzboxberg

uzboxberg

    Maître

  • Membres
  • PipPipPipPipPip
  • 3 086 messages
  • Gender:Male
  • Location:Paris
  • Mac : iMac alu 27" Core i5 24 Go
  • Version OS X : 10.11

Posté 21 juillet 2014 - 10:12

ah ces Nikonistes... biggrin.gif

j'aurais encore une proposition toute autre: pourquoi un reflex, au fait ?
As-tu pensé à des bridges comme la Sony RX-100 Mk3 (24-70mm, f=1.8-2.8, visuer intégré), dont la vidéo a une meilleure qualité que celle d'un Nikon D610 full-frame tongue.gif (grâce à son "full sensor readout"), dans un boîtier tout petit. Autre avantage, la stabilisation. Contrairement à un reflex elle s'emporte partout dans ta poche (à partir de 700€ mais les prix vont baisser).
Il est vrai que 70mm est un peu limite, mais perso je ne comprendrai jamais ce que font les gens avec des télés de 300-600mm (à part peut-être des ornithologues ou reporters de sport). On peut toujours se rapprocher s'il le faut, mais on ne peut remplacer un bon grand angle quand il n'y a pas de recul possible.
(mes deux cents).

#7 Mikélé

Mikélé

    Maître

  • Membres
  • PipPipPipPipPip
  • 748 messages
  • Gender:Male
  • Location:92° sud
  • Mac : iMac 5K i7@4.0GHz 32G/4G/FD3T
  • Version OS X : 10.13

Posté 21 juillet 2014 - 11:22

Salut Uz !
Citation (uzboxberg @ lundi 21 juillet 2014 à 11 h 12) <{POST_SNAPBACK}>
ah ces Nikonistes... biggrin.gif

Ah bon ? j'ai écrit des inexactitudes ?
Je m'arrête là sur Canon ! wink.gif
Citation
j'aurais encore une proposition toute autre: pourquoi un reflex, au fait ?
As-tu pensé à des bridges comme la Sony RX-100 Mk3 (24-70mm, f=1.8-2.8, visuer intégré), dont la vidéo a une meilleure qualité que celle d'un Nikon D610 full-frame tongue.gif (grâce à son "full sensor readout"), dans un boîtier tout petit. Autre avantage, la stabilisation. Contrairement à un reflex elle s'emporte partout dans ta poche (à partir de 700€ mais les prix vont baisser).

Ce n'est pas moi qui vais te contredire, j'ai le RX100 (le "Mk1") et c'est une petite merveille avec comme seul défaut, sa prise en main... normal vue de sa taille (j'ai des grandes mains et j'ai toujours peur de le laisser tomber ou de le cogner, même avec la dragonne). L'inconvénient de l'avantage en quelque sorte. Mais tu appelles ça un bridge ? pour moi c'est un compact haut de gamme. Et la version 3 est une avancée sérieuse dans la bonne direction. Pour info, on trouve encore facilement le Mk1 autour de 400 € (mais zoom de 28-100).
Citation
Il est vrai que 70mm est un peu limite, mais perso je ne comprendrai jamais ce que font les gens avec des télés de 300-600mm (à part peut-être des ornithologues ou reporters de sport). On peut toujours se rapprocher s'il le faut, mais on ne peut remplacer un bon grand angle quand il n'y a pas de recul possible.
(mes deux cents).

Ou pour se tenir à distance de fauves !
La vie vaut bien un "petit" investissement de 10000 € (Nikkor 600mm f/4) biggrin.gif

Sinon, pour remplacer un grand angle, il y a une technique assez pratique : le panorama ! Par assemblage hein (Autopano ou autre), pas ces "Erzats" qu'on trouve dans tous les appareils de nos jours, y compris les téléphones, mais qui sont d'une qualité bien faiblarde. De plus, sur le RX100, le pano ainsi créé n'est qu'en JPEG (au lieu de RAW), ce qui est assez logique en fait... ou pas !

Modifié par Mikélé, 21 juillet 2014 - 13:53.


#8 uzboxberg

uzboxberg

    Maître

  • Membres
  • PipPipPipPipPip
  • 3 086 messages
  • Gender:Male
  • Location:Paris
  • Mac : iMac alu 27" Core i5 24 Go
  • Version OS X : 10.11

Posté 21 juillet 2014 - 12:41

on digresse... cool.gif
oui le pano c'est bien (à condition de penser à bloquer les paramètres d'exposition), mais pour le paysage, pas par ex. pour un groupe de gens qui bougent.
Après, un pano visionné sur ordinateur, ça fait une petite bande au milieu avec beaucoup de noir autour...


1 utilisateur(s) li(sen)t ce sujet

0 membre(s), 1 invité(s), 0 utilisateur(s) anonyme(s)