12 réponses à ce sujet

[testarossa]

Je suis passionné de caméra vidéo et de traitements d'images avec photoshop. Ainsi quand un copain médecin m'a posé cette question et je n'ai pa su trouver une bonne soluce, j'ai un peu déprimé. Voyons si quelqu'un a une bonne solution.
Le problème : mon copain travaille dans la bouche avec un microscope (Zeiss!!) binoculaire. Il filme ce qu'il fait avec une caméra vidéo Sony branchée (il parrait qu'elle voit ce que lui voit au travers de la partie droite de son binoculaire). Il a essayé de prendre des photo instantanée avec stokage sur mémory stick mais il parrait que ça sort très mal (peu de luminosité et surtout ça bouge pas mal à cause du grossissement). Alors il sort des photos sur la cassette mini DV qu'il passe sur iMovie, exporte en pict et traite avec photoshop. La qualité est un peu mieux mais pas très satisfaisante. Avez-vous une idée de comment pourrait-il sortir des meilleurs clichés? (le problème de la photo tiré depuis la cassette DV est qu'il s'agit en fait de deux demi images de 25 Hz interpolées, donc déjà au départ la qualité n'est pas au rendez-vous)

Merci d'avoir lu tout ça. Dan

[dofre]

Pour la macro en zone sombre et exigûe, il peut utiliser une lampe de poche avec une fibre optique,c'est pas cher c'est tres fin et de toute façon , avec un micoscope binoculaire et une camera dans la bouche, c'est pas une petite fibre de rien du tout qui va déranger.

[testarossa]

[dofre]

ouvrir le film dans iMovie

faire une copie d'écran pomme+maj+4

on obtient un beau .pdf bien net et bien musclé

[testarossa]

[dofre]

Sur OSX2.8 les copies d'écran sont au format PDF par défaut

il y a sans doute un réglage por modifier ce format.

une copie d'écran produit un PDF dont les coordonnées dans graphic converter sont:

Dimensions : 2995x2000 pixels

Résolution : 300 x300 dpi

taille du fichier :248,0Ko

Il y a d'autres moyen d'extraire des images désentrelacées pour les recombiner ensuite
mais cette technique est assez rapide.

Salut.

[uzboxberg]

à Dofre:

tu dois avoir un super-écran, avec une résolution de 300 dpi et 3000x2000 pixels, je suis jaloux !
Le mien n'a que 72 dpi, comme tous les autres...

(bien sûr, tu peux toujours "gonfler" tes images dans GC ou PS, et faire un "réechantillonage" bicubique ou autres).

[uzboxberg]

et pour Testarossa:
(puisque je travaille dans la recherche en biologie)
on fait pas mal de photos avec un binoculaire, qui comporte dans ce cas un troisième tube avec la "bague C" et un appareil numérique dessus (pas de caméra vidéo dont la résolution est limité à 720*576 px en DV PAL). Il y en a même des appareils dits "prosumer" adaptables, ainsi on a par ex. une Nikon Coolpix 4500 vissé sur un binoculaire (qui n'est pas pointé dans une bouche, mais cela ne semble pas être le problème), et comme proposé par dofre, illuminé par fibres optiques (permettant aisni des temps d'exposition courtes !).

Bonne journée, UZ

[dofre]

ma config: OSX2.8 iMovie 3.03


Le réglage qui va bien avec iMovie c'est:

positionner le clip sur la photo a extraire

choisir dans le menu édition : créer une image fixe

retirer le clip de la time-line

mettre la photo "fixexx" dans la time line

choisir dans le menu menu fichier : exporter

dans le menu déroulant Exporter, choisir Quicktime

dans le menu déroulant Format, choisir Réglages avancés

cliquer sur Exporter (encore)

dans le menu déroulant Exporter choisir Séquence vers image

dans le menu déroulant Mode, choisir Photo-JPEG et choisir les options qui te conviennent .
Cliquer sur Enregistrer.

Attention : dans iMovie 3.03 , on te propose d'emblée de nommer tes fichiers avec le suffixe .pct ,au final, même si tu le renomme .jpeg, il sera identifié
comme un fichier Pict . Néanmoins, les options de compressions JPEG
s'appliqueront au format pict .Amusant.

Ca a l' air un peu long et compliqué, mais c'est rapide et facile à l' usage.

Salut

[dofre]

a uzboxberg

Etonnant non?

j'ai essayé en 1024x768 et en 800x600 et j'ai toujours ce rééchantillonage

sans doute une initiative obscure de Graphic Converter

Salut

[uzboxberg]

Oui,
c'est en effet étonnant car si je fais la même chose (seulement je suis sous OSX 10.3.8), j'obtiens un fichier PDF qui ouvert par GC (version 5.5.2), donne bien 72x72 dpi et 1024x768 px, exactement comme les valeurs de mon écran. (d'ailleurs, les ko indiqués, 281 ko, correspondent bien mieux aux valeurs de la taille fichier que les tiennes, qui nécessiteraient un recalcul en JPEG assez important pour en arriver à si peu de ko pour une image de 3000x2000 px). ?? A suivre...

Bonne après-midi... Uz

[dofre]

GC 4.8

Prégérences PDF
Ouverture 300dpi

J'ai remis à 72 ça calme

merci

[dofre]

Suite :

à 300 dpi le fichier annonçait une compression de 1:81 pour 20Mo en mémoire

la taille du fichier ne change pas 240 Ko


C'est quoi la combine?

Je veux dire GC prends un fichier à 72 dpi
Il l'ouvre a 300dpi à la demande

et il m'annonce une image ultra comprimée alors que je lui demandait une meilleure résolution .
Je parie que ça revient au même
En plus la rapidité de l'ouverture du fichier témoigne du peu de calcul (si on peut dire)
nécéssaire pour l'opération. Bon , ça me rappelle le scanner et l'imprimante,va falloir réviser.

à bientôt