Aller au contenu


Photo

Disque dur 3"1/2 : quelles caractéristiques ?


  • Veuillez vous connecter pour répondre
6 réponses à ce sujet

#1 Gosseynaj

Gosseynaj

    Nouveau

  • Membres
  • Pip
  • 23 messages
  • Gender:Male
  • Location:Paris, France.
  • Interests:Ordinateurs, Macs, programmation, vidéo, musique, jeux, etc.
  • Mac : iMac 21.5" fin 2012 i7 3,1 Ghz
  • Version OS X : 10.14

Posté 03 mai 2020 - 00:08

Bonsoir à tous,

 

J'ai actuellement un disque dur externe pour le montage vidéo dans un boîtier connecté en USB 3 à un iMac. Le disque est un Seagate Barracuda 3 To à 7200 RPM (64Mo de cache). Je veux remplacer ce disque par deux volumes en RAID 1 (miroir) de même capacité ou plus. J'ai deux questions :

- Est-ce que c'est souhaitable de taper dans des modèles avec vitesse de rotation à 5400 (ou 5900) vu que les DD à 7200 tours sont quand même assez chers (30% plus chers environ), surtout si on doit en acheter deux identiques ?

- Est-ce qu'il est utile de jouer sur la capacité de la mémoire cache du disque (64, 128, 256 Mo) ? Est-ce que ça joue sur les performances pour le montage vidéo ?

Alors je ne recherche pas une réponse visant à me conseiller le top du top en terme de configuration, mais plutôt à me rassurer sur les performances que je peux avoir avec ce type de disque. Je précise que je fais du montage en FullHD maximum. Et bien sûr pas de SSD car le coût au Giga est triple.

 

D'avance, merci.


Modifié par Gosseynaj, 03 mai 2020 - 00:08.

Gosseynaj, vidéaste amateur et occasionnel sur Final Cut Pro X, v10.2.3.

iMac 21.5" fin 2012, i7 @3.1 Ghz, 8 Go RAM.

MacBook Air 2014, i7 @1.7 Ghz,  8 Go RAM. 


#2 JLB21

JLB21

    Maître

  • Membres
  • PipPipPipPipPip
  • 1 737 messages
  • Gender:Male
  • Location:78
  • Mac : iMac i9 5K 3,6 GHz 40 Go CG 8 Go
  • Version OS X : 10.15

Posté 03 mai 2020 - 09:51

Bonjour,

 

Ce qu'il faudrait savoir c'est quel est le débit délivré par ton DDE actuel et s'il te satisfait pour ton montage FHD ?

Sachant qu'une connexion USB3, même de type 1, est très suffisante pour le débit offert par n'importe quel disque à plateaux.

 

Je pense que toutes les autres considérations théoriques ne sont que de très peu d'intérêt. 

 

Sauf s'agissant de disques à plateaux, la vitesse de rotation qui devrait permettre des débits supérieurs en 7 200 trs/mn comparé à 5 400 trs/mn.

 

Tu peux vérifier ton débit actuel avec AJA System Test ou avec Blackmagic Speed Test.

 

Toutefois, j'ai fait du montage aux débuts de FCP X (2011) avec des DDE 5 400 trs/mn montés en Raid 0 en boîtier (WD), et le débit était quand même limité avec de nombreux 'drop frame' en lecture.

Et je pense qu'en Raid 1, cela aurait été insupportable.


Modifié par JLB21, 03 mai 2020 - 09:52.


#3 Gosseynaj

Gosseynaj

    Nouveau

  • Membres
  • Pip
  • 23 messages
  • Gender:Male
  • Location:Paris, France.
  • Interests:Ordinateurs, Macs, programmation, vidéo, musique, jeux, etc.
  • Mac : iMac 21.5" fin 2012 i7 3,1 Ghz
  • Version OS X : 10.14

Posté 03 mai 2020 - 19:50

Salut et merci à toi,

 

J'ai fait quelques tests avec BlackMagic (c'est une vieille version, mais ça devrait aller). Voir copie jointe.

 

Je n'ai pas particulièrement de ralentissements. Après mon iMac, depuis le passage sous Mojave, a des temps latence qu'il n'avait pas avant.

++

Fichier(s) joint(s)


Gosseynaj, vidéaste amateur et occasionnel sur Final Cut Pro X, v10.2.3.

iMac 21.5" fin 2012, i7 @3.1 Ghz, 8 Go RAM.

MacBook Air 2014, i7 @1.7 Ghz,  8 Go RAM. 


#4 Macgicien

Macgicien

    Membre Avancé

  • Membres
  • PipPipPip
  • 83 messages

Posté 04 mai 2020 - 13:23

Salut,
Tu as sûrement très bien réfléchi à tes besoins en fonction de ton budget.
Mais je me pose quand même la question de l'utilité d'un volume en RAID 1.

Tu ne gagneras pas en performance, ni en capacité de stockage (si tu prends des disques de même capacité que ce que tu as déjà).

Ensuite, 5400 tours/minutes ça sera un enfer.
Il est bien mieux de ce diriger sur un 7200.
La mémoire cache fera peu de différence avec des fichiers de plusieurs Go.
Mais ça pourra être utile pour le calcule des formes d'onde audio par exemple.

#5 Gosseynaj

Gosseynaj

    Nouveau

  • Membres
  • Pip
  • 23 messages
  • Gender:Male
  • Location:Paris, France.
  • Interests:Ordinateurs, Macs, programmation, vidéo, musique, jeux, etc.
  • Mac : iMac 21.5" fin 2012 i7 3,1 Ghz
  • Version OS X : 10.14

Posté 04 mai 2020 - 15:10

Tu as sûrement très bien réfléchi à tes besoins en fonction de ton budget.
Mais je me pose quand même la question de l'utilité d'un volume en RAID 1.

 

Le but c'est de rien perdre de mes données en mettant en place un miroir avec deux disques, avec redondance.

Je viens de perdre un disque d'1 To avec des rushes jamais traités dessus, parce que le disque a une défaillance matérielle. Ça va me coûter plusieurs centaines d'euros pour récupérer les données en laboratoire. Je préfère éviter cela à l'avenir.

 

 

Tu ne gagneras pas en performance, ni en capacité de stockage (si tu prends des disques de même capacité que ce que tu as déjà).

Ensuite, 5400 tours/minutes ça sera un enfer.
Il est bien mieux de ce diriger sur un 7200.
La mémoire cache fera peu de différence avec des fichiers de plusieurs Go.
Mais ça pourra être utile pour le calcule des formes d'onde audio par exemple.

 

Le but n'est pas de gagner en capacité, parce que je n'ai pas besoin de plus de 3 To. J'archiverai ce dont je ne me sers plus sur d'autres volumes. Je veux surtout gagner en sécurité, mais sans perdre en performance. Mais bon, mon disque actuel, bien que 7200 rpm, date d'il y a plusieurs années. Alors je me dis que les fabricants ont quand même peut-être amélioré la technologie en quelques années, malgré tout.

Bon, si c'est nécessaire, je ferai entorse à mon budget. En temps normal, j'aurais pas fait la moue pour 30% de plus par disque, mais c'est surtout à cause du coût de récupération des données de mon disque actuel et des frais engendrés par l'acquisition du boîtier Raid que j'essaie de rogner un peu sur le coût des disques. Après, je ne fais pas du montage toute l'année, c'est pourquoi je n'ai pas forcément besoin des meilleures performances.

 

Merci pour tes réponses en tout cas.


Gosseynaj, vidéaste amateur et occasionnel sur Final Cut Pro X, v10.2.3.

iMac 21.5" fin 2012, i7 @3.1 Ghz, 8 Go RAM.

MacBook Air 2014, i7 @1.7 Ghz,  8 Go RAM. 


#6 Macgicien

Macgicien

    Membre Avancé

  • Membres
  • PipPipPip
  • 83 messages

Posté 04 mai 2020 - 15:51

En général je fais une distinction entre augmenter la disponibilité et faire des sauvegardes.

Le RAID 1 permet d'augmenter la disponibilité.
Cela signifie qu'en cas de panne d'un disque (dans une config a 2 disques), tu peux toujours continuer à travailler.
Ça donne une impression de sauvegarde.

La sauvegarde c'est l'utilisation d'un disque dur séparé.
Ça permet de se prémunir contre la défaillance du disque dur de travail, mais aussi de la chute du boîtier, de la panne de l'électronique du boîtier ou de l'effacement accidentel des données.

Bref, une sauvegarde c'est de ce prémunir contre la perte des données, un RAID 1 c'est pouvoir continuer à travaillant en aillant perdu un des disque du volume.

Je ne pense pas que le RAID 1 soit pertinent dans ton cas.

Je ne connais pas ta config de travail, mais un exemple de ce que je mettrais en place serait l'achat d'un disque dur dans un boîtier simple. Peut-être un 4 To. Sur ce disque tu fais une sauvegarde de ton disque de travail et du disque interne de ton ordinateur.
Avec Time Machine (intégré au système) ou avec un logiciel spécialisé en fonction de tes exigences (Carbon Copy Cloner par exemple).
Ça me semble être un bon départ pour une bonne stratégie de sauvegarde.

#7 Gosseynaj

Gosseynaj

    Nouveau

  • Membres
  • Pip
  • 23 messages
  • Gender:Male
  • Location:Paris, France.
  • Interests:Ordinateurs, Macs, programmation, vidéo, musique, jeux, etc.
  • Mac : iMac 21.5" fin 2012 i7 3,1 Ghz
  • Version OS X : 10.14

Posté 15 mai 2020 - 11:03

Merci @Macgicien.

 

Alors bon, je ne sais pas pourquoi mais je n'ai pas vu ton message avant ce jour. Bon, de toute manière, je me suis déjà équipé.

Je reviens sur ce que tu as dit concernant la différence entre disponibilité et sauvegarde. J'acquiesce moyennement, principalement parce que les sauvegardes, à moins de les automatiser, il faut y penser et les faire. Ça marche bien avec Time Machine car il sauvegarde ton système et ton disque principal, mais pas trop pratique pour les volumes externes contenant des données. Il est vrai que l'on peut les sauvegarder et automatiser ces sauvegardes avec d'autres outils, comme CCC notamment. Mais pareil, étant vidéaste à mes heures, ce ne sont pas des disques que je laisse toujours allumés : ça fait du bruit et consomme de l'électricité pour rien. Donc je les éteins pendant d'assez longues périodes.

Alors j'explique pourquoi je réfléchis le Raid 1 en terme de sauvegarde : simplement parce que j'ai flippé qu'un de mes disques contenant des rushes et montages archivés vient de lâcher alors qu'il était éteint depuis longtemps, et que je viens de recevoir la facture de Chronodisk pour récupérer son contenu : 930 € TTC. Ça fait mal au cul. Autant je suis pratiquement au top sur les sauvegardes du disque interne du Mac, autant sur des disques qui sont principalement en veille, je le suis moins. Le Raid m'apparaissait comme un moyen de ne pas me louper et de m'assurer que mes données principales étaient au moins en sûreté en face de la possible panne matérielle. Normalement une panne d'un des disques te laisse le temps de te retourner, et il suffit d'acquérir un nouveau disque et de remplacer l'ancien. C'est quand même moins contraignant.

 

Alors pour ceux que ça intéresse, voici le matériel que j'ai acheté (sur MacWay) :

- Boitier Qnap TR-002 double baie sans disque en USB-C, fourni avec un cable USB-C -> USB-A. Ça semble du bon matos : <https://www.macway.c...sb-a/p1258094>.On peut l'utiliser comme boîtier d'extension de NAS, pour ceux qui en ont. Il gère plusieurs types de Raid et notamment le Raid 1 soit en matériel soit via contrôle logiciel (utilitaire très bien fait fourni pour Mac et Windows).

- Disques : j'ai finalement opté pour deux disques 3"1/2 de 3 To en 7200 tpm et vu mon budget j'ai tapé dans ce que j'ai trouvé de moins cher chez MacWay, du Toshiba. J'ai vérifié et contrairement aux apparences, Toshiba est une des deux marques (avec Hitashi) qui a le plus faible taux de retour sur les disques durs, bien moindre que ceux de Seagate qui se vend pourtant beaucoup plus. Voir ici : <https://www.macway.c...300&oid=734601>

 

Bonne journée à tous.


Modifié par Gosseynaj, 15 mai 2020 - 11:05.

Gosseynaj, vidéaste amateur et occasionnel sur Final Cut Pro X, v10.2.3.

iMac 21.5" fin 2012, i7 @3.1 Ghz, 8 Go RAM.

MacBook Air 2014, i7 @1.7 Ghz,  8 Go RAM. 



0 utilisateur(s) li(sen)t ce sujet

0 membre(s), 0 invité(s), 0 utilisateur(s) anonyme(s)