Aller au contenu


Photo

Objectifs Besel


  • Veuillez vous connecter pour répondre
13 réponses à ce sujet

#1 Kaze

Kaze

    Professionnel

  • Membres
  • PipPipPipPip
  • 188 messages

Posté 03 août 2008 - 20:00

Hello,

contrairement à ce que je dis , j'ai une question un peu "photo". Sachant que ce matériel peut aussi être adapté à des caméras, je me renie à moitié! tongue.gif

Cherchant des objectifs pour un futur compact numérique, je suis tombé sur ça. Ce qui est vraiment pas cher.

Le truc, c'est que je connais pas cette marque "Besel" et les recherches sur internet sont assez infructueuses. Peu de résultats, pas très bons et un site de la marque minimaliste (que j'ai eu un mal de chien à trouver).

Ma question est donc: est-ce que quelqu'un connaît ce matériel???

Même si c'est pas trop cher et que j'ai pas d'énormes exigeances, j'ai pas envie d'acheter des culs de bouteilles!

Merci,

Kaze
La connaissance ne vaut que si elle est partagée.

#2 herve

herve

    Développeur de MovieConverter

  • Développeurs
  • PipPipPipPipPip
  • 1 816 messages
  • Gender:Male
  • Location:Cagnes-sur-Mer

Posté 03 août 2008 - 21:53

j'ai un grand angle du même genre au même prix (yama je crois) pour mon caméscope familial.
La qualité n'est même pas mauvaise (pas de dégradation visible, une très légère déformation dans les extrémités, qui aurait peut-être pu être compensé avec du matos très haut de gamme)

autant un doubleur de focale nécessite une vraie qualité, autant il me semble (d'après mes essais avec du produit bas de gamme wink.gif) qu'on n'en souffre pas lors d'un grand angle
...de toutes façons à ce prix là tu ne risques pas grand-chose (j'avais payé mon premier grand angle + de 1500 balles et je ne l'avais pas trouvé mieux ni pire que celui que j'utilise)

à+

Encoder pour iPad, Android, DVD, HD, TV connectée, …, iMovie ou FCPX?

Nouveau: MovieConverter-Studio 3.05 (11/05/2015)

Traiter les vidéos de vos caméscopes? …même en 50p comme 50i? …les ralentir? MovieCam

Une planche contact de vos vidéos? MovieIndex
Des petits Mickeys? v'là mon site pro

#3 Kaze

Kaze

    Professionnel

  • Membres
  • PipPipPipPip
  • 188 messages

Posté 04 août 2008 - 19:42

Merci de ta réponse.

Effectivement, s'agissant d'un usage "familial" je ne cherche pas des merveilles, néanmoins…

Certes, un grand angle ne nécessite pas la même précision, mais il faut tout de même pas trop de distorsion, ni de vignettage.
Idem pour le macro, je vais pas faire de la photo moléculaire, mais si ça bouffe toute la lumière, c'est pas cool.

J'attends de voir si quelqu'un connaît et, au pire, je vous tiendrai au courant. wink.gif
La connaissance ne vaut que si elle est partagée.

#4 uzboxberg

uzboxberg

    Maître

  • Membres
  • PipPipPipPipPip
  • 3 203 messages
  • Gender:Male
  • Location:Paris
  • Mac : iMac alu 27" Core i5 24 Go
  • Version OS X : 10.14

Posté 05 août 2008 - 10:13

Pour le vignettage, il faudrait connaître le pas de vis (filtre) sur ton objo, si c'est 52mm ou en dessous, il n'en aura pas à coup sûr.

Ici, pour comparaison, un test des compléments de cokin (GA et télé, mais en 37mm):
http://www.magazinev...gne.php?Clef=90

salut, Uz

#5 Kaze

Kaze

    Professionnel

  • Membres
  • PipPipPipPip
  • 188 messages

Posté 08 août 2008 - 19:49

Citation (uzboxberg @ mardi 5 août 2008 à 11 h 13) <{POST_SNAPBACK}>
Pour le vignettage, il faudrait connaître le pas de vis (filtre) sur ton objo, si c'est 52mm ou en dessous, il n'en aura pas à coup sûr.

Effectivement, c'est du 52mm.

Je pense que je vais tenter le coup.

Par contre, avant je vais creuser un peu la "respectabilité" de ce site. Je suis suspicieux, mais j'ai un peu de mal à trouver qui ils sont vraiment, y compris parce que je n'arrive pas à contrôler le numéro de TVA…
(Je suis un peu suspicieux de nature tongue.gif ).
La connaissance ne vaut que si elle est partagée.

#6 Kaze

Kaze

    Professionnel

  • Membres
  • PipPipPipPip
  • 188 messages

Posté 12 août 2008 - 15:11

Citation (Kaze @ vendredi 8 août 2008 à 20 h 49) <{POST_SNAPBACK}>
Citation (uzboxberg @ mardi 5 août 2008 à 11 h 13) <{POST_SNAPBACK}>
Pour le vignettage, il faudrait connaître le pas de vis (filtre) sur ton objo, si c'est 52mm ou en dessous, il n'en aura pas à coup sûr.

Effectivement, c'est du 52mm.

Je pense que je vais tenter le coup.

Par contre, avant je vais creuser un peu la "respectabilité" de ce site. Je suis suspicieux, mais j'ai un peu de mal à trouver qui ils sont vraiment, y compris parce que je n'arrive pas à contrôler le numéro de TVA…
(Je suis un peu suspicieux de nature tongue.gif ).


Des news.

Je viens d'en apprendre une bonne sur la TVA. Le contrôle VIES marche partout, sauf pour l'Espagne! Où il faut passer par un site dédié. Vive l'Europe!
Donc, je corrige ce que j'ai dit, le numéro de TVA, espagnol, est valide. C'est déjà ça.

Ensuite, je m'a aussi gourré (appareil récent…), le filetage mesure 58mm (voir aussi plus bas).

J'ai fait d'autres recherches, les avis sur DigitalToyShop sont souvent négatifs.
Principalement sur l'envoi (le gros problème de la plupart des sites commerçants).
Mais, aussi sur la qualité des produits Besel (distributeur exclusif):
http://www.parlonsph...op-verdict.html (grosse distorsion)
http://www.nemodus.c..._angle_fz30.php (vers le bas, chercher digitaltoyshop)

C'est surtout là qu'est le hic principal. Selon le dernier lien, l'objectif grand angle est du 52mm, ce qui est pas top quand l'appareil fait lui du 58mm. Ça signifie donc bien vignettage et obligation de zoomer pour compenser.

J'ai appelé le numéro parisien et j'ai posé quelques questions au sujet du produit. La personne que j'ai eu au fil n'a pas cherché à sur-vendre. Ça convient quand les exigences sont faibles, en quelques sortes.

Résultat: bah… huh.gif
Je pense que je risque de m'en passer (bas de gamme, pourquoi pas, mais gadget, non) ou faire des économies.
Pour le grand angle: si besoin, je ferais des assemblages. Ça marche assez bien.
Pour la macro: j'ai un appareil qui fait la mise au point jusqu'à 1cm ( cool.gif ), faudra juste que je fasse bien attention à la lumière…
La connaissance ne vaut que si elle est partagée.

#7 adesir

adesir

    Administrateur

  • Admin
  • PipPipPipPipPip
  • 4 354 messages
  • Gender:Male
  • Location:Jouy en Josas
  • Interests:Sobriété, efficacité, renouvelable !
  • Mac : iMac 5K 2017
  • Version OS X : 10.14

Posté 12 août 2008 - 19:52

Bonjour,

La règle de base : ne pas monter de convertisseur d'un diamètre inférieur à celui de l'objectif, surtout pour un grand angle ! Par contre, il est possible de monter un convertisseur de diamètre supérieur grâce à des bagues d'adaptation.

Antoine

#8 Kaze

Kaze

    Professionnel

  • Membres
  • PipPipPipPip
  • 188 messages

Posté 12 août 2008 - 21:45

C'est bien ce qui m'embête. sad.gif

Et c'est bien pour ça que je vais faire sans.
La connaissance ne vaut que si elle est partagée.

#9 uzboxberg

uzboxberg

    Maître

  • Membres
  • PipPipPipPipPip
  • 3 203 messages
  • Gender:Male
  • Location:Paris
  • Mac : iMac alu 27" Core i5 24 Go
  • Version OS X : 10.14

Posté 13 août 2008 - 09:55

En 58mm, j'ai trouvé un GA Canon 0.75x (environ 120 €), ainsi qu'un Raynox 0.66x (environ 160 €).

salut, Uz

#10 Kaze

Kaze

    Professionnel

  • Membres
  • PipPipPipPip
  • 188 messages

Posté 13 août 2008 - 10:08

Merci de ton aide Uz. wink.gif

Le GA compatible selon le site Canon est à 199€…

Et même en trouvant une bonne offre à 120€ (Amazon ou autre), ça fait déjà nettement plus que le GA plus la bonnette. tongue.gif

Je crois que le plus simple va être le retour aux "bonnes vieilles méthodes": traîner mes guêtres dans les boutiques spécialisées pour chercher la pépite.
Et comme ce n'est pas un énorme besoin…
La connaissance ne vaut que si elle est partagée.

#11 uzboxberg

uzboxberg

    Maître

  • Membres
  • PipPipPipPipPip
  • 3 203 messages
  • Gender:Male
  • Location:Paris
  • Mac : iMac alu 27" Core i5 24 Go
  • Version OS X : 10.14

Posté 13 août 2008 - 16:00

Oui, il faudrait savoir pour quel appareil exactement.
Je trouve ceci:
http://www.digit-pho...CA0299B001.html

et cela:
http://www.materiel....?affcode=twenga

mais je ne sais pas où se situe la différence (plus, il y a aussi le même en "58H", bien plus cher).

salut, Uz

#12 Kaze

Kaze

    Professionnel

  • Membres
  • PipPipPipPip
  • 188 messages

Posté 13 août 2008 - 16:16

Il s'agit d'un A720 IS (merci de tant de sollicitude).

J'en profite pour signaler un truc qui m'a fait tomber de ma chaise et choisir ce modèle: à savoir, la possibilité de "hacker" le programme (firmware) de l'appareil. Je ne savais même pas que ça se faisait sur des appareils photos.
La connaissance ne vaut que si elle est partagée.

#13 uzboxberg

uzboxberg

    Maître

  • Membres
  • PipPipPipPipPip
  • 3 203 messages
  • Gender:Male
  • Location:Paris
  • Mac : iMac alu 27" Core i5 24 Go
  • Version OS X : 10.14

Posté 13 août 2008 - 16:43

Là, il faut apparemment un 58N, bien plus cher (160 roros), va savoir pour la différence...

et oui, la première fois que l'on a parlé d'un firmware hacké, c'était pour la Canon 300D (Canon utilise les mêmes électroniques, qui sont simplement bridées dans les appareils grand public; tout comme Apple le faisait pour le bureau étendu et autres choses (va trouver un graveur "combo" dans le commerce ! biggrin.gif )).

salut, Uz

#14 Kaze

Kaze

    Professionnel

  • Membres
  • PipPipPipPip
  • 188 messages

Posté 13 août 2008 - 16:55

Citation (uzboxberg @ mercredi 13 août 2008 à 17 h 43) <{POST_SNAPBACK}>
Là, il faut apparemment un 58N, bien plus cher (160 roros), va savoir pour la différence...

C'est en partie pour ça que je pense passer dans un magasin spécialisé, histoire voir concrètement la question.
La connaissance ne vaut que si elle est partagée.


0 utilisateur(s) li(sen)t ce sujet

0 membre(s), 0 invité(s), 0 utilisateur(s) anonyme(s)