Bonjour,
Juste pour répondre à Mikélé, parce que ne voulant pas faire trop long, il a pu exister des incompréhensions.
Désolé c'est plus précis et donc long :
Citation
Ah la la Jean-Paul, tu mélanges tout dans ton argumentaire !
En plus d'être fausse, où veux-tu en venir exactement avec cette affirmation ?
Qu'ai-je mélangé ?
Je pense que nous réagissons simplement différemment à un fait :
Apple et son staff de développement n'a pas fait le choix d'adopter le support du
Blu-ray Disc pour ces ordinateurs, ils misent sur la dématérialisation des supports, comme l'ont fait d'autres constructeurs dans un domaine que nous utilisons, (pour les camescopes, les
K7 du format
DV disparaissent, pour la musique les
CD's sont remplacés par la musique en ligne, .... cela te gène t'il ?)
J'ai pris comme exemple le
Macbook Air et sa restauration de système et logiciels sur clé
USB, mais j'aurais également pu étayer mes propos sur le
Mac App Store, l'
iTunes Store, ...
Citation
Séparons les usages :
1) lecture de films commerciaux
Le blu-ray permet pour la première fois de jouer sur son téléviseur des films tels qu'ils ont été filmés, c'est à dire en 24 images par seconde. Je te rappelle que jusqu'à présent, on avait le choix avec le DVD entre la "peste" et le "choléra" : le 60i NTSC/US/Japon et le 50i PAL/Europe. Dans le premier cas, la durée du film était respectée au prix du pulldown 3:2 qui causait des saccades, le fameux "judder" du NTSC. Dans le second cas, le nôtre à nous Européens, le film était tout simplement accéléré et joué à 25 images par seconde (en 50i) soit une perte en durée d'environ 4% en PAL. Et je passe les artifices nécessaires pour garder un ton naturel à la bande son...
Avec un téléviseur "compatible 24p" (la plupart de nos jours, j'ose espérer), on peut maintenant voir un film blu-ray sans ces saccades, avec une "fluidité" identique à celle de nos salles de cinéma.
Tu remarqueras les guillemets autour de fluidité car c'est vrai que ce "standard" du cinéma date un peu (doux euphémisme) et un doublement de cette cadence serait bienvenu mais force est de constater qu'en 2011, la quasi totalité des films tournés avec pellicule s'y conforment toujours !
Pour lire des
BD commerciaux, libre à vous d'acheter un lecteur
supplémentaire, pour votre écran/télé
HD, en aucun cas je ne m'y oppose, c'est
Apple qui ne l'a pas intégré dans ses plateformes, par contre, lire un
DVD est autorisé avec nos machines, et comme pas mal de
MacUsers, je m'en contente;
Pour moi la vrai émotion, c'est sur le grand écran des salles noires, les projections à domicile, quel que soit les supports, ne sont là que pour me rappeler les bons moments du premier visionnage (j'aime allez au cinéma), je devrai mettre beaucoup trop chère dans une installation pour retrouver des conditions similaires;
Je donnais la solution de la
FreeBox Révolution, qui permet, pour un coût modique compris dans l'offre de migration, de disposer d'un lecteur
BD pour lire des films commerciaux au prix le plus juste, (j'espère trouver des
BD commerciaux, au même prix ou moins chers que des
DVD quand j'aurai l'écran, couplé à ma future
xxxxBox, qui remplacera ma
TV cathodique quand elle aura claqué). Pour l'instant la solution
VOD (de
3 à
8 euros pour un film en
SD ou
HD) me suffit.
Dans sa grande majorité, c'est vrai, les films sur pellicule utilise
23,976 image par seconde, le lecteur
BD + l'écran/
TVHD, compatibles, permettent d'exploiter cette fréquence identique, mais le "cinéma numérique" captation et diffusion évolue également (
2K,
4K, un tiers des grands écrans français en
2011, ... ) et comme tu le dis, l'espoir de doubler cette fréquence,
l'utilité du
24p sur le
BD et les écrans
TVHD sont pourtant mis en doute :
"Reste que la supériorité de la diffusion en 24p n’est pas toujours évidente. On peut même dire que sur la plupart des téléviseurs de 40 à 46 pouces, des appareils numériques bardés de traitements vidéo, l’effet 24p est minime et ne se ressent que sur certains mouvements lents et quelques arrière-plans. C'est avec un vidéoprojecteur que le bénéfice du 24p se ressent le plus. Cela dit, même si les petites saccades disparaissent de l'écran (et encore, il faut 2 m 80 ou 3 m de base pour s'en rendre compte), cette compatibilité 24p n'offre pas la valeur ajoutée attendue et constitue plus un argument marketing qu'autre chose."Les sources :
http://www.cnetfranc...on-39385015.htmhttp://www.pommegyve...-24p-cest-quoi/http://fr.wikipedia....éma_numériqueNous pouvons tous le vérifier, je l'ai fait, mon prochain écran sera plutôt entre
82 et
102 cms (
32 et
40 pouces). celui-ci prendra bien assez de place.
Citation
2) lecture de vidéos personnelles
Ici, comme tu es en position de choisir, tu as tout à fait le droit de préférer une image plus fluide (50i) à une image progressive (25p). Et je pense que tu trouveras peu de monde ici pour ne pas choisir le mode 50p, offrant "le meilleur des deux mondes"... lorsque cette option sera effective !
Le problème, comme tu le sais parfaitement, c'est que les caméscopes et caméras 50p ne sont pas légion et commencent seulement à arriver (Pana TM700 par ex.). Et tu sais aussi que l'édition en 50p n'est pas (encore) un long fleuve tranquille avec les outils actuels.
Là,
tu as mélangé la capture et la lecture les deux extrémités de la chaîne vidéo, la captation même si tu peux la faire en
50p (en
DVCProHD,
AVCHD,
H.264, ... ) sur le
Blu-ray Disc tu seras obligé, si tu veux garder la totale compatibilité de la mettre en
1920x1080/59.94i/50i, 1920x1080/24p/23.976p, 1440x1080/59.94i/50i, 1440x1080/24p/23.976p, 1280x720/59.94p/50p, 1280x720/24p/23.976p (je l'avais déjà cité dans ma réponse précédente avec la source, le site de l'organisation)
Le
50p en
1280x720, je le travaille depuis 3ans et plus, maintenant, mais en
DVCProHD avec une vieille
PANASONIC, et ça marche.
Citation
De plus, comme déjà écrit plus haut, ton affirmation "Le Blu-ray Disc pour nous autres Français, je le répète, c'est, soit du 1080/50i/24p soit du 720/50p, et ..." est fausse car zonage mis à part, un lecteur blu-ray européen est tout à fait capable de lire du 1080i60 et du 720p30 de la "zone NTSC".
Le
"et ..." c'était justement le zonage
"NTSC" mais également les modes
1440x1080 que j'avais déjà cité dans ma réponse précédente, en faisant référence au site officiel du
Blu-ray Disc (source vérifiable puisque j'avais mis le lien)
Quand je prends le terme
"nous autres Français" je parle évidemment du zonage
"PAL" que nous traînons historiquement, celui-ci étant basé sur notre fréquence de réseau électrique de distribution, en aucun cas, je n'oubliais le zonage
"NTSC" qui peut-être exploité dans le cas de la compatibilité du lecteur de
BD et l'affichage de la télé/écran.
Citation
Et certains lisent même le 50p et le 60p même si je ne pense pas que ces derniers cas fassent partie de "la norme" blu-ray.
Tu avais bien fait de douter, la lecture des précédentes réponses avait du être faite en diagonale, c'est faux,
uniquement en
1280x720, moi j'en suis sûr (voir plus haut, évitons les répétitions)
Citation
D'où ma question : où veux-tu en venir avec ton argumentaire ?
Mon argumentaire, c'est qu'il existe des solutions pour palier ce manque sous
OSX. Si
Apple n'a toujours pas intégré le
BD, et qu'il continu la dématérialisation, c'est qu'ils ont leurs raisons, quand j'achète un produit de la marque, c'est en connaissance des caractéristiques. Le
Blu-ray Disc c'est un format, mais surtout un support, et des supports en forme de galette, il en a existé des quantités en
30 ans de micro informatique sur les ordinateurs personnels (
PC), bon nombre se retrouvent au musée, le nomadisme, les économies d'énergie, la baisse du coût des mémoires et la miniaturisation pousseront les systèmes mécaniques rotatifs sur les étagères de ces musées, peut-être qu'
Apple l'a déjà anticipé.
Je m'adresse à tous les lecteurs :
Auriez-vous une réticence pour remplacer votre disque dur "mécanique" par un SSD de même capacité et de presque même prix ? (pensez également aux facteurs "Bruit" et "rapidité de lecture/écriture").
Citation
Car nous - j'associe Hervé et Antoine - ne faisions que dire que le standard blu-ray offrait maintenant en 2011 un bon compromis pour ces deux usages et que les prix des films et des médias vierges devenaient enfin raisonnables. Et que c'était bien dommage qu'Apple et le consortium derrière le blu-ray ne trouvent pas un accord satisfaisant pour les 2 parties, nous simplifiant la vie à nous autres, "Mac users".
Citation
Quant à la diffusion, disons familiale, je ne vois pas vraiment mes (beaux) parents utiliser un disque dur multimédia - pas du tout même ! - et donc la solution du lecteur blu-ray, outre le fait qu'elle leur permet de profiter enfin de la qualité de leur écran plat, y-compris avec leurs anciens DVD, offre l'avantage énorme de la simplicité : on met le disque, on appuie sur play et ça marche! Et quand on a fini, on sort le disque et on le range, sans souci de gestion de la place sur le disque multimédia... Je pourrais argumenter plus encore mais je pense que tu me suis...
La diffusion familiale, surtout vers mes aïeux comme tu la décris, me pose pas de problème, car ils n'ont pas succombé à la sirène du
Blu-ray Disc, comme moi, car :
- il trouve cher le fait d'acheter dans les grandes surfaces (leurs commerces
"de proximité", ils ont du mal à acheter et profiter des
"promos" des sites sur la toile) les films,
- ils n'ont point envie d'apprendre, à leur âge l'utilisation, d'un nouvel appareil qui lit des galettes vidéos,
- leur lecteur de
DVD prend déjà bien assez de place comme ça, ils ne veulent pas le mettre à la cave et le remplacer par un autre appareil,
- même s'il je leur ai expliqué que c'était mieux en définition,
"le DVD c'est bien assez joli" sur leur écran
HD Ready, qui a été choisi parce qu'il leurs faisait gagner de la place, et que le vendeur de chez
xxxxx avait dit
"que les vielles télés c'était fini" (les cathodiques);
Par contre, ils ont un vieil
iMac Blanc qui trône dans le bureau et qu'ils vont bientôt remplacé pour un modèle "sans pixels morts", et mes envois en
QuickTime (
.mov ou
.mp4) en lancement automatique les ravissent.
Justement, quand, je te cite
"le fait qu'elle leur permet de profiter enfin de la qualité de leur écran plat, y-compris avec leurs anciens DVD, offre l'avantage énorme de la simplicité" s'ils lisent leurs anciens DVD (576/50i) sur un platine Blu-ray, c'est que cela ne les dérange pas plus que ça
"profiter de la qualité de leur écran plat" avec leurs Films Blu-ray mais aussi
"leurs anciens DVD", ... , là c'est toi qui a encore faux, (je te taquine, elle était facile celle-là).
A+
Qui aime bien châtie bien
Modifié par Specialized, 29 janvier 2011 - 03:50.